#1 "Occidente" veía con inquietud al gobierno nazi, pero antes de las invasiones poco podían hacer. Fue el comunismo el que no tuvo reparos en repartirse Polonia con ellos.
#7 no puedes ser más ignorante
#8 Más bien miente a sabiendas, ignorando cuantos países europeos tenían simpatías y trataban con el régimen nazi. Y no me refiero solo a las dictadura franquista española y fascista italiana solamente.
#8 Alemania y la URSS firmaron el Pacto Molotov-Ribbentrop para repartirse Polonia, antes de eso habían colaborado en proyectos de formación militar conjuntos e incluso poco después de la invasión de Polonia la URSS pidió el ingreso en el Eje junto a Alemania e Italia.
Quienes realmente pusieron el tope a la Alemania nazi fueron Reino Unido y Francia al declarar la guerra tras la invasión de Polonia, si por la URSS fuera se habrían repartido Europa entre los dos.
Con abrir un libro de historia basta para saber esto.
#10 Se te olvida decir que la URSS buscó en varias ocasiones meterse en la alianza de Inglaterra y Francia ya que veían lo que se les venía encima (el Mein Kampf hablando de invadir todo hasta Moscú no era ningún secreto de estado, se vendía en librerías).
Incluso en 1939 les propuso por tercera vez poner 1 millón de tropas a atacar a Alemania cuando estaban invadiendo Polonia. Francia e Inglaterra lo rechazaron.
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/3223834/Stalin-planned-to-send-a-million-troops-to-stop-Hitler-if-Britain-and-France-agreed-pact.html
Por lo que al final tuvieron que hacer un pacto con los nazis para ganar tiempo mientras se preparaban, ya que vieron que al final tendrían que luchar contra ellos sólos.
El mismo tipo de pacto que un año antes hicieron Francia e Inglaterra en la conferencia de Munich del 38.
Con abrir un libro de historia, leerlo y no tener prejuicios basta para saber esto.
#16 ¿Perdona? La conferencia de Munich no fue un pacto para repartirse Europa como si fue el Molotov-Ribbentrop. Y esa "oferta" tan generosa de la URSS para atacar Alemania se te olvida decir que incluía que la URSS se quedaba con Polonia, Estonia, Lituania y partes de Rumanía... vamos, un chollo de oferta no se como se negaron Francia y Reino Unido.
Lo que si es claro no es lo que "pensaron" si no lo que hicieron, repartirse Polonia con Hitler, y pedir formalmente su entrada en el Eje en 1940.
Si la URSS lucho contra Alemania fue sólo porque la atacaron, si no eran muy amiguitos.
Que la historia no solo hay que leerle a trozos, hay que leerlo toda para entenderla.
Lo gracioso son todos los fan-boys que votan negativo a mi comentario... si es que si dices algo que no gusta y encima lo argumentas hay ciertos borregos a los que les sienta mal.
#10 Si Alemania no llega a romper ese pacto provocando a la URSS no estaríamos teniendo esta conversación aquí en español. La URSS paró a los Alemanes.
Hasta el punto de que USA lanzó dos bombas nucleares, en una guerra acabada, para indicarle a la URSS que parase en Alemania.
Hizo falta un monstruo para acabar con otro. Reino Unido y Francia se estaban comiendo una mierda.
#38 ¿Guerra acabada? Antes de las bombas cada metro de isla era defendida fanáticamente por los japoneses, las bombas ahorraron vidas de soldados de USA y también de soldados y civiles japoneses que no tuvieron que luchar hasta el final. Murió bastante más gente en bombardeos convencionales en Japón que con las bombas atómicas.
La URSS desde luego contribuyo a acabar con los nazis, pero no solos, y de hecho de no ser por el programa de prestamos de USA a la URSS habría caído el primer año, y no lo digo yo que lo dijo el propio Stalin.
#23 pues te lo voy a blanquear, porque antes de pactar con los nazis la URSS estaba intentando pactar con las democracias occidentales pactos de ayuda y apoyo mutuo, pero las simpáticas democracias occidentales no se apuntaban al carro y seguían pactando con los nazis, por ejemplo el que se quedasen los sudetes o qué pasaba con Checoslovaquia.
Así que Stalin que gilipollas no era, viendo cómo de expansionista era Hitler, lo bien que se llevaba con las democracias occidentales y que si no hacía nada, el siguiente iba a ser él, pues alegría y pacto. El cacho de Polonia actúa de zona de contención con los nazis y de paso puede anexionarse un par de cosas más a las que le tenía ganas, porque Stalin un santo tampoco era.
Así que como te han dicho más arriba, lee algún libro, o mejor aún, deja de manipular la historia para que justifique tu narrativa, porque el bienamado occidente le chupó bien la verga a su amigo Hitler y le dejó invadir y anexionarse cosas suficientes antes de que los soviéticos pactasen nada con ellos.
#28 La realidad sigue siendo la que es. El único país que se repartió Europa con los nazis fue la URRS. Y entiendo que occidente no quisiera pactar nada con Stalin, ya que era otro Hittler mas. Un tío que se dedicaba a financiar grupos en sus países para exportar la dictadura del proletariado a base de atentados. Normal que a ese cerdo lo quisieran lejos.
Antes de que Hittler comenzara su invasión, Stalin era potencialmente mas peligroso.
Eso es historia y es muy difícil de blanquear por mucho que os empeñéis. Y visto lo visto, tenían razón al recelar de Stalin. Lo que antes era Polonia, ahora es prácticamente Bielorrusia. Establecieron tras la WWWII una serie de dictaduras en todo el este de Europa. Una Europa que se libró de Hittler, pero a cambio de ceder su mitad a la URRS.
A veces se nos olvida que la Alemania nazi no era tan mal vista por 'occidente'. Mordieron hueso cuando invadieron un país de más, y ya. Pero mucho antes que eso los derechos de los judíos (y sus vidas) poco importaban... Y no pasaba nada.
ps: Reviso votos sospechando, y no falla. Cierto community manager con vpns/multiples sims está pluriempleado.
#1 También se olvida que muchos judíos con pasta no tuvieron ningún problema en salir de Alemania e, incluso, colaborar con los nazis. La mayoría de las víctimas del Holocausto eran pobres o de clase media. Luego, esos judíos ricos consiguieron un país y ya no necesitaron colaborar más con los nazis, ya que los nazis eran ellos.
#4 de hecho, Hollywood se cuida muy mucho de mostrar en sus pelis solo a víctimas de clase media alta, para que empaticemos con ellas, tipo Anna Frank, cuando , como dices, la inmensa mayoría eran pobres. Los medios occidentales hacen lo mismo con el Genocidio en Gaza: muestran a gente entre escombros, tiendas de campaña, empobrecidos, sin pasado ni una vida, de forma que no podamos empatizar. En cambio, de los prisioneros de guerra que capturó Hamás, muchos soldados de la ocupación, nos cuentan hasta si primero echaban los cereales y después la leche en la taza para desayunar o al revés, mostraándonos imágenes de sus vidas y explicándonos que "solo disfrutaban en un festival" (se les escapó decir que en él había muchos soldados, que lo hicieron cerca de una base militar, en territorio robado y a 5 kms de un campo de exterminio)
#21 Ya que mencionas Hollywood, es a lo que nos han acostumbrado desde pequeños con sus pelis. Moría siempre un personaje secundario bueno, amigo del bueno principal; eso era un dramón, tenía familia, amigos leales y era lo mejor de lo mejor. En esa misma peli morían 100 malos (redondeando), ninguno de ellos sería echado de menos por nadie, porque los malos no tienen familia ni amigos.
#4 Del artículo:
«…Nuestro destino es gobernar sobre las razas inferiores. Nuestro reino terrenal será gobernado con vara de hierro por nuestro líder. Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como nuestros esclavos.»—Menachem Begin, ex-primer ministro de Israel 1977-1983 y Premio Nobel de la Paz, en un discurso dado al Knesset (Parlamento israelí) citado por Amnon Kapeliouk, Begin and the Beasts, New Statesman, 25 de junio de 1982.
#7 no puedes ser más ignorante
#8 Más bien miente a sabiendas, ignorando cuantos países europeos tenían simpatías y trataban con el régimen nazi. Y no me refiero solo a las dictadura franquista española y fascista italiana solamente.
#8 Alemania y la URSS firmaron el Pacto Molotov-Ribbentrop para repartirse Polonia, antes de eso habían colaborado en proyectos de formación militar conjuntos e incluso poco después de la invasión de Polonia la URSS pidió el ingreso en el Eje junto a Alemania e Italia.
Quienes realmente pusieron el tope a la Alemania nazi fueron Reino Unido y Francia al declarar la guerra tras la invasión de Polonia, si por la URSS fuera se habrían repartido Europa entre los dos.
Con abrir un libro de historia basta para saber esto.
#10 Se te olvida decir que la URSS buscó en varias ocasiones meterse en la alianza de Inglaterra y Francia ya que veían lo que se les venía encima (el Mein Kampf hablando de invadir todo hasta Moscú no era ningún secreto de estado, se vendía en librerías).
Incluso en 1939 les propuso por tercera vez poner 1 millón de tropas a atacar a Alemania cuando estaban invadiendo Polonia. Francia e Inglaterra lo rechazaron.
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/3223834/Stalin-planned-to-send-a-million-troops-to-stop-Hitler-if-Britain-and-France-agreed-pact.html
Por lo que al final tuvieron que hacer un pacto con los nazis para ganar tiempo mientras se preparaban, ya que vieron que al final tendrían que luchar contra ellos sólos.
El mismo tipo de pacto que un año antes hicieron Francia e Inglaterra en la conferencia de Munich del 38.
Con abrir un libro de historia, leerlo y no tener prejuicios basta para saber esto.
#16 ¿Perdona? La conferencia de Munich no fue un pacto para repartirse Europa como si fue el Molotov-Ribbentrop. Y esa "oferta" tan generosa de la URSS para atacar Alemania se te olvida decir que incluía que la URSS se quedaba con Polonia, Estonia, Lituania y partes de Rumanía... vamos, un chollo de oferta no se como se negaron Francia y Reino Unido.
Lo que si es claro no es lo que "pensaron" si no lo que hicieron, repartirse Polonia con Hitler, y pedir formalmente su entrada en el Eje en 1940.
Si la URSS lucho contra Alemania fue sólo porque la atacaron, si no eran muy amiguitos.
Que la historia no solo hay que leerle a trozos, hay que leerlo toda para entenderla.
Lo gracioso son todos los fan-boys que votan negativo a mi comentario... si es que si dices algo que no gusta y encima lo argumentas hay ciertos borregos a los que les sienta mal.
#10 Si Alemania no llega a romper ese pacto provocando a la URSS no estaríamos teniendo esta conversación aquí en español. La URSS paró a los Alemanes.
Hasta el punto de que USA lanzó dos bombas nucleares, en una guerra acabada, para indicarle a la URSS que parase en Alemania.
Hizo falta un monstruo para acabar con otro. Reino Unido y Francia se estaban comiendo una mierda.
#38 ¿Guerra acabada? Antes de las bombas cada metro de isla era defendida fanáticamente por los japoneses, las bombas ahorraron vidas de soldados de USA y también de soldados y civiles japoneses que no tuvieron que luchar hasta el final. Murió bastante más gente en bombardeos convencionales en Japón que con las bombas atómicas.
La URSS desde luego contribuyo a acabar con los nazis, pero no solos, y de hecho de no ser por el programa de prestamos de USA a la URSS habría caído el primer año, y no lo digo yo que lo dijo el propio Stalin.
#23 pues te lo voy a blanquear, porque antes de pactar con los nazis la URSS estaba intentando pactar con las democracias occidentales pactos de ayuda y apoyo mutuo, pero las simpáticas democracias occidentales no se apuntaban al carro y seguían pactando con los nazis, por ejemplo el que se quedasen los sudetes o qué pasaba con Checoslovaquia.
Así que Stalin que gilipollas no era, viendo cómo de expansionista era Hitler, lo bien que se llevaba con las democracias occidentales y que si no hacía nada, el siguiente iba a ser él, pues alegría y pacto. El cacho de Polonia actúa de zona de contención con los nazis y de paso puede anexionarse un par de cosas más a las que le tenía ganas, porque Stalin un santo tampoco era.
Así que como te han dicho más arriba, lee algún libro, o mejor aún, deja de manipular la historia para que justifique tu narrativa, porque el bienamado occidente le chupó bien la verga a su amigo Hitler y le dejó invadir y anexionarse cosas suficientes antes de que los soviéticos pactasen nada con ellos.
#28 La realidad sigue siendo la que es. El único país que se repartió Europa con los nazis fue la URRS. Y entiendo que occidente no quisiera pactar nada con Stalin, ya que era otro Hittler mas. Un tío que se dedicaba a financiar grupos en sus países para exportar la dictadura del proletariado a base de atentados. Normal que a ese cerdo lo quisieran lejos.
Antes de que Hittler comenzara su invasión, Stalin era potencialmente mas peligroso.
Eso es historia y es muy difícil de blanquear por mucho que os empeñéis. Y visto lo visto, tenían razón al recelar de Stalin. Lo que antes era Polonia, ahora es prácticamente Bielorrusia. Establecieron tras la WWWII una serie de dictaduras en todo el este de Europa. Una Europa que se libró de Hittler, pero a cambio de ceder su mitad a la URRS.
#1 Joder con la matraca de occidente y Europa ¿No fue la URSS la que llegó a un pacto de no agresión con los Nazis? ¿No sé repartieron Polonia?
#13 te contesto lo mismo que he puesto en otro comentario:
antes de pactar con los nazis la URSS estaba intentando pactar con las democracias occidentales pactos de ayuda y apoyo mutuo, pero las simpáticas democracias occidentales no se apuntaban al carro y seguían pactando con los nazis, por ejemplo el que se quedasen los sudetes o qué pasaba con Checoslovaquia.
Así que Stalin que gilipollas no era, viendo cómo de expansionista era Hitler, lo bien que se llevaba con las democracias occidentales y que si no hacía nada, el siguiente iba a ser él, pues alegría y pacto. El cacho de Polonia actúa de zona de contención con los nazis y de paso puede anexionarse un par de cosas más a las que le tenía ganas, porque Stalin un santo tampoco era.
En resumen, el bienamado occidente le chupó bien la verga a su amigo Hitler y le dejó invadir y anexionarse cosas suficientes antes de que los soviéticos pactasen nada con ellos. Y esa es la manipulación de la historia de los vencedores, vender que occidente odiaba a los nazis, que chamberlain era un Cobarde y actuaba solo y que Stalin y los nazis pactaban porque los extremos son iguales.
#29 Confundes pacto con concesión. Los occidentales no sé repartieron nada con los Nazis, sencillamente Hitler invadió los Sudetes y cedieron ante los Nazis para evitar una guerra europea, que no sirvió de nada.
Los soviéticos si hicieron un pacto con los Nazis, llegaron a un pacto de no agresión y se repartieron Polonia.
democracias occidentales no se apuntaban al carro y seguían pactando con los nazis, por ejemplo el que se quedasen los sudetes o qué pasaba con Checoslovaquia.
#32 claro, porque viendo por donde va Alemania, no voy a hacer la concesión de que Hitler invada Polonia entera y se quede en mi frontera. Porque no voy a dejar que las potencias occidentales hagan las concesiones que quieran mientras Alemania se expande hacía mi, y porque si las potencias occidentales no pactan conmigo en contra de los nazis, algo tendré que hacer para protegerme y mejor un pacto que no hacer concesiones.
Y no le fue tan mal, ganó algo de tiempo y, por especular un poco, puede que hasta con el pacto cambiasen los planes de Alemania e invadieron antes hacía el Oeste porque los nazis consideraban el este seguro.
Porque así sin contexto, eso de usar la palabra pacto queda mucho mejor que concesión.
Y dicho esto, para no olvidarnos de la noticia, el sionismo es una ideología racista, supremacista y fascista. Vamos, como los nazis, y aquí tenemos a nuestras democracias occidentales haciendo concesiones una vez más para que los fascistas genocidas hagan lo que les dé la gana.
#35 Los sionistas son unos aprendices al lado de los nazis, exagerar no ayuda.
#1 Por ejemplo, la España de Franco y la Rusia de Stalin.
#1 y no solo eso, después tampoco importaron una mierda, hasta que vieron el filón de instrumentalizarlos. Hollywood y gran parte de la prensa occidental son expertos en esto. "La industria del Holocausto", escrito por un norteamericano judío, hijo de supervivientes del Holocausto, lo explica muy bien.
Es el modus operandi del PP con las víctimas de ETA. Aún siguen recordando a Miguel Ángel Blanco. En cambio las del 11M les importa una mierda.
#27 nadie, ningún poder de la época, se enteró de la kristallnach. Ni de las persecuciones a minorías. Ni de los programas de eugenesia. Aunque el tío hiciese bandera de esas prácticas y esos métodos cada vez que se le acercaba un micro.
Y la respuesta es más sencilla de lo que te piensas: los vecinos no tenían ningún problema... Porque llevaban décadas aplicándolo en sus colonias. Guiño guiño cof cof. Así que lo dicho, problemas pocos con la Alemania nazi.
Todo lo contrario, un poder emergente con el que poder hacer comercio e incluso un ejemplo de como salir de la crisis del 29. Sobra con abrir un par de libros de historia y revisar las posturas pre 39
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kristallnacht
#1 En realidad eran los derechos de los comunistas. Los judíos en aquella época eran los moros de la nuestra: el vector con el que propagar sus asquerosas ideas racistas y genocidas y el saco de boxeo de todas las frustraciones de la derecha. Como hoy con los moros, todo se explicaba con los judíos: no se adaptan, no son como nosotros, son delincuentes natos, forman bandas y barriadas peligrosas... Difamaciones y mentiras de la derecha. Hoy hacen lo mismo con los musulmanes y la gente ni se entera, se tragan la misma mierda. Eso es el sistema educativo occidental en su totalidad, una fábrica de gilipollas.
Pero el auténtico objetivo siempre fueron los comunistas y de hecho a muchísimos judíos de la época como or ejemplo en los países bálticos (una puta cueva de tarados fascistas) se les linchó y ejecutó en público por ser comunistas, no por ser judíos. Y ésto lo decían los propios fascistas.
#30 De hecho los primeros que se enviaron a campos de concentración fueron los comunistas. Pero eso nunca sale en las películas por lo que sea.
#1 definitivamente porque falta incluir a la anglosfera en ese grupo.
#22 No, no, que dice el propagandista chistoso oficial de uno de los panfletos de ultraizquierda que no es así. Y los parásitos de ultraizquierda lo han subido a portada para reforzar el mensaje propagandístico.
Problemas
Me pregunto porque estará la inmigración entre los problemas que más preocupan en España.
#22 No, no, que dice el propagandista chistoso oficial de uno de los panfletos de ultraizquierda que no es así. Y los parásitos de ultraizquierda lo han subido a portada para reforzar el mensaje propagandístico.
Problemas
#10 Para el que le interese, cuelgo aquí el artículo que en su día publicó el Diari de Girona (en catalán) cuando ocurrió la agresión
https://www.diaridegirona.cat/baix-emporda/2020/06/30/jutjat-ordena-detencio-l-home-48706484.html
Resumiendo:
- Mes y medio antes de la agresión con ácido, la víctima denunció al agresor y pidió orden de alejamiento, que no fue concedida al no tener la mujer lesiones.
- Aquel mismo día, el agresor denunció al exmarido de la víctima por intentar atropellarlo
#48 Lo único que me interesa es saber cómo se la puede ayudar, y no lo encuendro por ningún lado.
Eso si, comentarios hablando contra el gobierno hay en todos lados
#10 Joder, que cansinos sois con irene montero
#10 Cuida tus obsesiones...
https://www.elmundotoday.com/2022/07/irene-montero-irene-montero-irene-montero-irene-montero/
cc #32
#32 cansina irene montero y su séquito, llevo al congreso a unos chavales por decir putas en respuesta a novatada tradicional de un colegio mayor. La mayor soplapollez que se ha llevado allí y mira que han caído unas cuantas.
Pero esto... Eh... No os paséis de racistas.
Elhacen Kbiba, un ciudadano marroquí de 46 años afincado en Cataluña, acudió con un bote de sosa cáustica a casa de Ana y, en cuanto la mujer salió al rellano, acompañada de su hija de cuatro años, atacó brutalmente a ambas.
En el portal, Kbiba "agarró del pelo a la víctima, con el propósito de atentar contra su integridad física y, aceptando las consecuencias de sus actos, vertió sobre la cara de su pareja y sobre la menor una solución química corrosiva y abrasiva de sosa caustica, mientras decía a la mujer: 'esto te pasa por no haberme elegido a mí'
Otra mujer que en ese momento estaba en la casa cuidando de la hija menor de Ana, de dos años, salió del piso alertada por los gritos y también resultó herida cuando intentó frenar al agresor. "No pude ni pensar en que él me estaba atacando, solo notaba cómo el líquido me resbalaba por la cabeza, por la cara, no podía gritar porque tenía la boca llena de ácido… sentía como si estuviera en medio de un fuego, pero en vez de quemarme rápido me iba consumiendo poco a poco",
EN SANT FELIU DE GUÍXOLS (GIRONA)
Ciega de un ojo y arruinada tras ser atacada con sosa cáustica por su pareja: "He vendido el coche y hasta mis pendientes para pagar mi tratamiento"El que era novio de Ana acudió a su casa en 2020 y lanzó ácido sobre ella y su hija, de 4 años. Ambas sufrieron graves quemaduras en los ojos, la boca, la cara y la cabeza y secuelas de por vida El hombre fue condenado a 12 años de cárcel y a pagar 70.400 euros de indemnización, pero se ha declarado insolvente. Su víctima se ha sometido ya a 25 operaciones médicas
Ana María Gallego ha tenido que someterse a un trasplante de córnea y un tratamento para regenerar la piel de su cara, que le quemó el hombre que era su pareja. / CEDIDA POR LA VÍCTIMA
Vanesa Lozano
Madrid 19 SEPT 2024 5:00 Actualizada 19 SEPT 2024 12:40
Ana María Gallego se había separado del padre de sus dos hijas y apenas llevaba seis meses conociendo al hombre que trabajaba como panadero en su barrio. Ambos habían iniciado una relación y este hombre le propuso que viviera con él en un piso alquilado de Sant Feliu de Guíxols (Girona). La mujer, de 33 años, se negó y le pidió algo más de tiempo.
Entonces, el panadero, Elhacen Kbiba, un ciudadano marroquí de 46 años afincado en Cataluña, acudió con un bote de sosa cáustica a casa de Ana y, en cuanto la mujer salió al rellano, acompañada de su hija de cuatro años, atacó brutalmente a ambas. Ocurrió la mañana del 29 de junio de 2020.
A la niña, el agresor le provocó quemaduras en el 19 por ciento de su cuerpo, casi todas en la cara, que le han dejado cicatrices de por vida, según refleja el parte médico. La madre, Ana, lleva cuatro años inmersa en un "infierno físico y psicológico" para tratar de recuperarse de las graves lesiones que le produjo su entonces pareja: "me dejó ciega del ojo derecho y me desfiguró el rostro, el cuero cabelludo, me quemó la axila derecha, el antebrazo, las encías, los labios y las córneas. He tenido que someterme a 25 operaciones. Entre ellas, un trasplante de córnea, un tratamiento capilar porque perdí todo el pelo, otro de láser para regenerar la piel de mi cara. Me tuvieron que quemar las pestañas porque me crecían hacia dentro del ojo por la parte del lagrimal…", explica la mujer.
Sinceramente, no me sorprende nada.
Pero tampoco me sorprende nada que
- El "joven" dentro de poco saldrá de prisión por buena conducta
- No pagará un € por ser insolvente
- Todas las operaciones y gastos médicós las pagaremos entre todos los contribuyentes (me siento orgulloso)
- Irene Montero y Cia se callarán al ver el origen del agresor.
#10 Joder, que cansinos sois con irene montero
#10 Cuida tus obsesiones...
https://www.elmundotoday.com/2022/07/irene-montero-irene-montero-irene-montero-irene-montero/
cc #32
#32 cansina irene montero y su séquito, llevo al congreso a unos chavales por decir putas en respuesta a novatada tradicional de un colegio mayor. La mayor soplapollez que se ha llevado allí y mira que han caído unas cuantas.
Pero esto... Eh... No os paséis de racistas.
#10 Para el que le interese, cuelgo aquí el artículo que en su día publicó el Diari de Girona (en catalán) cuando ocurrió la agresión
https://www.diaridegirona.cat/baix-emporda/2020/06/30/jutjat-ordena-detencio-l-home-48706484.html
Resumiendo:
- Mes y medio antes de la agresión con ácido, la víctima denunció al agresor y pidió orden de alejamiento, que no fue concedida al no tener la mujer lesiones.
- Aquel mismo día, el agresor denunció al exmarido de la víctima por intentar atropellarlo
#48 Lo único que me interesa es saber cómo se la puede ayudar, y no lo encuendro por ningún lado.
Eso si, comentarios hablando contra el gobierno hay en todos lados
#73
Requisitos para conseguir el tercer grado penitenciario
Los requisitos que la Junta de Tratamiento del Centro va a estudiar para autorizar la solicitud del tercer grado penitenciario son:
- Haber pagado la responsabilidad civil derivada del delito o estar en proceso de pago de ella.
De esto no estoy seguro, pero si te ponen una indemnización de 500.000€ y vas pagando 50€ al mes ... eso cuenta. Pero reitero, no lo se seguro.
- Demostrar y mantener buena conducta penitenciaria.
- Haber cumplido parte de la condena o, como también se conoce, periodo de seguridad:
- Si la pena impuesta es inferior a 5 años. Hay que haber cumplido una cuarta parte de la condena.
- Si la condena es superior a 5 años. Según el Código Penal en su art. 36.2 tienes que haber cumplido la mitad.
#75 Dices que "Lo de "buena conducta" no existe desde 1995."
Sigue existiendo .... ¿ o no?
"Es un requisito. No es que te lo den por buena conducta, como pasaba antes. Es que si no la tienes no te lo dan"
Dengo un déjà vu con ....
Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?
– No, eso no está bien. Quisiera volver a oírlo.
– Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
– Esta vez creo que suena mejor.
– Si quiere se lo leo otra vez.
– Tan solo la primera parte.
– ¿Sobre la parte contratante de la primera parte?
– No, solo la parte de la parte contratante de la primera parte.
– Oiga, ¿por qué hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos.
– Sí, es demasiado largo. ¿Qué es lo que nos queda ahora?
– Dice ahora… la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.
– Eso si que no me gusta nada. Nunca segundas partes fueron buenas. Escuche: ¿por qué no hacemos que la primera parte de la segunda parte contratante sea la segunda parte de la primera parte?
Váyase a defender a los que juegan con sosa caustica, a abrazarlos, a hacerse amigos de ellos . Solo le deseo eso, nada mas.
#77 Así me gusta.
Defendiendo a los agresores de mujeres ... siempre que no sean nacionales.
Este tipo, paga 50€ al mes de indemnización, se porta bien en prisión, cumple una parte de la condena (quitale lo que le ha cumplido de preventiva), y a la calle.
Y no te digo nada si por dilaciones , el juicio no ha salido aún. Marroquí, se va a Algeciras, toma un ferry ... y adiós muy buena.
Así me gusta, defendiendo a las mujeres .... ¿tu eres votante de Falange Autentica Tradicional ... no ?
#7 si solo fueran esos 900 millones del ministerio de inútilas...
#_32 konde1313
#2 60 mil inmigrantes irregulares anuales, muchos de los cuales ni siquiera tienen a España como objetivo final sino como etapa en su viaje, ponen en jaque la economía, la seguridad y los servicios públicos de un país de 48 millones que, además, es la 9a potencia económica mundial.
España no es la 9ª potencia económica mundial.
#31 "Le tenemos que dejar a la mitad de Israel reducida a escombros y decirle bien claro, "que esto es por lo que has hecho hasta ahora".
Si continúas de la misma forma, te reduciremos la otra mitad a escombros"
Esto garantizaría la paz, seguro que sí, claro, claro.
#13 "Somos el 99% "
¿El 99% de qué?
#2 Podemos y Sumar están totalmente a favor de Rusia.
De hecho recomendaban, al principio de la invasión rusa, a Ucrania que se dejase invadir sin oponer resistencia "por la paz".
#48 mas buloooooos... Me encanta el olor a bulo....
#19 Efecto Dunning-Kruger: " Este fenómeno ha sido muy estudiado en psicología social. Hay algunas personas que lo describen como "el fenómeno de cómo los ignorantes se creen los más listos".
Alvise Pérez presuntamente usó los servicios financieros como cliente, o fue contratado para speech de publicidad de este presunto estafador en un acto en el Hipódromo (no queda claro en el pésimo artículo).
La ultraizquierda extrema que ha parasitado MNM entiende (debido a su capacidad más que limitada) que es un chiringuito de Alvise Pérez, "que se caga en sus votantes, jajaja" #2 #3 #10 #23 y se ha largado con el dinero.
Portada en MNM.
"Lo ideal sería condicionar a los individuos limitando sus capacidades biológicas innatas desde el nacimiento. Luego, se continuaría el proceso de condicionamiento reduciendo drásticamente la educación para reconducirla a una forma de integración en el mundo del trabajo. "
Woke, progresismo, socialcomunismo, agenda 2030.
"sino un peligroso explosivo alemán: así provocó Israel el ciberataque más sangriento de la historia "
Uno o varios explosivos accionados a distancia no es un "ciberataque".
Joder con xataka, cada día más burros. Si es que eso es posible. Y eso que se supone que es una web especialista en teconología. Ahora las bombas que ETA activaba por móvil resulta que eran ciberataques, hay que ver lo que se aprende en xataka y en la portada de MNM (una manipulación de ese calibre, merece portada en esta inteligentísima comunidad parasitada por la extrema ultraizquierda)
Votado BULO. Propaganda, mentira, manipulación.
#6 Claro. Son tontísimos estos israelíes. No como en MNM, donde la ultraizquierda es tan listísima que da lecciones a Israel, a Elon Musk, a Trump y a todos los tontos (según ellos). No como Pablo Iglesias, Errejón, Echenique, Yolanda Díaz y demás mentes preclaras de la ultraizquierda extrema española.
"Quemas una carta ganadora"
¿Por qué das por hecho que es la única carta de los israelíes?
#_60 barcelonauta
#_2 Suscribo hasta el punto final el último párrafo y firmo ahora mismo con la sangre de mis hijos para que eso ocurra más pronto que tarde."
Firmo con la sangre de mis hijos, dice.
Increíble hasta donde llega el odio y el fanatismo de la ultraizquierda española que ha parasitado MNM.
#5 La culpa de quien hace un atentado es de quien hace el atentado.
#_2 Garminger
"la verdad es que me daría bastante tranquilidad si borraran del mapa a este país de violentos hijos de puta. "
Sin caretas. La extrema ultraizquierda diciendo expresa y públicamente que desea la muerte de todos los israelíes y la eliminación de Israel.
Reportado por delito de ODIO.
"Hezbolá (un partido político que forma parte del gobierno libanés y tiene muchos miembros civiles)"
Qué curioso que esos "miembros civiles" estuvieran todos en posesión y conectados a través de los buscas. ¿Sería para recibir las noticias del partido?
Un terrorista puede ser un "miembro civil". De hecho los terroristas no son militares normalmente.
Votado BULO.
#77 Cuando haya un gobierno de izquierdas, seguro que implementa esa medida. Hasta países como Tailandia la tienen.
Espera...
La portada de MNM tiene un grave problema.
#25 Ah, pero ese es el problema... no es Alemania declarando la guerra a Polonia. Es que hay una organizacion con un apoyo de Iran, que esta medio metida en algo llamado "estado Libanes", pero que en realidad es un "estado". Es como Gaza, en realidad era un"estado", que decidio cargarse a 1700 israelies y secuestrar a 3000 porque tenia un ejercito y recursos como para llevar a cabo esa operacion.
Creo que el problema es la definicion de "estado". Estado es una definicion Europea que viene de la Paz de Westfalia. Hezbolla es en la practica un Estado: tienen una estructura de impuestos, un ejercito, y una legislacion. No son la ETA o el IRA, que incluso el IRA era muchisimo mas un estado por las estructuras que mantenia en la sociedad. O la Maffia en Italia.