#1 Hay una lib adicional llamada NOCSD que permite volver al comportamiento clásico. Está integrada en la mayoría de distros, pero aún no la he probado con esta versión nueva de XFCE.
#44 la noticia no va de eso, pero en la vida íntima de las personas mandan las personas y ella bien sabrá lo que le conviene o no hacer, lo que tienen que existir unos mecanismos de ayuda en caso de que fuera matratada o estuviera en riesgo de exclusión o pobreza en caso de dejar a su marido, y ni lo uno ni otro, me preocupa cero patatero esa mujer.
#33 12 años para liquidar una SAL, en el caso de mi familia.
Con un montón de capítulos...
Lo resumo: ganamos para que? La empresa se fue a pique mucho antes de esos 12 años.
Lo único que encontramos fue exactamente eso: indolencia.
Vamos, "no había legislación" sobre como se podía hacer eso en una SAL ante el bloqueo a votos de la asamblea. Que se regía en esos casos por la de otro tipo de sociedad. Pero claro, había flecos que no encajaban.
Al juez se la sudaba muchísimo. Claro NO RESPONDEN ANTE NADIE.
En ese período de 12 años vi que esto no va de franquismos, derechas o izquierdas... Si no de muertos de hambre que tratan de salir de la mierda engañando al que sea por el camino.
150.000 la mía, comprada hace nada, y he necesitado casi 50.000 euros de ahorro.
Desde luego no es algo en lo que se pueda meter cualquiera.
#66 hay algunos bancos que en ese caso de tasación por lo bajo, te dan hasta el 90%.Deustche Bank por ejemplo. E ING creo que también. Pero vamos, no te saca de pobre.
#7 El problema es que no va ha sacar mayoria y no sabe/quiere pactar. Si tiene más escaños pero insuficientes, y la ddrecha no quiere ni verlo y UP, si pierde votos, no suman, que hacemos? otra vez a elecciones? Apoyo gratis y presupuestos sin aprobar porque no hay un solo partido en la oposicion, sino 10?
Visto lo visto, la derecha no dejará pasar la oportunidad y hará una coalición. Duele, pero es así.
#7 Vaya esa es una realidad como un templo. Pero no se si va a ser mas gracioso eso o que se van a dar cuenta que el bloqueo continua porque ya no es que saques mas o menos si no que tal vez ni por esas podrá sumar
#72 Está cantado y Errejón frotándose las manos para ir preparando el terreno para quizá sustituir como partido socialdemócrata al PSOE dentro de unos años
#293Es legitimo basar una campaña electoral en mentiras? Es democratico desinformar e inventar datos a sabiendas para engañar al votante?
El problema es que te pones en modo absoluto. No se trata de decidir si el referendum era o no 100% democrático, no lo era, nada lo es. Se trata de que en un momento de la historia hay que hacer una elección, y hay que elegir la opción más democrática.
Opción a: Un referendum, con la mayor cantidad de información que la raza humana ha tenido al alcance de cada uno de los votantes, pero con politicos mintiendo y manipulando.
Opción b: considerer que la gente es demasiado idiota como para decidir por si misma y hacer lo que quiera el primer ministro.
Ninguna opcion es 100% democrática, pero a mi me parece obvio que la opción A no solo es más democrática, sino que es lo más democrático que ha pasado nunca en UK.
Segun vosotros, es culpa del votante.
Claro. En eso se basa la democracia. La democracia no es más que la capacidad de una Sociedad para cometer sus propios errores.
El votante es tonto, le han timado, le han dado el timo de la estampita, debe informarse por internet.
Eres tu quien considera que el votante no es lo suficientemente inteligente como para decidir por si mismo.
Y para mi sin embargo eso es fraude, deberia de ser perseguido, cometerlo deberia de imposibilitar el acceso a cargo publico y por supuesto invalida lo que de otra forma seria una votacion democratica.
Ves? la gente es tan idiota que les han engañado, repitamos la votación a ver si ahora votan bien. Pues no. Yo no soy el tio mas listo del mundo, pero vivia en Londres cuando el Brexit y sabia que lo de Nigel Farrage era mentira. Si lo sabia yo lo podia saber cualquiera. Yo considero a los britanicos lo suficientemente inteligentes como para que si les han engañado paguen por las consecuencias de sus actos como adultos responsables que son. Lo que tu propones es una forma de hackear cualquier referendum, y es absolutamente inaceptable.
Lo que por supuesto no significa que si alguien ha mentido descaradamente se le pueda juzgar, pero sinceramente me parece lo de menos. Es que lo que no puedes esperar es que solo cuente un referendum si ningun politico miente por el camino, eso lo unico que conseguiria es que nunca hubiera referendums.
#166 carademalo 
Gracias. 
, que son de lo mas realistas 
