#191#197 Algunos es que no os enteráis. La noticia era errónea, confusa, marcador, microblogging. Hubiera llegado a portada si se hubiera enviado bien. Y de todas formas llegar iba a llegar, porque a la gente le importa un pepino hacer las cosas bien o no con tal de ver en portada el titular que quieran, da igual lo que ponga dentro.
Edit: juas, ha caído. Eso po no hacerlo bien desde el principio.
#18 Así que para ti el periodista habría sido "listo" si hubiese escrito que el buen dato de empleo es solo por la política cuando no tiene infromación para llegar a esa conclusión y en cambio ves tendenciosa la noticia porque coge los 8 pueblos con menos paro y añade donde están, a que se dedican, que tamaño tienen y quien los gobierna... Y luego nos quejamos de la calidad de los periódicos españoles.
#10 ¿¿En serio crees que no hay más que 8 pueblos con baja población y economía agrícola en España y que El PP no gobierna ningún pueblo con esas características??
#2 ¡Muy bueno lo de MariParo Rajoy! Ya debería estar alguien haciéndose un twitter, un facebook y lo que haga falta con ese nombre #10 Es una noticia de elplural, o sea que tiene que ser sensacionalista o errónea fijo.
#12#29#31#33#40#45#63#64 Como ya sabíamos muchos, esta noticia no saldría a portada. También sabemos que la final de Copa del Rey si sera portada en meneame, gane quien gane la final y arriesgo mas aun al decir que tendrá mas de una portada.
En meneame las noticias de fútbol no salen cuando no gusta quien es el campeón y la excusa es el "irrelevante". Si el campeón es el Atletic, el Barça o un equipo que lleve el "seal of approval" de los aficionados de estos dos clubs (que se han aprobado mutuamente), ya veréis como salen a portada. Por supuesto el Chelsea no tiene el sello.
Y si en esa final hay pitos, el himno nacional, etc, las portadas sobre el partido van a estar salpicando durante toda la semana meneame. Tendréis fútbol en meneame la semana de la Copa pero, no del que os gusta, sino del que disfrutan los "intelectuales, economistas y políticos" que pululan en masa por aquí.
#77 La suerte esta presente en absolutamente todos los deportes, no solo en el fútbol. En el fútbol también pasa con los equipos de segunda y segunda B que juegan la Copa y de hecho, por eso se juegan los partidos, porque aunque a priori uno sea favorito, el otro puede ganar. Esto en cuanto a la suerte en el fútbol, que no tiene nada que ver con el partido de ayer, porque cuando un equipo lanza 20 corners y no es capaz de meter un gol y el otro equipo en un solo corner, mete un golazo, es que las cosas no están dependiendo tanto de la suerte.
Que a unos os guste un único estilo de fútbol, no significa ni que sea el mejor, ni por supuesto, el único valido para ser el mejor.
#7 Perdona, se me ha olvidado comentarte una cosa mas.
Mucho me extrañaría que en el tratado de Utrech se dijese algo sobre las aguas territoriales, eso sería adelantarse un poco a su tiempo. En aquel entonces a eso no se le daba la menor importancia. El mar se suponía "libre".
Por curiosidad, mas adelante apareció el concepto de mar territorial y la definición era "hasta donde llegase una bala de cañon"
#7 Lo que quiero decir es que ni Ceuta ni Melilla han podido pertenecer nunca a Marruecos simplemente porque Marruecos no existía como país y con ese nombre antes de 1956.
Ahora bien, si nos preguntamos si Ceuta y Melilla han pertenecido a Marruecos como zona geográfica, la respuesta es que sí, recuerda que Marruecos significa algo así como "reino del poniente".
Si nos preguntamos si Ceuta y Melilla han pertenecido a algún reino que pueda considerarse como precursor del actual Marruecos, pues también: Pertenecieron a los Almohades, los Almoravides y otros anteriores.
Como ves, dependiendo de como lo mires se puede llegar a una conclusión o la contraria. Por eso digo que basarse en la historia para dirimir esas cuestiones es un perdida de tiempo.
A propósito, con respecto a lo que dices de los negativos yo interpreto bastante estrictamente lo que se dice en "Meneatiqueta":
"Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias."
Nunca voto negativo a alguien que no opine con yo, por muy en contra que esté de su postura. ya veo que hay gente mucho mas laxa en la interpretación.
#12 Lo curioso es que tenía montones de votos "irrelevante", lo cuál es totalmente contradictorio, hay montones de noticias que no llegan a portada por recibir poquísimos votos positivos, por lo que si una es irrelevante simplemente no sale a portada por falta de votos. Si por contra una tiene montones de votos a favor y luego va expresamente una legión de gente a votarla irrelevante es que en realidad no la consideran irrelevante, si hacen ése esfuerzo que no hacen con el resto de noticias, es que el motivo de su negativo puede ser cualquier cosa menos la irrelevancia. Me pregunto si se podría modificar de alguna forma el sistema de menéame para solucionar estos casos, que si hay más de X cantidad de positivos, los votos "irrelevante" pasen a no tenerse en cuenta, o a tener menos valor, por ejemplo.
#20 Eso se lo dices a un seguidor del Athlétic a ver qué te dice
No es que se ofendan, es que dictamente si tienen un palo cerca te lo rompen en la sesera
#0, ¿las etiquetas no son un poco microblogging? homosexualidad, madrid, libertad, felicidad
Creo que si alguien busca artículos con la etiqueta felicidad es para encontrar noticias relacionadas con la felicidad, no con la adopción por parte de los pingüinos gais (por muy alegre que sea la noticia).
#3 y #4 ¿sabéis que el Reino de Marruecos se independizó en 1956?
¿Qué es maruecos? ¿nos vamos a la provincia romana de Mauritania Tingitana? o ¿Al reino de Nekor?, ¿almohades? ¿almorávides? en esos caso Ceuta si que pertenecería a Marruecos, por lo menos hasta la toma de Ceuta en 1415 por los Portugueses. Claro, que seo no conviene porque en ese momento Granada era musulmana ...
Lo que quiero decir que basarse en la historia para esas cosas siempre me ha parecido una perdida de tiempo, uno puede retrotraerse hasta donde le interese para justificar lo que a cada uno le de la gana.
Y luego nos quejamos de la calidad de los periódicos españoles. 
si no del autor de la noticia 
Pero vamos, lo dicho. Me parece muy mal que hayan ido allí a tratar de impedir de alguna manera la libre manifestación de esa gente.