#76 Pfff... A ver, fueron a su casa ese mismo día porque la ley electoral está hecha para que funcione el día de elecciones. No pueden dejarlo estar para otro día, sería ridículo.
Si todos nos "rebelásemos" como el de esta noticia pues no se podrían celebrar elecciones y a saber por quién estaríamos gobernados, supongo que por generales y curas. #79 Gracias por la corrección, estaba muy seguro de esos dos días. En cualquier caso da vergüenza la ignorancia que muestran muchos mensajes de meneame, debería haber un voto aparte del negativo, un voto que sea "este usuario no tiene ni puta idea de lo que está diciendo".
#30 La entrada en vigor de la Directiva que citas es de 20 días (final) El gobierno puede hacer lo que quiera con las mismas (exagerando) es comunmente denunciado por no trasponerlas a tiempo al ordenamiento jurídico, pero eso no quita que puedan ser directamente aplicables en el estado (un juez por ejemplo: noticias.juridicas.com/articulos/10-Derecho-Comunitario/200801-0023901 "C.-Efecto directo")
El ámbito de aplicación de esa directiva en concreto es uno bien específico (artículo 2): detenciones europeas y concede un mínimo para todos los paises de la UE y sus detenidos. Otra cosa es que las legislaciones europeas a su vez respeten los tratados (no UE: del Consejo Europa -que no Consejo Europeo, propiamente UE, o el Tribunal Europeo de DDHH o todo lo relativo al Convenio Europeo de DDHH o, a la vez, para el ingreso se exija la ratificación del tratado y ciertos protocolos adicionales para entrar en la UE ¿Por qué te digo esto? Porque todo lo anterior no es derecho de la UE, pero se exige.
Las legislaciones internas pueden variar en estos aspectos, a l único obligado (y no vía UE) es a lo expresado en el anterior párrafo y todo el derecho -derivado o no, es decir originario- proveniente de la UE. La UE no tiene competencias penales directas (otra cosa es que desde dentro puedan llegarse a acuerdos para lograrlo y se logren grandísimos acuerdos. Si ves esta Directiva proviene del Consejo de la UE (el Consejo está formado por los gobiernos y es más político que otra cosa, pero encaminado a la actuación europa.eu/about-eu/institutions-bodies/council-eu/index_es.htm)
Una cosa son los propios actos de integración -competencias propias por tratados o derivadas de los mismos- y otra todo lo que se haga por coordinación -vía UE, que ya digo, es muy importante, pero los estados no ceden, con todas sus consecuencias, ciertas competencias ni locos, un ejemplo claro fue Schengen y el Reino Unido: "no voy a ceder mis BBDD sobre Terrorismo, no me integro totalmente, lo que no obsta para que tenga otras formas de colaborar" En SIRENE (u otros sistema lo ves, sin irte a nigún documento complicado: www.policia.es/org_central/judicial/ucpi/sirene.html "..básicamente en cooperación policial y judicial en territorio Schengen -que va más allá de la UE y no incluye toda la UE- Euroorden (orden Europea de detención y entrega) para los países miembros de la U.E., en donde esta operativo el Sistema de Información Schengen y en materia de extradición en resto de países Schengen, Noruega e Islandia." (Islandia o Noruega no forman parte de la UE) (#12)
#16 Hay que ver lo violentos que son estos pacifista-ecologistas.
#18 Habla ud. de oídas, créame. La gente de la zona está hasta las narices de las dos charcas y como locos por algo que revitalice la zona, bastante degradada. Además, deberían preocuparse por otras zonas de la isla que merecen mucha más atención, y deberían poner el acento en la eliminación de hoteles ruinosos y de muchas otras edificaciones lamentables, en lugar de boicotear algo nuevo y atractivo (sobre todo para el turismo).
#19 Yo tb preferiría que el top less fuese obligatorio en las playas, pero, desgraciadamente, mi opinión individual no es muy relevante.
#10#47 vosotros también tenéis cosas pendientes que devolver a su territorio, como las pinturas murales románicas del Monasterio de San Pedro del Arlanza de Burgos, que se hayan en el Museo Nacional de Arte de Cataluña, las piezas que se exponen en el Museo Marès de Barcelona, como las pinturas murales románicas de la Iglesia de San Miguel de Tubilla del Agua, capiteles, ventanas y frisos románicos de San Miguel de Tubilla del Agua, la talla románica de la Virgen con el Niño, procedente de Puentedura, la crucifixión del calvario del Siglo XIII de San Pedro de Tejada, el descendimiento del Siglo XIII de Porquera, la talla gótica del Siglo XIII de la Virgen con el niño de Santa María de Villadiego; y el retablo plateresco del primer tercio del siglo XVI de Burgos.
Todo ello procedente de pequeñas localidades que fueron expoliadas en los 50, 60 y 70 del pasado siglo y acabaron formando parte de museos catalanes y, encima, en operaciones nada claras. Cataluña difícilmente puede justificar su propiedad sobre estas piezas; devolvedlas.
#42 Pero es que no hay que restar nada. Son dos cálculos separados: por un lado el número de criminales cazados y por otro el de inocentes que han dado falsos positivos. Lo que tu obtienes de la resta son criminales no cazados.
#20 Las cuentas están bien. 10.000.000 de personas * 1 % de falsos positivos = 100.000 falsos positivos (en realidad son 99.000 porque hay que restar los criminales del total de población, pero vamos, a grandes rasgos los números se quedan igual).
#26 sí, es un dato sacado de la manga, pero el propósito no era dar números reales sino ilustrar el problema que supone buscar algo tan poco común. El porcentaje de falsos positivos es alto, pero creo que también lo es el de criminales que un sistema de este tipo buscaría. No creo que un Estado ponga en marcha un sistema de vigilancia para cazar a un robaperas común, probablemente hablemos de gente realmente peligrosa de los que no hay muchos en danza. Pero vamos, todo son especulaciones y no pretendo acercarme a ningún número real.
#70 Me juego el culo a que la mitad de los que me han votado negativo ni se ha leído la columna y la otra mitad ha votado por inercia. Menéame para esto es una puta mierda.
#22 y #27 Y para que sirve votar? Vivimos en una falsa democracia, donde los políticos sean del partido que sean miran por sus intereses y que son unos mandados desde Bruselas, aquí ya no se decide casi nada... así que ya me dirás...
PD. Tengo 29 años y hasta la fecha he votado en todas las elecciones
#143 Que sí, que si te gusta pagar más eres libre pero no te pongas conspiranóico para justificar que la operadora que te saca los cuartos es la más mejor
Es como quien critica a las OMV y justifica que nunca formaría parte de ellas por la cobertura cuando es sabidos por todos que las OMV usan las infraestructuras de las grandes, por tanto, si eres de Tuenti, tendrás la misma cobertura que siendo Movistar, si eres de Amena de Orange, si eres Pepephone de ¿Movistar?...
¡Eres dificil, eh!
#144 Te digo exactamente lo mismo. Si realmente te interesa, sólo tienes que perder un poco de tiempo al igual que hiciste para encontrar la tarifa de Pepephone y leer algunos comentarios de cientos de personas que tenemos esta tarifa.
¿Para qué te voy a explicar cómo es la tarifa si eres un incrédulo y ves pegas cuando no lo son a todo que sea Movistar?
#146 ¿Una persona? ¿De verdad has entrado al enlace?
Según lo que tú me dices: PEPEPHONE POR 6,9€ (¿+IVA?):
Llamadas a 0.6 céntimos minuto
800MB
Sin consumo mínimo ni permanencia.
MOVISTAR - HyN1R - 6 + IVA
Llamadas a 1 céntimo minuto
1GB
Sin consumo mínimo ni permanencia
Con Movistar pagas 0,4 céntimos más el minuto (ya ves tú, tampoco es para tirar los cohetes, aunque todo dependerá de lo que hables) pero a cambio, tienes 200MB más para gastar y aún encima, no te cobran el extra. Todo esto, aún encima, siendo 90 céntimos más barata Movistar, por lo que los minicéntimos que te cobra de más en los minutos por llamada, se puede decir que van allí.
Por otra parte, en Movistar tienes SMS gratis. En PepePhone no lo comentas.
No gano nada, eh... sólo comento que a veces las grandes tienen buenas tarifas
#46 mondaymorning * 
