#36 no, eso lo hice yo, le explico por encima las condiciones del puesto de trabajo, pero en la gestoría es donde se explica de manera exhaustiva el tipo de contrato, las condiciones y se realiza la firma del mismo, porque como te digo yo entiendo de mi trabajo, de temas laborales y fiscales ni se ni quiero saber.
#76, yo también creo que el vídeo de Intereconomía es un montaje, pero por otros motivos: por los antecedentes de la cadena y por las pocas imágenes que vemos antes de que se vaya a negro, donde se aprecia cómo la gente ni se mueve ante la supuesta agresión.
En cuanto a esa persona que aparece en segundo plano, lo que indica #56 me reafirma en que, por ese lado, Intereconomía no busca "colárnosla", porque si no la reportera no habría aportado ese dato
Deberían leer a #56, con eso queda sin argumentos el vídeo del enlace. Creo que el montaje de Intereconomía se cae por su propio peso ya que no tienen pruebas, como otras grabaciones (de ellos o de la gente alrededor), y si no han puesto el denuncio, queda demostrado que es un montaje. No hace falta manipular para desmontar manipulaciones que se caen solas.
#15 No tanto como tu ortografía y tu "echo". Es del verbo hacer mochuelo, con H de toda la vida.
Como cambian las cosas, al menos antes los trolls sabían escribir.
#110#135#140 No, la gallina verde no es un dios. Es una singularidad del no-espacio-tiempo con forma de gallina (si lo ves en 3D, porque en 17D por ejemplo tiene forma de retrete) y que nosotros percibimos como verde justo en el instante de la creación, cuando el desplazamiento hacia el rojo producido por el efecto Doppler sobre las ondas electromagnéticas que emite nos hacen verlo (errónea y daltónicamente) como verde.
Creo que no hace falta, pero por si acaso os remito a #57.
Y ya hablando en serio, y esto va para #135, llamar "Dios" a ese principio, exista o no, ya es una falacia o como poco un sesgo intencionado. Todos, por nuestra cultura y por la perspectiva humana, entendemos que "dios" simboliza a un ente más o menos consciente de sí mismo, con voluntad creadora, y grandes poderes. Sin embargo, la causa no tiene por qué ser así. Yo no la conozco, pero esa visión me parece bastante antropocéntrica.
#8 El porqué yo creo que sí se debe apostatar: #34
Además, añadir que cada vez que un religioso abre la boca en temas de fe, lo hace en nombre de todos los fieles. Cuando el Papa diga de nuevo que está mal utilizar preservativo, no quiero que lo diga en mi nombre.
#6 Ufff... octubre en años internetianos (sobre todo si multiplicamos por años gatunos, que están íntimamente relacionados) es poco más o menos el medievo
#58 menuda soplapollez de argumento, cejijunto y rural. Tampoco la actual ministra de sanidad es médico. Se le juzgará por su capacidad de gestión política, no por cómo sujetaba el fusil hace treinta años en las guardias.
#141 Además, al imán se le condenó en base a la constitución, no al artículo 18 del CP
Según la sentencia, toda la obra "está precedida por un tono de machismo obsoleto en algunos casos muy acentuado", que "vulnera abiertamente el principio de igualdad consagrado por la Constitución, promoviendo conductas de discriminación por razón de sexo intolerables y penalmente reprochables".
Así que no sé en base a la constitución cómo iban a retirar un libro actual (y remarco lo de actual) que hiciera apología de la pederastia en el sentido que apunta #59
#133 Recuerdo ese caso; y repito: debió ser la presión popular la que llevó a un juez a aplicar el artículo 18 a ese individuo. Si no hay presión, sencillamente no se aplica (aunque alguien lo haya denunciado), porque si no, ya me dirás porque si uno escribe en un foro lo mismo que aquel imán (o peor), no le pasa nada cuando el artículo 18 no establece diferencias entre medios de difusión; pues porque lo de un foro en internet no lo lee casi nadie, y no crea alarma social.
#32 Potofolio? jaja qué cruel. Realmente yo no colgaría aqui mi web si ese es mi trabajo. Excepto una ilustración que no está nada mal el resto es bastante hortera. Quizá deberías basarte en fotos
#24 El criterio objetivo es que tenían unos sueldos desproporcionados, pero ese criterio no sirve en la administración pública, dice el juez que no está para ganar dinero y no se pueden alegar razones económicas.
#25 Gracias por ahorrarnos tu gasto farmacéutico. Hace falta más indocumentados héroes antisistema como tu, nuestras arcas lo agradecerán.
Jo, alucino con la gente que necesita magia o fe a su alrededor para vivir; que renuncian a entender cómo funciona el mundo, que prefieren el pensamiento mágico, el "a mi me funciona", como #26,...
Y que son capaces de obviar el increible avance en calidad y en esperanza de vida que la medicina y la farmacéutica ha generado en los últimos 50 años, y suspiran por remedios milenarios o mágicos, sin pruebas científicas por detrás.
-Antonio Gala en 2007 por Pepa Bueno.
-No encuentro a Antonio Muñoz Molina.
-No encuentro a Dominique Lapierre.
-No encuentro a Elvira Lindo.
-No encuentor a Terenci Moix.
-Javier Bardem en 2010 por Ana Pastor.
-No encuentro a Paz Vega, tampoco por su nombre real.
-Imanol Arias en 2006, 2007, 2008 por Pepa Bueno, 2010 y 2011 por Ana Pastor.
-Ana Duato, las mismas ocasiones que Imanol Arias.
-No encuentro a Juanes, tampoco por su nombre real.
-No encuentro a Miguel Bosé.
-No encuentro a Manuel Alexandre.
Aquellos que no son actores ni escritores de guiones (¿tal vez aparece Antonio Gala en IMDB por eso?) no aparecen, pero tampoco aparecen ni Paz Vega ni Manuel Alexandre como invitados de "Los Desayunos de TVE" a pesar de que existen como actores en esa base de datos.
La otra fuente posible es la página de RTVE. Vamos a "Alacarta" y buscamos el programa. Por lo visto tiene un buscador en el que se puede escribir algo en la sección "Título", y a pesar de que el nombre de un invitado no debería ser un título no hay otra cosa:
-No encuentro a Antonio Gala.
-No encuentro a Antonio Muñoz Molina.
-No encuentro a Dominique Lapierre.
-No encuentro a Elvira Lindo.
-No encuentro a Terenci Moix.
-Javier Bardem, misma fecha que en IMDB.
-No encuentro a Paz Vega.
-Imanol Arias, igual que en IMDB.
-Ana Duato, igual que en IMDB.
-No encuentro a Juanes, aunque curiosamente buscando a Juanes aparece Miguel Bosé.
-Miguel Bosé.
-No encuentro a Manuel Alexandre.
Que escribir en la wikipedia de memoria lo que uno sabe está bien, pero no vale nada sin fuentes, y esos datos no aparecen en las fuentes (tal vez mirando todos los videos uno a uno de TVE). Los vídeos más antiguos están peor ordenados, con aquello de las palabras clave para la búsqueda, pero también en los videos más antiguos, anteriores a 2009 no estaba Ana Pastor, sino Pepa Bueno.
Esto que pongo a continuación es mi opinión:
Imanol Arias y Ana Duato hacen una serie en la primera, por lo que se puede suponer que se trata de una promoción de RTVE, no de una entrevista con fines culturales.
La inmensa mayoría de invitados al programa son políticos, lo son ahora y lo eran en la época de Pepa Bueno. Esto parece más parte de una campaña de acoso y derribo contra Ana Pastor. Hará más por la ciencia que Ana Pastor pregunte a los políticos por qué dedican tan poco de los presupuestos generales a la investigación, aunque la idea de #32 de llevar a científicos al programa para que se careen con políticos cerraría muchas bocas.
#43 rotating_blade * 
