#245 mira madero yo ejerzo un derecho fundamental mientras tu trabajas con un salario que proviene de unos impuestos que pago yo. Entiendes la diferencia a mi no me tiene que escrutar nadie a ti si...
#218Indagación o prevención, como citas, correspondería al caso de "sospechosos". En ningún caso la prevención puede amparar la restricción de un derecho fundamental, como es el de manifestación. Ya lo escribí en otra noticia, la Declaración de Derechos Humanos alerta contra el peligro de las listas de ciudadanos (como las que estará elaborando este gobierno con esas identificaciones masivas) elaboradas para "filiar" a los ciudadanos de determinadas ideologías, religiones, razas. . . etc.
#218 Concretamente haber cometido infracción penal, administrativa o encontrarse en predisposición de un ilícito penal.
En las protestas donde lo que se hace es vulnerar la ley que ampara el derecho de manifestación lo que se hace es identificar para sancionar ya que una persona no puede disponer a su antojo de la calle para manifestarse sin cumplir unos requisitos que están perfectamente explicados en la L.O. de reunión y manifestación.
Siempre hay alguno que te salta con el artículo 21 de la CE pero se olvida que esos derechos se desarrollan a través de Leyes Orgánicas al ser derechos fundamentales.
#25Vale nos creemos la versión de los encausados porque los que fueron testigos clave en el juicio ahora ya no están en la Guardia Urbana ¿Qué me estás contando? Yo he escrito esto: dos policías que ya ni siquiera trabajan como tales por haber sido apartados del oficio y condenados por ser extremadamente golfos, violentos y mentirosos. Estos tipos eran unos indeseables antes, durante y después de haber estado dentro de un cuerpo armado. ¿Eres de los que confunde neutralidad con equidistancia? Todo mi apoyo por llevar este asunto al Tribunal Internacional de Derechos Humanos.
Respecto al caso que me enlazas, creo que también queda plenamente claro: una señora intenta acusar falsamente a unos mossos. Hay pruebas de que miente. ¿Qué hay que discutir aquí? ¿Te piensas que voy a defender a una mentirosa que cobra por declarar en contra de un policía?
¿Entiendes que son dos casos distintos? Yo no estoy diciendo "La policía siempre miente", ni espero que tú estés diciendo "los testigos siempre mienten en el caso de torturas". Estamos hablando de este caso concreto en el que la policía cambió su versión para adaptarse mejor al perfil de los detenidos. Estamos hablando de una jueza claramente politizada con más de una sentencia escandalosa. Estamos hablando de unos policías cuyas actividades delictivas eran conocidas por muchísima gente (y en una de sus andanzas les cazaron por fin, les tocó otro juez y los expulsaron del cuerpo). ¿Tengo yo que linkarte más casos donde sea evidente que la policía ha mentido en sus declaraciones? Esos en los que los jueces desestiman incluso vídeos como pruebas. No hace falta, ¿verdad? El caso es que esos ejemplos a mí no me darían más razón en este que debatimos.
Espero que tengas mucha suerte en tu vida y no termines en las instituciones más kafkianas que tenemos en este país, o a lo mejor te hace falta vivirlo por ti mismo para darte cuenta de cómo son las cosas, porque como decía mi abuela "nadie escarmienta en cabeza ajena".
#69 Si, pero en una materia como la intimidad en el ámbito laboral también entiendo que todos deberíamos tener los mismo derechos trabajemos para quien trabajemos.
Esto simplemente lo ha hecho la agencia a petición expresa del ministerio del interior para poder enmarronarnos cuando grabemos a algún policía apaleando a alguien y creo que les va a salir el tiro por la culata.
#45 Bueno, se le hace una consulta sobre los empleados públicos del servicio estatal de empleo y lo generalizan a todos los empleados publicos, no se porqué no han englobado todos los empleados en general. ¿O es que los empleados de la empresa privada no tenemos los mismos derechos en materia de intimidad?
#188 Pues yo no he llamado a la policía en mis primeros 31 años de vida, para nada, alguna vez me han ayudado la guardia civil en la carretera y me han parado varias veces por controles.
Por cierto y aunque no viene a cuento, tengo amigos policías locales y guardias civiles, en Andalucia es casi una tradición hacerse Guardia Civil.
Lo que yo he dicho es que me parece MUY justificado no dejar a una persona armada entrar en tu bar, sea un policía o no.
PD: El pacifismo para los come-flores, no estoy en contra de la policía, estoy en contra de quien abusa de su puesto, ya sea un policía como un político, un jefe, un cabeza de familia o el hermano mayor. (lo de come-flores sin acritud, que es una opción como otra cualquiera) A mi me han denegado la entrada en cientos de locales y no pasa nada, pero claro, era porque no estaba lo suficientemente arreglado, tenía que haber llevado un arma para que me dejaran entrar.... (si, era sarcasmo)
#32 por desgracia solo se escuchan dos disparos. No se ve de quien. Pensaba que tal vez ayudaba a demostrar que fue en ese momento y ese lugar donde se efectúan los disparos. .
#27 ¿Sabes como es "el régimen" en el FIES? Porque mucho se nos llena la boca con Guantánamo, pero diferencia entre ambos no hay mucha es.wikipedia.org/wiki/Régimen_F._I._E._S. www.infoprision.com/fies #33 ¿Ves? Para que luego digan, yo como no hago listas ni ficho, no me acuerdo de esas cosas.
#4 Para mi, echar a una persona sin haberle pagado las horas extras ni lo que le debes ni tener ganas de hacerlo es violencia, violencia, terrorismo, incumplimiento del contrato y, por lo tanto, un destrozo equivalente en la vida de ese trabajador.
Ahora puedes poner la voz de modosita que quieras, pero indicar en la puerta de tu local que explotas y no pagas es aportar información al mercado. ¿El dinero que cuestan los destrozos?¿Qué dinero le cuesta a una persona que no le pagues, cuanto sufre esa situacion? Ah, claro, eso no se ve desde la calle.
#252 Engels.Gerard 
