#64 Es un hilo, no un solo tuit. Empieza el hilo conectando a algo que dijo Inocente Duke con lo de la chica, como si tuviesen algo que ver cuando no es así. Un poco más abajo dice que ella se desdice, cosa que tampoco es así. Un poco más abajo dice que UTBH dice que lo que cuenta su novia podría ser mentira, lo cual tampoco es cierto. Luego intenta poner en duda la legitimidad de la cuenta aludiendo a su antigüedad y al número de seguidores. Y para rematar, después de exponer unos "datos"/invents de manera torticera, deja que sus seguidores "saquen conclusiones por ellos mismos"

Y además de este hilo, tiene algún video comentando esto mismo montándose más películas, aunque no he podido encontrarlo.

#65 Bueno, si es un hilo al que no puedo acceder al no tener cuenta de Twitter, entonces estamos hablando de cosas diferentes al faltarme contexto.

#59 Se ha inventado una conspiración judeomasónica y las palabras e intenciones de la chica para salvarle el culo a su jefe.

#60 A ver si no vamos a estar hablando de lo mismo...

Todos los hechos escritos en el tweet son ciertos, la susodicha escribió ese hilo, ella es o era la pareja del youtuber de marras y todos los medios de cierta ideología se hicieron eco de ello.

No veo mención a conspiración alguna, por si las dudas adjunto imagen de lo que has enlazado.

¿Tú llamas mentir a que el señor Macías escriba el tweet que adjunto en la imagen?

Si es así ya me queda claro tu criterio y espero que al lector casual de este hilo también.

Por mi parte, a no ser que lo que yo estoy viendo en tu enlace y lo que tú hayas visto sea diametralmente opuesto, ya hemos agotado la conversación.

Pasa buena tarde y mejor día.

#64 Es un hilo, no un solo tuit. Empieza el hilo conectando a algo que dijo Inocente Duke con lo de la chica, como si tuviesen algo que ver cuando no es así. Un poco más abajo dice que ella se desdice, cosa que tampoco es así. Un poco más abajo dice que UTBH dice que lo que cuenta su novia podría ser mentira, lo cual tampoco es cierto. Luego intenta poner en duda la legitimidad de la cuenta aludiendo a su antigüedad y al número de seguidores. Y para rematar, después de exponer unos "datos"/invents de manera torticera, deja que sus seguidores "saquen conclusiones por ellos mismos"

Y además de este hilo, tiene algún video comentando esto mismo montándose más películas, aunque no he podido encontrarlo.

#65 Bueno, si es un hilo al que no puedo acceder al no tener cuenta de Twitter, entonces estamos hablando de cosas diferentes al faltarme contexto.

#59 Todo lo que encuentro si buscas el nombre de la chica en internet se corresponde con lo que dice Macias en el tweet ese de hace 4 años casi

#57

#58 ¿Dónde está el bulo ahí?
¿Se ha inventado las portadas?
¿La susidicha no ha hizo un hilo en Twitter?

Más que nada porque no tengo cuenta ahí y no estoy por la labor de crearme una para saltar de un sitio a otro.

#59 Se ha inventado una conspiración judeomasónica y las palabras e intenciones de la chica para salvarle el culo a su jefe.

#60 A ver si no vamos a estar hablando de lo mismo...

Todos los hechos escritos en el tweet son ciertos, la susodicha escribió ese hilo, ella es o era la pareja del youtuber de marras y todos los medios de cierta ideología se hicieron eco de ello.

No veo mención a conspiración alguna, por si las dudas adjunto imagen de lo que has enlazado.

¿Tú llamas mentir a que el señor Macías escriba el tweet que adjunto en la imagen?

Si es así ya me queda claro tu criterio y espero que al lector casual de este hilo también.

Por mi parte, a no ser que lo que yo estoy viendo en tu enlace y lo que tú hayas visto sea diametralmente opuesto, ya hemos agotado la conversación.

Pasa buena tarde y mejor día.

#64 Es un hilo, no un solo tuit. Empieza el hilo conectando a algo que dijo Inocente Duke con lo de la chica, como si tuviesen algo que ver cuando no es así. Un poco más abajo dice que ella se desdice, cosa que tampoco es así. Un poco más abajo dice que UTBH dice que lo que cuenta su novia podría ser mentira, lo cual tampoco es cierto. Luego intenta poner en duda la legitimidad de la cuenta aludiendo a su antigüedad y al número de seguidores. Y para rematar, después de exponer unos "datos"/invents de manera torticera, deja que sus seguidores "saquen conclusiones por ellos mismos"

Y además de este hilo, tiene algún video comentando esto mismo montándose más películas, aunque no he podido encontrarlo.

#65 Bueno, si es un hilo al que no puedo acceder al no tener cuenta de Twitter, entonces estamos hablando de cosas diferentes al faltarme contexto.

#59 Todo lo que encuentro si buscas el nombre de la chica en internet se corresponde con lo que dice Macias en el tweet ese de hace 4 años casi

#37 está claro y se nota la gente de la "urbe".

#38 Urbe es Teruel, más si lo comparamos con Mora de Rubielos y poco tiene que ver con lo que se transluce de usar según que términos diminutivos.

Por mi parte sigo con mi buena obra, respondiendo a los que buscan casito.

#35 gracias

#36 Al César lo que es del César y al cuñadito lo que es del cuñadito guapetón

#37 está claro y se nota la gente de la "urbe".

#38 Urbe es Teruel, más si lo comparamos con Mora de Rubielos y poco tiene que ver con lo que se transluce de usar según que términos diminutivos.

Por mi parte sigo con mi buena obra, respondiendo a los que buscan casito.

#33 Que personita estás hecho.

#35 gracias

#36 Al César lo que es del César y al cuñadito lo que es del cuñadito guapetón

#37 está claro y se nota la gente de la "urbe".

#38 Urbe es Teruel, más si lo comparamos con Mora de Rubielos y poco tiene que ver con lo que se transluce de usar según que términos diminutivos.

Por mi parte sigo con mi buena obra, respondiendo a los que buscan casito.

#14 Tal cual

#25 Lo que buscan es el estigma y la falta de derechos se estos mismos que luego contestan en semiesclavitud.
Esto de donde te lo has inventado?
Lo que buscan es la menor inversion para obtener el mayor dividendo. Sea contratando discapcitados para autener rebajsa fiscales , pagando bajos salarios o ilegales.

Lo de que quieren que haya mas ilegales para pagar menos , solo sale de tu cabeza que no puede entender que lo que piden es menos nmigacion ilegal, que no es opuesto a contratar extranjeros.

#32 se opone a la inmigración para que los inmigrantes sigan en la ilegalidad y así mantener los sueldos de miseria.
#28 Esos grupos no buscan que la actual inmigración ilegal pase a ser legal. Quieren que sea ilegal.
Les perjudica que se legalice dicha migración y dejen de tener disponibles inmigrantes ilegales.

Perjudica a TODOS la inmigracion ilegal, lo de quieren que siga siendo ilegal os lo sacais del bolsillo. Nadie pide que los extranjeros sea ilegales. Quieren que cumplan las reglas y se comporten como ciudadanos que contribuyen a la sociedad

#33 Ya claro, estan en contra pero los contratan y explotan como el que mas. Eso si que es logica de predicados.

Sobre la semiesclavitud hay noticias a patadas en este portal desde hace años, violaciones de jornaleras impunes de pormedio. Y mucho antes de que si pareciera VOX, por cierto, que parece que sirve como excusa para blanquear a la derecha de toda la vida (y centro).

#25 Lo que buscan es el estigma y la falta de derechos se estos mismos que luego contestan en semiesclavitud.
Esto de donde te lo has inventado?
Lo que buscan es la menor inversion para obtener el mayor dividendo. Sea contratando discapcitados para autener rebajsa fiscales , pagando bajos salarios o ilegales.

Lo de que quieren que haya mas ilegales para pagar menos , solo sale de tu cabeza que no puede entender que lo que piden es menos nmigacion ilegal, que no es opuesto a contratar extranjeros.

#32 se opone a la inmigración para que los inmigrantes sigan en la ilegalidad y así mantener los sueldos de miseria.
#28 Esos grupos no buscan que la actual inmigración ilegal pase a ser legal. Quieren que sea ilegal.
Les perjudica que se legalice dicha migración y dejen de tener disponibles inmigrantes ilegales.

Perjudica a TODOS la inmigracion ilegal, lo de quieren que siga siendo ilegal os lo sacais del bolsillo. Nadie pide que los extranjeros sea ilegales. Quieren que cumplan las reglas y se comporten como ciudadanos que contribuyen a la sociedad

#33 Ya claro, estan en contra pero los contratan y explotan como el que mas. Eso si que es logica de predicados.

Sobre la semiesclavitud hay noticias a patadas en este portal desde hace años, violaciones de jornaleras impunes de pormedio. Y mucho antes de que si pareciera VOX, por cierto, que parece que sirve como excusa para blanquear a la derecha de toda la vida (y centro).

#10
a) no se que pinto yo en esta mención
b) Según el articulo Podemos votó a favor así que no mencionaria yo a Podemos como "los buenos de la pelicula" en todo esto aunque solo sea porque voten sin leer...

#16 Quien readactó esa ley? porque jobar el otro día estaba diciendo que había sido la ley de Montero, cuando la Ley de Paridad es del PSOE y aprobada en junio de este mismo año.

Por otro lado a quien se le echó EXCLUSIVAMENTE de la Ley del Sólo Sí es Sí? Ah, que fue a Montero, obviando a su socio de gobierno, el PSOE, que fue el que diseñó el sistema de penas que es el que tiene el supuesto fallo y de paso a todos los grupos parlamentarios que la votaron, ERC, Bildu, Más País, BNG, CC etc... pero ahí no dijo nadie que eran "los malos" ni que la votaron sin leer porque "patatas"

Las manipulaciones y mentiras de jobar, acompañados del doble rasero e hipocresía que os marcais el resto mientras miráis para otro lado con esas mentiras es para hacerselo mirar y dan ganas de vomitar

DE NADA

#17 estás poniendo palabras de otros en mi boca...

#20 No, te estoy contestando a ti a lo que acabas de decir que Podemos no se lo leyó, y oh vaya es que Podemos siempre mal todo, no como el resto que todo de puta madre hasta para lo que tampoco se leen.

Vamos hombre

#21 Ni he dicho que Podemos siempre mal todo ni he dicho que el resto todo de puta madre... (ni ahora, ni en esto, ni nunca, ni en nada)

insisto estas poniendo palabras en mi boca que no corresponden...

#22 Ponme por favor tus quejas al respecto de otros grupos cuando lo de la ley del sólo sí es sí respecto a que no se la leyeron como me acabas de decir ahora por favor

Lo dicho, que el doble rasero se os nota a la legua

#22 déjalo, no merece la pena perder el tiempo con el. Es un fanático de Podemos y va a serlo siempre. Con gente así es mejor dejarla pasar y no caer en su fanatismo.

#25 No, Podemos hace cosas mal, entre ella haberse juntado con esta panda de derechuzos disfrazados de izquierdas, por suerte ahora nos hemos largado de esa escoria

#32 Correcto, la verdad es que hay que ser más malo porque si eres bueno te llaman buenista y si eres malo, eroes un malvado comunista, lo de siempre, lo vuestro es Podemos mal todo, haga lo que haga una cosa o a contraria

Lo que viene siendo hipocresía nivel díos, haceroslo mirar

¿A que no te has leido el articulo? Deberias...

Era para #_1 (tambien valdria para #_10 ) pero tendre que colgarme de #16

#59 te reenvio a #49 y voy pasando facturas.. jajaja

#71 Es que hay algunos que van metiendose en charcos y como no les gusta que les dejen en evidencia tiran de ignore...Como si eso les fuese a librar del ridiculo

Te paso un eurito virtual como pago 😂

#27 Pues mi enhorabuena a IU, pero lee lo que se dice por aquí...

#71 ah, vale.

Queda claro entonces que "la mayoría de la izquierda" significa en este contexto «las cositas que le hacen tilín a los sesgos de confirmación de Feindesland sobre lo que el piensa que es "la izquierda" despues de darse un paseo por un foro de internet»

Nada que objetar.

#8 Exacto. Fue así, no por comer pescado.

#66 has puesto en el mismo saco a empresas con participación pública y empresas que no

#67 Que sí, que sí, que todas son ejemplos paradigmáticos de empresas públicas y ese es el principal motivo de los truños que entregan.

¡Si te estoy dando la razón!

#38 las empresas participadas por el sepi también se pueden entender como medio públicas con lo que conlleva

#54 Ah claro,
En el 2009 la muy pública y mucho pública Indra actualizó la web. En el 2013 participaron las muy publicas y mucho públicas Accenture y el corte inglés, en el 2015 Accenture de nuevo y la última ha sido Everis.

Joder ¡sólo veo emoresas no ya públicas, si no cooperativas gobernadas por sus trabajadores-funcionarios!

Lo que hay que leer

#66 has puesto en el mismo saco a empresas con participación pública y empresas que no

#67 Que sí, que sí, que todas son ejemplos paradigmáticos de empresas públicas y ese es el principal motivo de los truños que entregan.

¡Si te estoy dando la razón!