Portada
mis comunidades
otras secciones
Video donde cuento (el propio Torbe lo cuenta) por fin qué pasó con las menores del caso Torbe. Cuantas menores fueron y que ocurrió realmente. Y las terribles noticias que sacaron intentando hacerme todo el daño posible, cuando la realidad era bien distinta.
#49 obviamente no. Pero puedes regular el porcentaje de pisos turísticos máximo, puedes regular que pisos turísticos los haya en edificios donde no haya pisos con gente viviendo todo el año ... Puedes hacer muchas cosas, pero para eso están los políticos, para hacer leyes nuevas.
Lo que no puedes hacer es decirle a la gente que no haga algo porque no te guste cómo queda tu pueblo, cuando están cumpliendo con la legalidad.
#56 Así que los primeros que se vayan del pueblo podrán alquilar sus casas, y el resto tendrá que dejar que se hundan... pues vaya discriminación.
No sé, mejor que eso sería hacer un concurso para ver cuáles son las mejores casas y salvar esas, ¿no? En lugar de solo las de los que primero se vayan que igual no son las mejores.
Los alojamientos turísticos no se generan espontáneamente. El abuelo vivía en el pueblo, pero el nieto que vive en Palma y ha heredado la casa le saca rendimiento a una vivienda que no pensaba usar y estaría vacía.
Pero esto no debe ser algo nuevo. Leí el otro día en un comentario que en Baleares no se conceden nuevas licencias de viviendas vacacionales desde hace ¿20 años?
#8 Dicen que viviendas vacacionales sin licencia las hay a patadas
#8 Mmm, eso no es cierto. Nosotros obtuvimos licencia de vivienda vacacional hace 5-6 años. Aunque nunca la hemos usado y ya la perdimos. Nosotros alquilamos la casa para larga estancia a una familia. Y por debajo de precio de mercado, lo que considerábamos que se ajustaba al tamaño de la vivienda y condiciones.
#8 según veo, la congelación de nuevas licencias en Baleares es desde 2022
#8 #14 Creo que el problema va más allá tal y como describe el artículo.
El que hereda viene de origen humilde, ya que todo lo que sabemos es que sus abuelos vivían en una pedanía agrícola perdida en la sierra. Ese nieto, con excepciones, no tiene la capacidad económica para reformar toda la casa, promocionarla como alquiler turístico, y llevar toda la gestión.
Ahi es donde, al haber abierto el mercado a toda la UE, cualquier persona adinerada de los cientos de millones del continente puede llegar, comprar la casa a tocateja, reformarla, y pagar gente que la lleve. Eso es lo que lleva ocurriendo décadas según afirman. El problema es que activa una economía donde el dinero empieza a fluir a raudales, pero va a gente que no vive allí, salvo los bajos salarios de hostelería.
La propiedad pasa en un siglo de las familias que construyeron el pueblo, a inversores. Los descendientes se esas familias se llevan algo en un solo pago y se van, pero no tienen los medios para hacer ellos la inversión, por lo que el valor añadido va directo a europeos que sí tienen los medios. El pueblo dejar se existir como tal, y se convierte en un parque temático muy bonito con empleados de forasteros. Ya sean de Palma o de Helsinki.
No hay malos ni buenos en esta historia. Cada uno sigue sus intereses, y a lo mejor el pueblo está mejor así que siendo una serie de casas derruidas con 5 jubilados como tantos hay por la Castilla profunda. Pero... Es un cambio irreversible, en el que los pueblos más pintorescos dejan de existir como "pueblo", y de pertencer a quienes los construyeron. ¿Es esto bueno o malo? ¿Se debería algo? ¿Y qué exactamente? Todo esto es otro debate.
Intento salir del debate ideológico de "capitalismo bueno" o "capitalismo malo", e ir simplemente a los factores tangibles en juego y las consecuencias reales de lo que está pasando. No se me ocurren muchas soluciones que no sean violencia draconiana por parte de la administración, y todo mientras queda abierto el debate sobre si esto es realmente algo tan malo como para entrar. ¿Obligar a los propietarios a vivir en el pueblo o los crujimos a impuestos? ¿Impuestos especiales salvo que los beneficios se reciclen de forma que puedan llegar a la gente que vive allí? ¿Y para qué? Tampoco queremos que el pueblo crezca ni su economía se expanda, o perderá su encanto.
#32 Completamente de acuerdo... creo que debemos profundizar en ese análisis.
El pueblo es pueblo por el pueblo... es decir se debe a sus vecinos. Son estos los que deben decidir qué hacer (y pedir a las autoridades superiores que le den poder sobre ciertas medidas), pero si para sostener servicios públicos (limpieza, eventos, seguridad) que se proveen desde el ayuntamiento y de los que disfrutan locales y turistas habrá que garantizar que los impuestos que se recaudan de la actividad económica de los no residentes son equiparables a los de los residentes.
Dicho de otra manera, el municipio recibe financiación por varias vías:
- IBI y tasas directas asociadas a viviendas que serán similares en alojamientos turísticos y residenciales.
- PERO: la contribucion desde los PGE, las subvenciones, etc., los impuestos de circulación (IVTM) están sólo asociadas a la POBLACION residente.
Se debe encontrar una vía para que esas aportaciones que acaban siendo para todos (residentes y visitantes) no dependan de manera tan asimétrica de los residentes... y eso debe venir por gravar la actividad económica asociada a los visitantes.
Las tasas turísticas son un mínimo pero estoy seguro de que no cubren una mierda. Las licencias de uso turístico deberían contemplar tasas adicionales (o que sustituyan a estas para simplificar trámites), i.e. un impuesto por m2 asumiendo la ocupación media de la zona * 365 días, seguro que es más sencillo de controlar y recaudar. Zonas de estacionamiento regulado con tarifa anual para residentes, viñetas temporales para visitantes, etc.
Pero está el problema que señala el artículo, la convivencia. Y ahí hacen falta soluciones creativas (y cada espacio tendrá sus necesidades), pero su solución deberá venir financiada desde el lado que no está obligado a convivir (los beneficios que se llevan hacia fuera), bonificar las tasas turísticas en función de la reinversión en la zona (contratación local, donaciones, obras de mantenimiento en patrimonio histórico, residencia, etc...) parece razonable como mejora de la convivencia en cuanto el beneficio revierte en el propio pueblo. Pero financiar esos proyectos singulares de convivencia requiere que las tasas turísticas sean más elevadas que lo son en la actualidad mientras el margen de beneficio de la actividad no revierta en el propio pueblo.
#12 De todos los comentarios del hilo, el tuyo es el mas estúpido asi que si, hay que leer cada comentario...
#21 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal, un delito , un robo o un crimen. Siempre
No te gusta? te ocupo tu casa, te rayo el coche, te tiro basura, te rompo la cerradura. Pais de pacotilla, ladrones y rateros , Bajeza moral que teneis .
#35 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal,
BAIA BAIA BAIA.... asi que al final si que se puede regular lo que ocurre alrededor de "ese trozo de tierra alrededor de tu casa".
Que cosas!!!! Ahora cuentaselo a #14 que es el que defendia lo contrario.
PD:@admin entiendo que "subnormal" es otra de esas palabras que estan permitidas segun quien la reciba. Verdad?
#6 y la visión de los vagos,ultraizquierdistas o directamente comunistas es "yo tengo derecho a todo porque este es MI pueblo". No perdona, el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo. O no es mas tuyo que el de cualquier ciudadano de la UE donde tiene libertad total de movimiento y que quieren ir a un pueblo con menos ferreterías y mas opciones de ocio.
#14 Curioso baremo... Entre una persona que quiere una ferreteria para su dia a dia y una persona que quiere pasarse 8 horas como una langosta en la terraza de un bar....
EL VAGO ES EL PRIMERO!!!!!!
No perdona, el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo.
Lo tendremos en cuenta. Pasanos tu direccion que nos moveremos libremente y echaremos alli nuestra basura. Al fin y al cabo... tenemos el mismo derecho como ciudadanos de la UE. ¿Verdad que si?
#35 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal,
BAIA BAIA BAIA.... asi que al final si que se puede regular lo que ocurre alrededor de "ese trozo de tierra alrededor de tu casa".
Que cosas!!!! Ahora cuentaselo a #14 que es el que defendia lo contrario.
PD:@admin entiendo que "subnormal" es otra de esas palabras que estan permitidas segun quien la reciba. Verdad?
#44 ¿Por que quieres impedir mi libertad de movimiento hacia los alrededor de tu casa con mis bolsas de basura?
No lo entiendo, pensaba que "el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo".
#8 #14 Creo que el problema va más allá tal y como describe el artículo.
El que hereda viene de origen humilde, ya que todo lo que sabemos es que sus abuelos vivían en una pedanía agrícola perdida en la sierra. Ese nieto, con excepciones, no tiene la capacidad económica para reformar toda la casa, promocionarla como alquiler turístico, y llevar toda la gestión.
Ahi es donde, al haber abierto el mercado a toda la UE, cualquier persona adinerada de los cientos de millones del continente puede llegar, comprar la casa a tocateja, reformarla, y pagar gente que la lleve. Eso es lo que lleva ocurriendo décadas según afirman. El problema es que activa una economía donde el dinero empieza a fluir a raudales, pero va a gente que no vive allí, salvo los bajos salarios de hostelería.
La propiedad pasa en un siglo de las familias que construyeron el pueblo, a inversores. Los descendientes se esas familias se llevan algo en un solo pago y se van, pero no tienen los medios para hacer ellos la inversión, por lo que el valor añadido va directo a europeos que sí tienen los medios. El pueblo dejar se existir como tal, y se convierte en un parque temático muy bonito con empleados de forasteros. Ya sean de Palma o de Helsinki.
No hay malos ni buenos en esta historia. Cada uno sigue sus intereses, y a lo mejor el pueblo está mejor así que siendo una serie de casas derruidas con 5 jubilados como tantos hay por la Castilla profunda. Pero... Es un cambio irreversible, en el que los pueblos más pintorescos dejan de existir como "pueblo", y de pertencer a quienes los construyeron. ¿Es esto bueno o malo? ¿Se debería algo? ¿Y qué exactamente? Todo esto es otro debate.
Intento salir del debate ideológico de "capitalismo bueno" o "capitalismo malo", e ir simplemente a los factores tangibles en juego y las consecuencias reales de lo que está pasando. No se me ocurren muchas soluciones que no sean violencia draconiana por parte de la administración, y todo mientras queda abierto el debate sobre si esto es realmente algo tan malo como para entrar. ¿Obligar a los propietarios a vivir en el pueblo o los crujimos a impuestos? ¿Impuestos especiales salvo que los beneficios se reciclen de forma que puedan llegar a la gente que vive allí? ¿Y para qué? Tampoco queremos que el pueblo crezca ni su economía se expanda, o perderá su encanto.
#32 Completamente de acuerdo... creo que debemos profundizar en ese análisis.
El pueblo es pueblo por el pueblo... es decir se debe a sus vecinos. Son estos los que deben decidir qué hacer (y pedir a las autoridades superiores que le den poder sobre ciertas medidas), pero si para sostener servicios públicos (limpieza, eventos, seguridad) que se proveen desde el ayuntamiento y de los que disfrutan locales y turistas habrá que garantizar que los impuestos que se recaudan de la actividad económica de los no residentes son equiparables a los de los residentes.
Dicho de otra manera, el municipio recibe financiación por varias vías:
- IBI y tasas directas asociadas a viviendas que serán similares en alojamientos turísticos y residenciales.
- PERO: la contribucion desde los PGE, las subvenciones, etc., los impuestos de circulación (IVTM) están sólo asociadas a la POBLACION residente.
Se debe encontrar una vía para que esas aportaciones que acaban siendo para todos (residentes y visitantes) no dependan de manera tan asimétrica de los residentes... y eso debe venir por gravar la actividad económica asociada a los visitantes.
Las tasas turísticas son un mínimo pero estoy seguro de que no cubren una mierda. Las licencias de uso turístico deberían contemplar tasas adicionales (o que sustituyan a estas para simplificar trámites), i.e. un impuesto por m2 asumiendo la ocupación media de la zona * 365 días, seguro que es más sencillo de controlar y recaudar. Zonas de estacionamiento regulado con tarifa anual para residentes, viñetas temporales para visitantes, etc.
Pero está el problema que señala el artículo, la convivencia. Y ahí hacen falta soluciones creativas (y cada espacio tendrá sus necesidades), pero su solución deberá venir financiada desde el lado que no está obligado a convivir (los beneficios que se llevan hacia fuera), bonificar las tasas turísticas en función de la reinversión en la zona (contratación local, donaciones, obras de mantenimiento en patrimonio histórico, residencia, etc...) parece razonable como mejora de la convivencia en cuanto el beneficio revierte en el propio pueblo. Pero financiar esos proyectos singulares de convivencia requiere que las tasas turísticas sean más elevadas que lo son en la actualidad mientras el margen de beneficio de la actividad no revierta en el propio pueblo.
#2 #3 La especulacion propiciada por los que antes vivían ahí o por los herederos de casas en las que no iban a vivir en su vida. La transformacion turisitca se ha dado porque la gente que tenia ahí sus casas las han vendido o alquilado. Nadie ha obligado a poner alquileres turisticos, nadie les puso una pistola para que cambiaran la herrería tradicional por un gastrobar de 20 euros el gintonic, nadie les obligo a vender sus pisos de mierda en un pueblo perdido de la mano de dios a un extranjero por 400 o 500k. Son ellos los que ahora se quejan. Venga no me jodas. El colega que dice que lleva viniendo de turisteo años, pero que ahora se ha puesto imposible, ¡el turismo a sitios bonitos y tranquilos solo para mi!. En fin la hipocresía.
#4 El mismo modelo en todas partes. El turismo es un plaga, sí. Pero los locales se han dedicado a explotar el negocio hasta que se ha hecho insostenible. El problema es para los que no tenían una vivienda para vender o alquilar, ni dinero para montar un negocio. Esos se han comido el problema sin ningún beneficio.
#5 Sí, porque eso es una cosa que me hace gracia, cuando se diluyen responsabilidades en gente que ni ha pinchado ni ha cortado, como el "disfruten de lo votado".
Así los sociópatas y los derecharras tranquilizan sus conciencias ante las injusticias. Su versión cristiana es "dios te ha castigado", la budista es "ese es tu karma" y la liberal "es lo que habéis decidido" ¿Mande, cuándo decidí yo que en mi pueblo o barrio no hubiese ferretería o papelería o que X administración me cerrara el centro de salud?
#6 Lo de "disfruten lo votado" es una frase que me repele. Es una forma de simplificar el problema a un nivel estúpido y de paso hacer sentir mal a los que no votaron la opción que gobierna.
#6 y la visión de los vagos,ultraizquierdistas o directamente comunistas es "yo tengo derecho a todo porque este es MI pueblo". No perdona, el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo. O no es mas tuyo que el de cualquier ciudadano de la UE donde tiene libertad total de movimiento y que quieren ir a un pueblo con menos ferreterías y mas opciones de ocio.
#14 Curioso baremo... Entre una persona que quiere una ferreteria para su dia a dia y una persona que quiere pasarse 8 horas como una langosta en la terraza de un bar....
EL VAGO ES EL PRIMERO!!!!!!
No perdona, el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo.
Lo tendremos en cuenta. Pasanos tu direccion que nos moveremos libremente y echaremos alli nuestra basura. Al fin y al cabo... tenemos el mismo derecho como ciudadanos de la UE. ¿Verdad que si?
#35 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal,
BAIA BAIA BAIA.... asi que al final si que se puede regular lo que ocurre alrededor de "ese trozo de tierra alrededor de tu casa".
Que cosas!!!! Ahora cuentaselo a #14 que es el que defendia lo contrario.
PD:@admin entiendo que "subnormal" es otra de esas palabras que estan permitidas segun quien la reciba. Verdad?
#44 ¿Por que quieres impedir mi libertad de movimiento hacia los alrededor de tu casa con mis bolsas de basura?
No lo entiendo, pensaba que "el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo".
#8 #14 Creo que el problema va más allá tal y como describe el artículo.
El que hereda viene de origen humilde, ya que todo lo que sabemos es que sus abuelos vivían en una pedanía agrícola perdida en la sierra. Ese nieto, con excepciones, no tiene la capacidad económica para reformar toda la casa, promocionarla como alquiler turístico, y llevar toda la gestión.
Ahi es donde, al haber abierto el mercado a toda la UE, cualquier persona adinerada de los cientos de millones del continente puede llegar, comprar la casa a tocateja, reformarla, y pagar gente que la lleve. Eso es lo que lleva ocurriendo décadas según afirman. El problema es que activa una economía donde el dinero empieza a fluir a raudales, pero va a gente que no vive allí, salvo los bajos salarios de hostelería.
La propiedad pasa en un siglo de las familias que construyeron el pueblo, a inversores. Los descendientes se esas familias se llevan algo en un solo pago y se van, pero no tienen los medios para hacer ellos la inversión, por lo que el valor añadido va directo a europeos que sí tienen los medios. El pueblo dejar se existir como tal, y se convierte en un parque temático muy bonito con empleados de forasteros. Ya sean de Palma o de Helsinki.
No hay malos ni buenos en esta historia. Cada uno sigue sus intereses, y a lo mejor el pueblo está mejor así que siendo una serie de casas derruidas con 5 jubilados como tantos hay por la Castilla profunda. Pero... Es un cambio irreversible, en el que los pueblos más pintorescos dejan de existir como "pueblo", y de pertencer a quienes los construyeron. ¿Es esto bueno o malo? ¿Se debería algo? ¿Y qué exactamente? Todo esto es otro debate.
Intento salir del debate ideológico de "capitalismo bueno" o "capitalismo malo", e ir simplemente a los factores tangibles en juego y las consecuencias reales de lo que está pasando. No se me ocurren muchas soluciones que no sean violencia draconiana por parte de la administración, y todo mientras queda abierto el debate sobre si esto es realmente algo tan malo como para entrar. ¿Obligar a los propietarios a vivir en el pueblo o los crujimos a impuestos? ¿Impuestos especiales salvo que los beneficios se reciclen de forma que puedan llegar a la gente que vive allí? ¿Y para qué? Tampoco queremos que el pueblo crezca ni su economía se expanda, o perderá su encanto.
#32 Completamente de acuerdo... creo que debemos profundizar en ese análisis.
El pueblo es pueblo por el pueblo... es decir se debe a sus vecinos. Son estos los que deben decidir qué hacer (y pedir a las autoridades superiores que le den poder sobre ciertas medidas), pero si para sostener servicios públicos (limpieza, eventos, seguridad) que se proveen desde el ayuntamiento y de los que disfrutan locales y turistas habrá que garantizar que los impuestos que se recaudan de la actividad económica de los no residentes son equiparables a los de los residentes.
Dicho de otra manera, el municipio recibe financiación por varias vías:
- IBI y tasas directas asociadas a viviendas que serán similares en alojamientos turísticos y residenciales.
- PERO: la contribucion desde los PGE, las subvenciones, etc., los impuestos de circulación (IVTM) están sólo asociadas a la POBLACION residente.
Se debe encontrar una vía para que esas aportaciones que acaban siendo para todos (residentes y visitantes) no dependan de manera tan asimétrica de los residentes... y eso debe venir por gravar la actividad económica asociada a los visitantes.
Las tasas turísticas son un mínimo pero estoy seguro de que no cubren una mierda. Las licencias de uso turístico deberían contemplar tasas adicionales (o que sustituyan a estas para simplificar trámites), i.e. un impuesto por m2 asumiendo la ocupación media de la zona * 365 días, seguro que es más sencillo de controlar y recaudar. Zonas de estacionamiento regulado con tarifa anual para residentes, viñetas temporales para visitantes, etc.
Pero está el problema que señala el artículo, la convivencia. Y ahí hacen falta soluciones creativas (y cada espacio tendrá sus necesidades), pero su solución deberá venir financiada desde el lado que no está obligado a convivir (los beneficios que se llevan hacia fuera), bonificar las tasas turísticas en función de la reinversión en la zona (contratación local, donaciones, obras de mantenimiento en patrimonio histórico, residencia, etc...) parece razonable como mejora de la convivencia en cuanto el beneficio revierte en el propio pueblo. Pero financiar esos proyectos singulares de convivencia requiere que las tasas turísticas sean más elevadas que lo son en la actualidad mientras el margen de beneficio de la actividad no revierta en el propio pueblo.
#4 Cuando alguien no ve el problema en que a una isla donde viven menos de 1 millon de personas... vuelen 20 millones en un periodo de 4 meses. Poca esperanza nos queda.
#4 Mi favorito de todos esos es un colega de toda la vida, de derechas, turboliberal, antipolitíticos, antirregulaciones, muy de libertades, de libres albedríos y de libres mercados. Triunfa en la vida, se hace millonario y se compra un pisako en Valencia de esos que salen por la TV en programas de "mira cómo viven éstos ricos". Un pisoide en el mismísimo centro que lo flipas, gigante, con vistazas a la vez que nadie te ve a ti, un sueño.
Pues el otro día llorando a moco tendido que el turismo está destrozando Valencia, que no se puede permitir lo de los pisos turísticos, que en su barrio de ricos cada día hay más pisos turísticos (los ricos no son gilipollas y se largan fuera a las urbanizaciones de ricos a vivir en casa grande, como hace la gente con cabeza), el Ayuntamiento, la Generalitat, tienen que hacer algo porque está lleno de turistas y sin valencianos autóctonos, hay que regular, que la gente no pueda hacer su piso turístico que sólo se pueda ir a hoteles, hay que intervenir, prohibir, cancelar...
Te puedes imaginar, siendo amigos, los navajazos al hígado que le metí partiéndome la polla en su cara, diciéndole que oye, cada uno con SU vivienda hace lo que le da la gana y la alquila o vende a quien quiera: a familias desposeídas de currantes por 100€ al mes o a guiris de vacaciones por 1000€ la semana. Es la libertad. Veo mal que pidas que el Estado intervenga en la propiedad privada de otras personas prohibiéndoles ofrecer servicios. Compra tú esos pisos y alquílalos sólo a familias trabajadoras valencianas. Blablabla, libertad.
Debo reconocer que fue una gozada usar el argumentario que llevo oyendo de su boca contra él, de forma amable y sosegada, no te creas. Ver su cara era todo un espectáculo, su Dios volviéndose contra él mismo, con lo que él ha rezado.
El auge del alquiler vacacional ha transformado la localidad en un lugar centrado en la hostelería y la restauración. La casa más barata se vende por 495.000 euros. "Te sientas y eres el único mallorquín entre un montón de turistas. No sientes que sea un sitio para ti", comenta Biel, vecino
#5: Y si rompes algo, lo tienes que pagar. ¿No toman datos de los que se alojan para exigirles una compensación? O sea, no es tanto el juicio, sino comprobar si cumple con eso, lo mismo por ahí se puede echar abajo la licencia.
#20 yo he ido en apartamentos a varias ciudades y, en primer lugar la web, por ejemplo en mi caso Booking tiene tus datos, y luego, en algunas ciudades,asi de pronto me acuerdo de Córdoba o de Lisboa tienes que rellenar una ficha con los datos de todos los inquilinos.
Eso debería bastar para que el dueño los vete en la plataforma y esa gentuza no pueda volver a alquilar un piso,y para poder reclamarles los desperfectos. Pero quien debe pagar de entrada es el propietario,creo yo.
#74 Pero para eso tendrán que cambiar las leyes, porque no creo que sea responsabilidad del casero lo que haga su inquilino que vive ahí todo el año, así que supongo que tampoco con el que pasa un día. Obviamente el segundo genera una molestias que no son propias del que vive de normal ahí, y de eso se aprovechan los caseros, que venden algo que no se permite en un hotel y sin consecuencias ni para él ni para el que alquila.
#12 Si no pueden entrar... no pueden molestar.
#66 Por lo que leo, ni en la Unión Europea puedes obligar a cobrarle una multa a alguien de otro país. Hay un acuerdo en tráfico para mandar las multas al domicilio del infractor en su idioma y tal, pero si no paga, no tienes potestad para hacer nada como embargarle la cuenta corriente ni nada parecido. Así que supongo, que se saben impunes, todo lo que sean multas administrativas en cuanto salgan del país donde les hayan multado.
#3 Es un artículo sobre pisos turísticos, no sobre turistas.
Que un artículo sobre menasque roban no incluye a los extranjeros que os traen los pedidos de Glovo a casa, limpian los culos de vuestros abuelos, limpian vuestras casas, hacen obras en las calles, ...
Que parece que hayas puesto un para defender a los himbersionistas y criticar a los emigrantes al mismo tiempo.
Le han pedido la plantilla de artículo a un medio de derechas, y con un par de retoque les ha quedado un magnífico artículo xenófobo bien.
Cambias "ocupado" por "de alquiler turístico" e "inmigrantes" por "turistas" y listo, hasta la parte de las mafias sirve.
#3 Es un artículo sobre pisos turísticos, no sobre turistas.
Que un artículo sobre menasque roban no incluye a los extranjeros que os traen los pedidos de Glovo a casa, limpian los culos de vuestros abuelos, limpian vuestras casas, hacen obras en las calles, ...
Que parece que hayas puesto un para defender a los himbersionistas y criticar a los emigrantes al mismo tiempo.
Cuatro vecinos de diferentes barrios de Barcelona cuentan sus experiencias, que van desde conflictos y desperfectos en las fincas a cuadros de ansiedad diagnosticados por la falta de sueño
#7 Si ya existe y hace falta que necesidad de venir ilegalmente?
No, ni hay control ni necesidad de inmigración ilegal, hay puertas abiertas al inmigrante con recursos que pagamos todos, amén de la delincuencia que trae intrínseca.
Llámame facha, no hay problema
#18 #20 No os llamaré fachas, pero sí os diré que os vendría bien informaros más sobre la ley existente.
Las leyes ya existen, los controles ya existen. El problema es más general, es que la justicia va muy lenta y hace falta más personal y más coordinación.
Pero ya lo dije antes, sin embargo, otra vez, se nota que conseguir información no es vuestro fuerte (no pasa nada, es algo habitual en esta época en la que nadie quiere leer mucho ni profundizar en nada) no lo habréis leído porque de eso no habéis dicho absolutamente nada. No llegasteis a leerlo. Fuisteis al trapo, directo a soltar las consignas simplistas de siempre y "a ver si con eso gano la batallita dialéctica", pero en vez de centraros tanto en "ganar" batallitas dialécticas, haríais bien en ganar conocimiento y si tenéis la capacidad, ayudar a arreglar los problemas.
#25 Vale, yo ayudo; Más control de inmigración
#36 Ayudar es algo más que soltar consignas.
#56 Te parece una consigna trabajar para solucionar un problema?
#57 Decir "Más mano dura" o "Más controles" en un foro desde casa no es trabajar.
Si realmente crees que eso es trabajar, te invito a que te busques un trabajo de verdad, porque si crees que con eso "trabajas", sí que es para
#58 Me refería a los políticos, yo no necesito trabajar Jejej
#2 Entonces tú cual de las casillas has marcado?
Aunque realmente creo que eso supondría un nivel de comprensión lectora incompatible con no cagarte encima.
#3 eee... si? te refieres a la iglesia o algo asi? sí te noto falta de comprensión lectora. Espero, que, como dices, no te cagues encima.
#4 ains, gracias por confirmar lo que yo decía
Lo siento por tus padres, lo tienen que pasar muy mal.
#3 Supongo que la casilla "c", control. Es bueno para todo el mundo, empezando por los inmigrantes, que en su inmensisima mayoría son buena gente y no merece el descrédito que el pequeño porcentaje de indeseables les provoca. Por supuesto cuando digo "control" no me refiero a leyes mordaza ni pajaportes, me refiero al trabajo de calle, combatir la delincuencia.
Pero claro, el pequeño porcentaje de varios millones son cientos de miles, dan para llenar portadas, cabeceras de telediarios, cárceles.
#7 "¿a qué esa insistencia contra los inmigrantes?"
Porque son blanco fácil, porque estamos viviendo el mayor movimiento migratorio que se ha producido en la historia de este país, y muchos se sienten desbordados por el cambio, y algunos aplican la lógica "si no se le hubiese permitido la entrada, esto o aquello no habría pasado"
"los españoles a Alemania" a Alemania fueron 600.000 españoles. Según el INE hay casi 7 millones de inmigrantes en España, y esa cifra no cuenta a los millones que ya tienen la nacionalidad ni a los ilegales.
El capital lo tiene bien montado, trae inmigración para tirar de condiciones y salarios a la baja, y luego publicita partidos tipo VOX que se aprovechan del descontento que esa inmigración genera.
Por supuesto, el día que VOX gobierne seguirá llegando la inmigración a saco, porque el capital la necesita para enriquecerse, pero nos comeremos unas cuantas leyes neoliberales extra por el camino.
#2 Ese control ya existe, quizá lo que hace falta es más personal y que la justicia vaya más rápida. Pero para todos, no solo para los casos en los que hay inmigrantes involucrados.
Por lo que si el control ya existe y el verdadero problema es que la justicia actúa lentamente, ¿a qué esa insistencia contra los inmigrantes?
#7 No existe. Porque no hay ni personal ni justicia efectivamente.
#8 De ahí la pregunta: ¿A qué esa insistencia contra los inmigrantes en particular?
- "Por las estadísticas": en las estadísticas entran los hombres, vamos a por ellos? "no, están siendo injustamente atacados", vaya por dios, así que por las estadísticas, pero selectivamente y "que a mi no me afecte".
- "Por la cultura": Es un concepto bastante abstracto y general. En la misma cultura tenemos a gente muy educada y a gente con apenas educación. Es incluso más genérico que "vayamos contra los hombres". Como método para prevenir el crimen no vale nada.
- "Por la etnicidad": Si tiene pinta de "no ser español de verdad" ya es sospechoso? pues los primeros sospechosos van a ser los líderes de esta "revuelta antibuenista" y muchos de sus seguidores. No parece un buen criterio, si quienes lo fomentan son los principales perjudicados.
#9 Lo gracioso es que otra de las cosas que le preocupa a la derecha es la "Okupación", lo cual es un poco absurdo ya que ya tenemos leyes de sobra para echar a quien ha entrado en una casa que no es (y si es "morada" es inmediato, y no estoy hablando del color).
Pero... juzgados colapsados, juicios para 2025, 2026, 2027... Lexnet fallando más que una escopeta de feria...
Es una cosa super curiosa, todo lo que quiere arreglar la derecha se podría arreglar metiendo mucha pasta en el sistema judicial, pero por lo que sea... es justo lo último que quieren hacer.
Supongo que no tendrá nada que ver el contenido de esta web, no seamos mal pensados: https://casos-aislados.com/
#7 Si ya existe y hace falta que necesidad de venir ilegalmente?
No, ni hay control ni necesidad de inmigración ilegal, hay puertas abiertas al inmigrante con recursos que pagamos todos, amén de la delincuencia que trae intrínseca.
Llámame facha, no hay problema
#18 #20 No os llamaré fachas, pero sí os diré que os vendría bien informaros más sobre la ley existente.
Las leyes ya existen, los controles ya existen. El problema es más general, es que la justicia va muy lenta y hace falta más personal y más coordinación.
Pero ya lo dije antes, sin embargo, otra vez, se nota que conseguir información no es vuestro fuerte (no pasa nada, es algo habitual en esta época en la que nadie quiere leer mucho ni profundizar en nada) no lo habréis leído porque de eso no habéis dicho absolutamente nada. No llegasteis a leerlo. Fuisteis al trapo, directo a soltar las consignas simplistas de siempre y "a ver si con eso gano la batallita dialéctica", pero en vez de centraros tanto en "ganar" batallitas dialécticas, haríais bien en ganar conocimiento y si tenéis la capacidad, ayudar a arreglar los problemas.
#25 Vale, yo ayudo; Más control de inmigración
#36 Ayudar es algo más que soltar consignas.
#56 Te parece una consigna trabajar para solucionar un problema?
#2 Y una mierda.
Cuando Albiol insinua que todos los moros son delincuentes no está diciendo que "hay que controlar a un colgao con cuchillo".
Los que salen en Reino Unido a pegar palizas a cualquiera que se les cruce no pretenden "evitar que la gente muera en el mar".
Basta ya de hacer ver que el discurso racista no existe, es absurdo, lo tenemos por todas partes y cada vez está más normalizado.
#2 Nadie generaliza, y acto seguido dices lo de que para que un colgao con un cuchillo no degolle a tu familia y tal... Estoooo no te das cuenta de que estás generalizando.
Y lo del control donde lo ponemos, y como sería, por qué lo de sacar barcos de guerra, no lo veo, al no ser que quieras hundir los cayucos a cañonazos, y lo de las concertinas está claro que no funciona, por no decir que es una salvajada.
#1 a más de uno nos aburre que todos los días esté en portada la viñeta de Vergara o Fontdevilla. Hay algunas graciosas, si. El tema es que todas lleguen a portada sin excepción.
Ya lo de levantarse un domingo a las 5 de la mañana para mandar esto es tema aparte. Algunos parece que os alimentais de karma.
#16 Lo de las 5 a.m. puede tener fácil explicación. Yo padezco insomnio. Bueno o eso me dicen, porque para mí, sencillamente, es que mi cuerpo no necesita dormir tanto como aconsejan los expertos en salud. Me ocurre desde muy joven y lo asumo con total normalidad. Muchas veces con cuatro horas me llega. Es una ventaja, no creas. Da para hacer muchas cosas, como subir una noticia a las 5 a.m.
Creo que la Thatcher también era de ese palo; espero que sea eso lo único que tenemos en común.
La otra opción sería un sonambulismo muy lúcido, pero no lo veo yo...
Salud !!!!
#16 Básicamente es esto.
Algunas están bien, pero satura ver todos los días a los dos de siempre, al menos uno, en portada. Esto no es spam acaso? Subirlo sistemáticamente le hace perder notoriedad.
Imagina subir cada puñetera noticia del mundo today..
Por cierto sobre alimentarse de karma. Nadie recuerda a un tío, un tal kitus o algo así, que cada mañana subía en torno a 50 noticias?
#31 De las cuales, un alto porcentaje no son ni noticias. Son twits de opinión.
Tira de viñetas de Manel Fontdevila: La culpa es de los de fuera.
#3 Claramente tu relato es discurso de odio por negrar con la línea de los medios tragacionistas que jamás comentarán los aspectos negativos de la inmigración, pero darán bien por el culo con los aspectos positivos únicamente
Un estudio muestra que los españoles/as sobrestiman la proporción de inmigrantes, su nivel de desempleo y las ayudas públicas que perciben.
#9 Si el flujo de entrada de pobres se corta habrá menos pobres.
No, no necesita pobres de pedir, necesita pobres que tengan que aceptar trabajo peor pagado.
#5 los datos son racistas
Las principales conclusiones son que “la población nativa tiende a sobrestimar la proporción de inmigrantes, su nivel de desempleo y la cantidad de ayudas públicas que perciben.
Otro estudia basura que concluye basura. La percepción de alguien.
Porque no mejor estudian y MUENTRAN LOS DATOS de.:
1- Que inmigracion trabaja,
2- que nivel de cualificacion contribuye mas a la seguridad social.
3- Que vias los inmigrantes ingresan al pais y cuales de ellos trabajan y contribuyen a la seguridad social
4- Que grupos de inmigrantes son los que ocupan el 30% de las carceles.
5- Quienes cometen mas delitos sexuales
Todo eso y mas investigaciones si se hacen y se publican a nivel europeo , en vez de los que piensa no se quien
Cuántos inmigrantes son aceptables?
10, 10.000, 1.000.000, 50.000.000?
Pueden venir todos los que quieran?
Aquí en el pueblo, desde que aumentó la inmigración y apareció una banda de jóvenes marroquíes (dicen que a cada rato se pelean entre ellos mismos, hasta con cuchillos), ya están robando en las casas incluso con la gente dentro... cuando hasta hace poco podías irte, dejar la puerta abierta y no entraba nadie.
https://www.eltime.es/isla-bonita/44346-200-vecinos-se-manifiestan-pidiendo-mas-seguridad-en-puntagorda-ante-la-oleada-de-robos.html
#3 Claramente tu relato es discurso de odio por negrar con la línea de los medios tragacionistas que jamás comentarán los aspectos negativos de la inmigración, pero darán bien por el culo con los aspectos positivos únicamente
#3 Noticia de hace un año y no se indica nada sobre quienes son los delincuentes.
Pero conociendo las tragaderas de algunos, entrarán al capote como miuras. Y eso es lo único que no se puede discutir, porque ya ha ocurrido.
#11 Hace más de un año que la isla pasó de ser un sitio seguro a ser un lugar de delincuencia en todos los municipios. Ahora mismo, a pesar de que hay más presencia policial, ves delincuentes conocidos circulando como si nada por las calles.
#3 ¿Cómo se te ocurre contradecir el Discurso Oficial?
#5 es que puedes expulsar a no nacionales delincuentes no al contrario
Trasladarlos los tienen que trasladar, pero para protegerlos de los 150 vecinos que se manifestaron.
#29 La turba enardecida nunca es "normal".
No todos los vecinos han actuado igual. No los metas en el mismo saco. Los vecinos ignorantes que se tragan la propaganda racista y xenófoba de la ultraderecha podrían parecerse un poco más a los vecinos sensatos que no criminalizan a chavales inocentes.
#34 Igual no te has dado cuenta, pero yo no he calificado a los vecinos en función de sus hijos, sino de sus ideas.
La realidad es que la inmensa mayoría de chavales inmigrantes no han agredido a nadie. Esa realidad, inmensamente mayoritaria, es la que los xenófobos prefieren ignorar porque no les viene bien a su mierda de ideología.
#35 Vamos que no vas a contestar, pues es humano preocuparte por los tuyos, y es muy fácil hablar cuando tu no te juegas nada. Nadie dice que sea justo para la mayoría de acogidos en estos centros.
Los centros de acogida son problemáticos, igual que lo son los centros de desintoxicación, o los comedores sociales, y solo tienes que conocer alguno para saberlo. ¿Has estado alguna vez en el entorno de alguno?
Pero que fácil es acusar a vecinos.
#36 Claro que te he contestado, pero no te ha gustado porque no me he tragado tu burdo intento de manipulación.
Sí, he vivido en un barrio con muchos inmigrantes, con un centro de acogida y dos comedores sociales. Y durante años he trabajado frente a un centro de desintoxicación. No he visto más problemas que en cualquier otro barrio humilde.
¿Qué fácil es acusar a vecinos? ¿Me lo dices tú, que acusas de problemáticos a chavales inocentes que no tienen nada, que han huido de la miseria buscando una oportunidad de vivir? Yo acuso a los vecinos xenófobos, y los distingo claramente de los vecinos que no se tragan el discurso del miedo y el odio que difunde la gente como tú, que acusas a todos los menas sin distinguir a los inocentes. Hay que ser miserable.
Europa, un continente históricamente rico en diversidad cultural, ha sido testigo de significativas olas migratorias a lo largo de los años. Estas migraciones han moldeado el panorama demográfico y cultural de numerosos países europeos. Imagen con el origen mas comun de la Inmigración por cada pais de Europa
El Dilema del prisionero, un problema de la teoría de juegos que aparece en diversos contextos, desde conflictos internacionales hasta situaciones cotidianas y donde ambas partes se beneficiarían de la cooperación, pero debido a la desconfianza, ambas optan por desertar, lo que resulta en un peor resultado para ambos. El mejor resultado ocurre si ambos cooperan, pero el incentivo individual lleva a ambos a desertar, lo que resulta en un peor resultado colectivo.
Los teorias de Axelrod tienen implicaciones más allá de la teoría de juegos...
El pasado 11 de julio se sucedieron una serie de protestas populares espontáneas a lo largo de decenas de localidades cubanas que movilizaron a miles de ciudadanos. Hasta horas de la tarde, las manifestaciones fueron reprimidas con golpes, gas pimienta y balas de goma por parte de policías y efectivos militares del régimen, que dejaron un saldo de varios heridos. A las 4:05 pm, mientras los medios oficiales de la Isla anunciaban una comparecencia en televisión nacional del dictador Miguel Díaz-Canel, el internet fue cortado
El postureo moral es un acto de vanidad, una forma de destacarse en medio del grupo, potenciado. La grandilocuencia moral es una moral para ser exibida, una contribución al discurso moral público con el objetivo de convencer a los demás de que uno es moralmente respetable e intenta que otros tengan un juicio moral sobre uno mismo.
Vivimos en una sociedad. Una frase que también es meme por Richard Dawkins. En este vídeo, repasaremos el origen de los memes, el meme electrónico, para qué sirve y qué aportan a nuestra sociedad a través de la psicología.
Existe movimiento creciente en la izquierda estadounidense conocida como "Hands Off Venezuela", que protesta por el respaldo de Estados Unidos al líder opositor Juan Guaido. Algunos de ellos incluso cantan: "Maduro, amigo, la gente está contigo". En este video, una comediante venezolana-estadounidense sostiene que estas personas viven en otro planeta e ignoran una grave crisis humanitaria.
La multinacional estadounidense Google ha decidido montar y potenciar en Portugal un centro internacional de operaciones que creará 1.300 empleos tras descartar implantarlo en España. Así lo desvela el Gobierno portugués, que se felicita de haber ganado «un proceso competitivo» para atraer el que se perfila como el segundo mayor centro europeo de Google después del de Dublín
Ryanair no permitirá el embarque con dos bultos sin facturar a aquellos pasajeros que no hayan reservado la opción de 'embarque prioritario'. Las maletas de cabina serán trasladadas a la bodega de forma gratuita.
#21 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal, un delito , un robo o un crimen. Siempre
No te gusta? te ocupo tu casa, te rayo el coche, te tiro basura, te rompo la cerradura. Pais de pacotilla, ladrones y rateros , Bajeza moral que teneis .
#35 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal,
BAIA BAIA BAIA.... asi que al final si que se puede regular lo que ocurre alrededor de "ese trozo de tierra alrededor de tu casa".
Que cosas!!!! Ahora cuentaselo a #14 que es el que defendia lo contrario.
PD:@admin entiendo que "subnormal" es otra de esas palabras que estan permitidas segun quien la reciba. Verdad?
Las principales conclusiones son que “la población nativa tiende a sobrestimar la proporción de inmigrantes, su nivel de desempleo y la cantidad de ayudas públicas que perciben.
Otro estudia basura que concluye basura. La percepción de alguien.
Porque no mejor estudian y MUENTRAN LOS DATOS de.:
1- Que inmigracion trabaja,
2- que nivel de cualificacion contribuye mas a la seguridad social.
3- Que vias los inmigrantes ingresan al pais y cuales de ellos trabajan y contribuyen a la seguridad social
4- Que grupos de inmigrantes son los que ocupan el 30% de las carceles.
5- Quienes cometen mas delitos sexuales
Todo eso y mas investigaciones si se hacen y se publican a nivel europeo , en vez de los que piensa no se quien
#5 Es que la noticia es pura basura
Sin embargo, aún no está claro quién es el acusado, quién fue el testigo del ataque y cuántos policías alemanes estuvieron involucrados en la paliza al taxista.
Y todas las afirmaciones son del tipo, No está claro esto..... No está claro aquello.
#7 "Si se confirman las acusaciones, se tomarán medidas disciplinarias ", confirmó ha confirmado el portavoz de prensa de la policía alemana."
Confirmado es una mierda.
#19 Han tenido 500 años para construir democracias pero ahora la culpa es de otros
#25 Lo que buscan es el estigma y la falta de derechos se estos mismos que luego contestan en semiesclavitud.
Esto de donde te lo has inventado?
Lo que buscan es la menor inversion para obtener el mayor dividendo. Sea contratando discapcitados para autener rebajsa fiscales , pagando bajos salarios o ilegales.
Lo de que quieren que haya mas ilegales para pagar menos , solo sale de tu cabeza que no puede entender que lo que piden es menos nmigacion ilegal, que no es opuesto a contratar extranjeros.
#32 se opone a la inmigración para que los inmigrantes sigan en la ilegalidad y así mantener los sueldos de miseria.
#28 Esos grupos no buscan que la actual inmigración ilegal pase a ser legal. Quieren que sea ilegal.
Les perjudica que se legalice dicha migración y dejen de tener disponibles inmigrantes ilegales.
Perjudica a TODOS la inmigracion ilegal, lo de quieren que siga siendo ilegal os lo sacais del bolsillo. Nadie pide que los extranjeros sea ilegales. Quieren que cumplan las reglas y se comporten como ciudadanos que contribuyen a la sociedad
#33 Ya claro, estan en contra pero los contratan y explotan como el que mas. Eso si que es logica de predicados.
Sobre la semiesclavitud hay noticias a patadas en este portal desde hace años, violaciones de jornaleras impunes de pormedio. Y mucho antes de que si pareciera VOX, por cierto, que parece que sirve como excusa para blanquear a la derecha de toda la vida (y centro).
#1 Tu te has leido lo que acabas de leer ?
Segun tu esa gente se opone a los ilegales , porque quieren mas obra de obra barata.
Parece que e slo que qeuires decir.
Tu has estudiado Logica Formal? O dices tonterias sin darte cuenta
A: El mejor estímulo para trabajar por suedos y condiciones de miseria es que sean ilegales.
B: Por eso le interesa crear alarma social con la emigracion.
A: ->. B:
1- Lo que pide muchos de esos grupos es NO inmigracion ilegal
2- Esos mismo grupo contratan inmigrantes
3- Segun tu crear alarma social con la inmigracion les beneficia en algo
Vez el error en tu forma de pensar?
#25 Lo que buscan es el estigma y la falta de derechos se estos mismos que luego contestan en semiesclavitud.
Esto de donde te lo has inventado?
Lo que buscan es la menor inversion para obtener el mayor dividendo. Sea contratando discapcitados para autener rebajsa fiscales , pagando bajos salarios o ilegales.
Lo de que quieren que haya mas ilegales para pagar menos , solo sale de tu cabeza que no puede entender que lo que piden es menos nmigacion ilegal, que no es opuesto a contratar extranjeros.
#32 se opone a la inmigración para que los inmigrantes sigan en la ilegalidad y así mantener los sueldos de miseria.
#28 Esos grupos no buscan que la actual inmigración ilegal pase a ser legal. Quieren que sea ilegal.
Les perjudica que se legalice dicha migración y dejen de tener disponibles inmigrantes ilegales.
Perjudica a TODOS la inmigracion ilegal, lo de quieren que siga siendo ilegal os lo sacais del bolsillo. Nadie pide que los extranjeros sea ilegales. Quieren que cumplan las reglas y se comporten como ciudadanos que contribuyen a la sociedad
#33 Ya claro, estan en contra pero los contratan y explotan como el que mas. Eso si que es logica de predicados.
Sobre la semiesclavitud hay noticias a patadas en este portal desde hace años, violaciones de jornaleras impunes de pormedio. Y mucho antes de que si pareciera VOX, por cierto, que parece que sirve como excusa para blanquear a la derecha de toda la vida (y centro).
#21
1- Lo que pide muchos de esos grupos es NO inmigracion ilegal
Principalmente ahí reside tu problema de compresión. Esos grupos no buscan que la actual inmigración ilegal pase a ser legal. Quieren que sea ilegal.
2- Esos mismo grupo contratan inmigrantes
Correcto. Les contratan porque les beneficia si son inmigrantes, y más si son ilegales.
3- Segun tu crear alarma social con la inmigracion les beneficia en algo
Les beneficia en que siga siendo ilegal esa inmigración. Les perjudica que se legalice dicha migración y dejen de tener disponibles inmigrantes ilegales.
#11 Hay mucho Youtuber e influencer que gana mas o igual y aqui en MNM no dicen lo mismo
#14 Y cual es tu plan ?
Incapacidad laboral y cobrar un pension?
Encontrar una mujer que te mantenga?
#19 Es una fantasía. Si tuviera un plan ahora estaría echándome la siesta y pensando qué hacer mañana por la mañana, si ir de paseo o leerme un libro en el sofá.
La fantasia para las clases pobres es "cobrar vengaza" sobre los ricos
Como la fantasia ahora es ser mujer tradicional y estar en casa mientras el hombre paga todo.
Curioso que antes era viajar en avion a destinos exoticos y tener un deportivo rojo.
#1 "La fantasia para las clases pobres es "cobrar vengaza" sobre los ricos"
No. Nos han educado muy bien para querer ser como ellos y defenderlos, en vez de unirnos para quitarles todos sus privilegios que sólo poseen por tener dinero.
Por eso, soltamos toda nuestra rabia contra el que roba un móvil de doscientos euros para poder comerse un bocadillo y no contra el que defrauda a Hacienda un millón de euros, aún estando social, enconómica y educativamente muchísimo más cerca del primero que del segundo.
#1 "Como la fantasia ahora es ser mujer tradicional y estar en casa mientras el hombre paga todo." .... ¿ En serio ?, que haya cuatro chaladas que gastan su tiempo en internet creando un perfil que vende esa idea (y algún perfíl está demostrado que es más falso que un billete con la cara de Peppa Pig) no significa que eso sea la realidad. La mayoría de las mujeres que conozco, y entre las inteligentes, el 100%, buscan ser independientes en tres aspectos:
- Independientes de pensamiento.
- Independientes economicamente.
- Independientes de corazón (se follan/tiran todo aquello que les apetece sin compromisos sentimentales)
No sé tú, pero yo huiría de una mujer que quiere ser, o aspira como máximo a ser 'ama de casa', porque estoy seguro que terminaría aburrido de ella.
#7 Hay hombres que no quieren una pareja, sino una chacha/mueble/florero.
#15 ¿ Promiscuas ? Soy soltero y me gusta tener sexo con mujeres distintas, eso no me hace ser un promiscuo, simplemente me gusta el sexo variado.
La promiscuidad implica que debe haber cierta "estabilidad" en una relación, si no busco una relación, ni una estabilidad, si a una persona que le caigo bien, y le gusto, le propongo tener sexo, y lo mismo hago con cualquier otra persona, eso no me convierte en promiscuo, ni promiscua, en caso de las mujeres, simplemente me gusta el sexo, sin ataduras, igual que me gusta comer bien y no siempre en el mismo restaurante.
#18 Llámalo como quieras, promiscuas, liberadas, les gusta la variedad, etc. El punto es que he visto todo lo contrario. La mayoría de las mujeres buscan una relación estable con alguien que les guste, las cuide y haga sentir queridas. Usan tus propias palabras: las mujeres sí quieren comprometerse y sí quieren sentimientos. Lo que no quita que puedan darse un revolcón de vez en cuando. Y no lo digo sólo yo, hay varios artículos recientes al respecto.
#1 hay que revisar los sesgos, no conozco a ninguna mujer que su fantasía sea ser mujer tradicional y estar en casa mientras el hombre paga todo de la misma manera que tener narrativa con conciencia de la lucha de clase no creo que sea una fantasía por "cobrar vengaza" sobre los ricos.
#1 ¿Aquí no hay lenguaje inclusivo? Yo prefiero comerme a las ricas.
#1 Mi fantasía como pobre es dejar de currar. Los ricos me dan igual, lo que quiero es que me dejen en paz
#19 Es una fantasía. Si tuviera un plan ahora estaría echándome la siesta y pensando qué hacer mañana por la mañana, si ir de paseo o leerme un libro en el sofá.
#58 Tipica respuesta de catetos y gente semianalfabeta que no puede mantener un dialogo soportado con datos
#68 Perdón, acabo de revisar tu primer mensaje y decías justo lo contrario de lo que yo pensaba que decía.
Así que mi respuesta es más bien la típica del gente que lee rápido y mal.
#40 Si te miras el video hay un estudio bien profundo con datos separados por:
1- Inmigrante europeo o no europeo
2- Skilled o no skilled inmigrante
3- Tipo visado , estudiante , trabajo , reunificacion
4- Refugiado o no
No tengo nada que agregar , ese estudio lo aclara todo
#45 Ha vale eres Suzy, no eres hombre imagino.
El violador eres tu. No es muy dificil de entender
#17 Es de tontos culpar de todos los males a los inmigrantes
Y Es de tontos no ver la estadisticas y casos reales para tapar la realidad.
#10 No , no se suele decir. Aunque las estadisticas y prisiones estan mas inclinadas a no nacionales.
#42 Búsqueda rápida y ya me encuentro con varios en la última semana
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/capturan-alicante-profugo-marroqui-banda-criminal-trafico-20240818134210-nt.html
https://www.google.com/amp/s/gaceta.es/espana/detenido-un-magrebi-por-robar-en-la-vivienda-de-una-octogenaria-y-meterse-en-su-cama-durante-las-fiestas-de-arguedas-navarra-20240813-1348/amp/
#5 Toma la noticia . El violador eres tu
#27 Voy a desmentir lo que acabas de decir con datos contrastados
Porque repetir lo que acabas de decir entra en el saco de bulos o de todos os politicos son iguales, o todos los hombres son iguales
#38 Hay el doble de probabilidades de que un policía delinca que un marroquí
#17 Cuba tambien es un lugar muy seguro para vivir.
Tan seguro que puedes caminar en el peor barrio por la noche.
Tan seguro que la ultima vez que unos cubanos intentaron robar un barco par irse a los EEUU , los detuvieron , los fusilaron en 1 semana y le entregaron los cuerpos a sus familiares.
#20 Namibia no es comunista. Serbia tampoco. Y ambos países tienen elecciones democráticas multipartidistas reconocidas internacionalmente y sin problemas ningunos con nadie.
Estaba intentando preguntar en serio cuáles eran los prejuicios sobre esos países, no era ninguna broma. La pregunta era legítima, sincera y sin segundas intenciones. La callada del interpelado y tu comentario me han dado la respuesta 👍
#1 Yo creo que si lo hubieras dicho sin insultos y falacias se entenderias mejor.
No te rebajes al lenguaje infantil de MNM
#2 Ha pagado sus impuestos, tenia un seguro. No veo porque la la guardia costera no deberia rescatarlos. Son ciudadanos y el estado debe prestarles servicios a sus ciudadanos
#38 ¿Un magnate pagado impuestos? Ajajajajejijoju.
#38 Pues claro, el típico turista que "ha pagado sus impuestos" en Italia básicamente porque les sale de ahí a tus cojones morenos de hediondo xenófobo (valga la redundancia) y a los de los que te votan positivo (y cuyo elemento en común es tener como único motivo de orgullo el sitio en que los parieron por azar). Madremía, la peste que desprendéis...
En 2011, Lynch vendió su empresa al gigante informático Hewlett Packard (HP) por 11.000 millones de dólares (9.943 millones de euros), lo que le generó ganancias de 800 millones de dólares (723 millones de euros) y un litigio judicial de más de 13 años, del que fue absuelto el pasado mes de junio.
La compañía HP declaró haber encontrado "graves irregularidades contables" en la compañía Autonomy y acusaba a Lynch de 17 cargos -luego reducidos a 15- de "fraude y conspiración" y, de haber sido declarado culpable, se enfrentaba a 25 años de prisión en Estados Unidos y permaneció más de un año en arresto domiciliario en San Francisco a la espera del juicio, tras ser extraditado del Reino Unido en mayo de 2023.
#58 Me cuelgo de ti, que parece que a la escoria de xenófoba de "los ingleses merecen vivir, los africanos no" ya le debí de sacar las vergüenzas en alguna otra ocasión.
#38 Es inglés. Ha pagado CERO impuestos en Italia.
Los que votan irrelevante parace que estan deacuerdo con la inmigracion ilegal en España .
Cada vez se necesitan menos servicios de peluqueria.
Me parece bien que un piso a pie de calle se destine a turismo que importa dinero al pais. Beneficia a los negocios locales , empresas de viajes , es parte de la industria con mayor % en el PIB del pais.
#1 No todo el turismo es de extranjeros, los negocios no sirven para el día a día de los que viven en ese barrio, las empresas de viajes más beneficiadas no suelen ser del destino turístico si no del origen. Destrozamos un barrio para el beneficio de unos pocos, el turismo ocupa espacio público al que apenas contribuye, el ejemplo extremo es el problema de Baleares para tener sanitarios que cada año va a peor.
#8 quedate tu la peluquería y la explotas. Ganas dinero y salvas el barrio.
#17 Eso de leer las noticias que lo haga otro. Que pensar cansa
#22 eso debe ser.
#1 Y perjudica a los vecinos. Además lo de la peluquería es un ejemplo, el artículo habla de todos los negocios tradicionales.
#1
El paro esta mas bajo que nunca , Pero seguimos siendo el pais con mas paro de toda la OCDE
Tenemos los jovenes mas preparados de la historia, pero la tasa de Paro juvenil mas alta de toda Europa
Las tasas de criminalidad son mas bajas que nunca, Pero tenemos la segunda ciudad con mas delitos y robos de toda Europa
Y asi podriamos seguir como con cherry picker se puede crear una narrativa para ocultar la verdad
#7
El problema es que un bando y otro pone el ojo donde le interesa en vez de ver los datos y problemas objetivos , en vez de tachar a unos de rojos o fachas.
Los problemas estan ahí, solo que algunos se esfuerzan en mirar para otro lado
#22 Ya, pero la gente compara los homicidios con los de hace 40 años, no con los de la OCDE. Todavía te vienen a decir que era mas seguro el país entonces. Yo me he criado en los 80, en pleno apogeo de la heroína. Y te digo que no, voy mucho mas seguro por la calle hoy en día.
No se como están de seguridad en Copenague, pero tampoco me interesa. Es una comparación que no aporta nada.
#78 exacto, yo soy de una ciudad del sur de Madrid en en los 80 iba al instituto y era raro la semana que no había un atraco a un banco, joyería o estanco, los yonkis estaban en todos los parques y en general era bastante más peligroso antes que ahora, la diferencia hoy, que nos enteramos de lo que pasa en un pueblo a tomar por culo, a la hora después de lo ocurrido, antes ni te entrabas.
#22 Barcelona es la ciudad con más robos de Europa (hurtos en realidad) pero no con más crímenes. Suecia es el país de Europa con más crímenes de otros tipos (tiroteos o navajazos). Tanto as así que se han tenido que militarizar las calles. Los nórdicos seguidos de Francia, Italia, Alemania, Gran Bretaña.
En cuanto a países, no a ciudades, España es el país más seguro con Italia actualmente.
#22 nada se ha instrumentalizado más que la tasa de homicidios de mujeres, así que no es de recibo que quién lo ha hecho ahora se queje de que lo hagan otros.
Para mí la única tasa de homicidios válida y asumible es 0 y mientras haya homicidios hay que luchar contra ellos.
Pedir penas adecuadas contra asesinos no es de populistas ni populismo, países con tasas ridículas de homicidios y/o robos tienes penas altísimas contra estos delitos (como Japón) porque no los toleran de ninguna manera y eso no es contraproducente ni contradictorio con nada.
La inferencia que dice que las penas tienen que ser bajas porque el índice de delitos es bajo es ridícula porque si fuera así habría que subir los limites de velocidad o la tasa de alcoholemia si bajan los accidentes y no se hace, ¿por qué? pues porque aunque sean más menos sigue habiendo demasiadas víctimas mortales.
#22 Claro, porque si algo se puede manipular, seguro que todos los datos son una gran farsa, ¿no? ¡Es fascinante cómo la narrativa puede cambiar dependiendo de a quién se le ocurra primero! ¿Por qué no simplemente ignorar todos los datos reales y enfocar la atención en las excepciones que encajan con tu punto de vista? ¡Eso siempre es más fácil que enfrentarse a la realidad!
#168 YO no pongo comentarios chorras, ni para ganar karma ni para mostrar lo tonto que soy. Asi que no estoy dando ejemplo
#14 No, no hay justificación posible a hacer el idiota 24/7 . En algun momento hay que parar de hacer el idiota
Video donde cuento (el propio Torbe lo cuenta) por fin qué pasó con las menores del caso Torbe. Cuantas menores fueron y que ocurrió realmente. Y las terribles noticias que sacaron intentando hacerme todo el daño posible, cuando la realidad era bien distinta.
A ver, empecemos por lo obvio: aquí todo el mundo tiene derecho a irse del pueblo y poner un piso turístico, a quedarse y mantener la herrería de toda la vida, a dejar que la casa se pudra y no hacer nada etc.
El problema es que los políticos no hacen su trabajo, es decir, que tienen que analizar cuándo la situación se va de madre, regular lo que haga falta y que los jueces hagan cumplir la ley. Lo demás es hacernos trampas al solitario y decirle a la gente lo que tiene que hacer en su vida, cosa a la que me niego.
#49 obviamente no. Pero puedes regular el porcentaje de pisos turísticos máximo, puedes regular que pisos turísticos los haya en edificios donde no haya pisos con gente viviendo todo el año ... Puedes hacer muchas cosas, pero para eso están los políticos, para hacer leyes nuevas.
Lo que no puedes hacer es decirle a la gente que no haga algo porque no te guste cómo queda tu pueblo, cuando están cumpliendo con la legalidad.
#56 Así que los primeros que se vayan del pueblo podrán alquilar sus casas, y el resto tendrá que dejar que se hundan... pues vaya discriminación.
No sé, mejor que eso sería hacer un concurso para ver cuáles son las mejores casas y salvar esas, ¿no? En lugar de solo las de los que primero se vayan que igual no son las mejores.
Los alojamientos turísticos no se generan espontáneamente. El abuelo vivía en el pueblo, pero el nieto que vive en Palma y ha heredado la casa le saca rendimiento a una vivienda que no pensaba usar y estaría vacía.
Pero esto no debe ser algo nuevo. Leí el otro día en un comentario que en Baleares no se conceden nuevas licencias de viviendas vacacionales desde hace ¿20 años?
#8 Dicen que viviendas vacacionales sin licencia las hay a patadas
#8 Mmm, eso no es cierto. Nosotros obtuvimos licencia de vivienda vacacional hace 5-6 años. Aunque nunca la hemos usado y ya la perdimos. Nosotros alquilamos la casa para larga estancia a una familia. Y por debajo de precio de mercado, lo que considerábamos que se ajustaba al tamaño de la vivienda y condiciones.
#8 según veo, la congelación de nuevas licencias en Baleares es desde 2022
#8 #14 Creo que el problema va más allá tal y como describe el artículo.
El que hereda viene de origen humilde, ya que todo lo que sabemos es que sus abuelos vivían en una pedanía agrícola perdida en la sierra. Ese nieto, con excepciones, no tiene la capacidad económica para reformar toda la casa, promocionarla como alquiler turístico, y llevar toda la gestión.
Ahi es donde, al haber abierto el mercado a toda la UE, cualquier persona adinerada de los cientos de millones del continente puede llegar, comprar la casa a tocateja, reformarla, y pagar gente que la lleve. Eso es lo que lleva ocurriendo décadas según afirman. El problema es que activa una economía donde el dinero empieza a fluir a raudales, pero va a gente que no vive allí, salvo los bajos salarios de hostelería.
La propiedad pasa en un siglo de las familias que construyeron el pueblo, a inversores. Los descendientes se esas familias se llevan algo en un solo pago y se van, pero no tienen los medios para hacer ellos la inversión, por lo que el valor añadido va directo a europeos que sí tienen los medios. El pueblo dejar se existir como tal, y se convierte en un parque temático muy bonito con empleados de forasteros. Ya sean de Palma o de Helsinki.
No hay malos ni buenos en esta historia. Cada uno sigue sus intereses, y a lo mejor el pueblo está mejor así que siendo una serie de casas derruidas con 5 jubilados como tantos hay por la Castilla profunda. Pero... Es un cambio irreversible, en el que los pueblos más pintorescos dejan de existir como "pueblo", y de pertencer a quienes los construyeron. ¿Es esto bueno o malo? ¿Se debería algo? ¿Y qué exactamente? Todo esto es otro debate.
Intento salir del debate ideológico de "capitalismo bueno" o "capitalismo malo", e ir simplemente a los factores tangibles en juego y las consecuencias reales de lo que está pasando. No se me ocurren muchas soluciones que no sean violencia draconiana por parte de la administración, y todo mientras queda abierto el debate sobre si esto es realmente algo tan malo como para entrar. ¿Obligar a los propietarios a vivir en el pueblo o los crujimos a impuestos? ¿Impuestos especiales salvo que los beneficios se reciclen de forma que puedan llegar a la gente que vive allí? ¿Y para qué? Tampoco queremos que el pueblo crezca ni su economía se expanda, o perderá su encanto.
#32 Completamente de acuerdo... creo que debemos profundizar en ese análisis.
El pueblo es pueblo por el pueblo... es decir se debe a sus vecinos. Son estos los que deben decidir qué hacer (y pedir a las autoridades superiores que le den poder sobre ciertas medidas), pero si para sostener servicios públicos (limpieza, eventos, seguridad) que se proveen desde el ayuntamiento y de los que disfrutan locales y turistas habrá que garantizar que los impuestos que se recaudan de la actividad económica de los no residentes son equiparables a los de los residentes.
Dicho de otra manera, el municipio recibe financiación por varias vías:
- IBI y tasas directas asociadas a viviendas que serán similares en alojamientos turísticos y residenciales.
- PERO: la contribucion desde los PGE, las subvenciones, etc., los impuestos de circulación (IVTM) están sólo asociadas a la POBLACION residente.
Se debe encontrar una vía para que esas aportaciones que acaban siendo para todos (residentes y visitantes) no dependan de manera tan asimétrica de los residentes... y eso debe venir por gravar la actividad económica asociada a los visitantes.
Las tasas turísticas son un mínimo pero estoy seguro de que no cubren una mierda. Las licencias de uso turístico deberían contemplar tasas adicionales (o que sustituyan a estas para simplificar trámites), i.e. un impuesto por m2 asumiendo la ocupación media de la zona * 365 días, seguro que es más sencillo de controlar y recaudar. Zonas de estacionamiento regulado con tarifa anual para residentes, viñetas temporales para visitantes, etc.
Pero está el problema que señala el artículo, la convivencia. Y ahí hacen falta soluciones creativas (y cada espacio tendrá sus necesidades), pero su solución deberá venir financiada desde el lado que no está obligado a convivir (los beneficios que se llevan hacia fuera), bonificar las tasas turísticas en función de la reinversión en la zona (contratación local, donaciones, obras de mantenimiento en patrimonio histórico, residencia, etc...) parece razonable como mejora de la convivencia en cuanto el beneficio revierte en el propio pueblo. Pero financiar esos proyectos singulares de convivencia requiere que las tasas turísticas sean más elevadas que lo son en la actualidad mientras el margen de beneficio de la actividad no revierta en el propio pueblo.
#12 De todos los comentarios del hilo, el tuyo es el mas estúpido asi que si, hay que leer cada comentario...
#21 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal, un delito , un robo o un crimen. Siempre
No te gusta? te ocupo tu casa, te rayo el coche, te tiro basura, te rompo la cerradura. Pais de pacotilla, ladrones y rateros , Bajeza moral que teneis .
#35 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal,
BAIA BAIA BAIA.... asi que al final si que se puede regular lo que ocurre alrededor de "ese trozo de tierra alrededor de tu casa".
Que cosas!!!! Ahora cuentaselo a #14 que es el que defendia lo contrario.
PD:@admin entiendo que "subnormal" es otra de esas palabras que estan permitidas segun quien la reciba. Verdad?
#6 y la visión de los vagos,ultraizquierdistas o directamente comunistas es "yo tengo derecho a todo porque este es MI pueblo". No perdona, el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo. O no es mas tuyo que el de cualquier ciudadano de la UE donde tiene libertad total de movimiento y que quieren ir a un pueblo con menos ferreterías y mas opciones de ocio.
#14 Curioso baremo... Entre una persona que quiere una ferreteria para su dia a dia y una persona que quiere pasarse 8 horas como una langosta en la terraza de un bar....
EL VAGO ES EL PRIMERO!!!!!!
No perdona, el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo.
Lo tendremos en cuenta. Pasanos tu direccion que nos moveremos libremente y echaremos alli nuestra basura. Al fin y al cabo... tenemos el mismo derecho como ciudadanos de la UE. ¿Verdad que si?
#35 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal,
BAIA BAIA BAIA.... asi que al final si que se puede regular lo que ocurre alrededor de "ese trozo de tierra alrededor de tu casa".
Que cosas!!!! Ahora cuentaselo a #14 que es el que defendia lo contrario.
PD:@admin entiendo que "subnormal" es otra de esas palabras que estan permitidas segun quien la reciba. Verdad?
#44 ¿Por que quieres impedir mi libertad de movimiento hacia los alrededor de tu casa con mis bolsas de basura?
No lo entiendo, pensaba que "el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo".
#8 #14 Creo que el problema va más allá tal y como describe el artículo.
El que hereda viene de origen humilde, ya que todo lo que sabemos es que sus abuelos vivían en una pedanía agrícola perdida en la sierra. Ese nieto, con excepciones, no tiene la capacidad económica para reformar toda la casa, promocionarla como alquiler turístico, y llevar toda la gestión.
Ahi es donde, al haber abierto el mercado a toda la UE, cualquier persona adinerada de los cientos de millones del continente puede llegar, comprar la casa a tocateja, reformarla, y pagar gente que la lleve. Eso es lo que lleva ocurriendo décadas según afirman. El problema es que activa una economía donde el dinero empieza a fluir a raudales, pero va a gente que no vive allí, salvo los bajos salarios de hostelería.
La propiedad pasa en un siglo de las familias que construyeron el pueblo, a inversores. Los descendientes se esas familias se llevan algo en un solo pago y se van, pero no tienen los medios para hacer ellos la inversión, por lo que el valor añadido va directo a europeos que sí tienen los medios. El pueblo dejar se existir como tal, y se convierte en un parque temático muy bonito con empleados de forasteros. Ya sean de Palma o de Helsinki.
No hay malos ni buenos en esta historia. Cada uno sigue sus intereses, y a lo mejor el pueblo está mejor así que siendo una serie de casas derruidas con 5 jubilados como tantos hay por la Castilla profunda. Pero... Es un cambio irreversible, en el que los pueblos más pintorescos dejan de existir como "pueblo", y de pertencer a quienes los construyeron. ¿Es esto bueno o malo? ¿Se debería algo? ¿Y qué exactamente? Todo esto es otro debate.
Intento salir del debate ideológico de "capitalismo bueno" o "capitalismo malo", e ir simplemente a los factores tangibles en juego y las consecuencias reales de lo que está pasando. No se me ocurren muchas soluciones que no sean violencia draconiana por parte de la administración, y todo mientras queda abierto el debate sobre si esto es realmente algo tan malo como para entrar. ¿Obligar a los propietarios a vivir en el pueblo o los crujimos a impuestos? ¿Impuestos especiales salvo que los beneficios se reciclen de forma que puedan llegar a la gente que vive allí? ¿Y para qué? Tampoco queremos que el pueblo crezca ni su economía se expanda, o perderá su encanto.
#32 Completamente de acuerdo... creo que debemos profundizar en ese análisis.
El pueblo es pueblo por el pueblo... es decir se debe a sus vecinos. Son estos los que deben decidir qué hacer (y pedir a las autoridades superiores que le den poder sobre ciertas medidas), pero si para sostener servicios públicos (limpieza, eventos, seguridad) que se proveen desde el ayuntamiento y de los que disfrutan locales y turistas habrá que garantizar que los impuestos que se recaudan de la actividad económica de los no residentes son equiparables a los de los residentes.
Dicho de otra manera, el municipio recibe financiación por varias vías:
- IBI y tasas directas asociadas a viviendas que serán similares en alojamientos turísticos y residenciales.
- PERO: la contribucion desde los PGE, las subvenciones, etc., los impuestos de circulación (IVTM) están sólo asociadas a la POBLACION residente.
Se debe encontrar una vía para que esas aportaciones que acaban siendo para todos (residentes y visitantes) no dependan de manera tan asimétrica de los residentes... y eso debe venir por gravar la actividad económica asociada a los visitantes.
Las tasas turísticas son un mínimo pero estoy seguro de que no cubren una mierda. Las licencias de uso turístico deberían contemplar tasas adicionales (o que sustituyan a estas para simplificar trámites), i.e. un impuesto por m2 asumiendo la ocupación media de la zona * 365 días, seguro que es más sencillo de controlar y recaudar. Zonas de estacionamiento regulado con tarifa anual para residentes, viñetas temporales para visitantes, etc.
Pero está el problema que señala el artículo, la convivencia. Y ahí hacen falta soluciones creativas (y cada espacio tendrá sus necesidades), pero su solución deberá venir financiada desde el lado que no está obligado a convivir (los beneficios que se llevan hacia fuera), bonificar las tasas turísticas en función de la reinversión en la zona (contratación local, donaciones, obras de mantenimiento en patrimonio histórico, residencia, etc...) parece razonable como mejora de la convivencia en cuanto el beneficio revierte en el propio pueblo. Pero financiar esos proyectos singulares de convivencia requiere que las tasas turísticas sean más elevadas que lo son en la actualidad mientras el margen de beneficio de la actividad no revierta en el propio pueblo.
#2 #3 La especulacion propiciada por los que antes vivían ahí o por los herederos de casas en las que no iban a vivir en su vida. La transformacion turisitca se ha dado porque la gente que tenia ahí sus casas las han vendido o alquilado. Nadie ha obligado a poner alquileres turisticos, nadie les puso una pistola para que cambiaran la herrería tradicional por un gastrobar de 20 euros el gintonic, nadie les obligo a vender sus pisos de mierda en un pueblo perdido de la mano de dios a un extranjero por 400 o 500k. Son ellos los que ahora se quejan. Venga no me jodas. El colega que dice que lleva viniendo de turisteo años, pero que ahora se ha puesto imposible, ¡el turismo a sitios bonitos y tranquilos solo para mi!. En fin la hipocresía.
#4 El mismo modelo en todas partes. El turismo es un plaga, sí. Pero los locales se han dedicado a explotar el negocio hasta que se ha hecho insostenible. El problema es para los que no tenían una vivienda para vender o alquilar, ni dinero para montar un negocio. Esos se han comido el problema sin ningún beneficio.
#5 Sí, porque eso es una cosa que me hace gracia, cuando se diluyen responsabilidades en gente que ni ha pinchado ni ha cortado, como el "disfruten de lo votado".
Así los sociópatas y los derecharras tranquilizan sus conciencias ante las injusticias. Su versión cristiana es "dios te ha castigado", la budista es "ese es tu karma" y la liberal "es lo que habéis decidido" ¿Mande, cuándo decidí yo que en mi pueblo o barrio no hubiese ferretería o papelería o que X administración me cerrara el centro de salud?
#6 Lo de "disfruten lo votado" es una frase que me repele. Es una forma de simplificar el problema a un nivel estúpido y de paso hacer sentir mal a los que no votaron la opción que gobierna.
#6 y la visión de los vagos,ultraizquierdistas o directamente comunistas es "yo tengo derecho a todo porque este es MI pueblo". No perdona, el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo. O no es mas tuyo que el de cualquier ciudadano de la UE donde tiene libertad total de movimiento y que quieren ir a un pueblo con menos ferreterías y mas opciones de ocio.
#14 Curioso baremo... Entre una persona que quiere una ferreteria para su dia a dia y una persona que quiere pasarse 8 horas como una langosta en la terraza de un bar....
EL VAGO ES EL PRIMERO!!!!!!
No perdona, el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo.
Lo tendremos en cuenta. Pasanos tu direccion que nos moveremos libremente y echaremos alli nuestra basura. Al fin y al cabo... tenemos el mismo derecho como ciudadanos de la UE. ¿Verdad que si?
#35 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal,
BAIA BAIA BAIA.... asi que al final si que se puede regular lo que ocurre alrededor de "ese trozo de tierra alrededor de tu casa".
Que cosas!!!! Ahora cuentaselo a #14 que es el que defendia lo contrario.
PD:@admin entiendo que "subnormal" es otra de esas palabras que estan permitidas segun quien la reciba. Verdad?
#44 ¿Por que quieres impedir mi libertad de movimiento hacia los alrededor de tu casa con mis bolsas de basura?
No lo entiendo, pensaba que "el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo".
#8 #14 Creo que el problema va más allá tal y como describe el artículo.
El que hereda viene de origen humilde, ya que todo lo que sabemos es que sus abuelos vivían en una pedanía agrícola perdida en la sierra. Ese nieto, con excepciones, no tiene la capacidad económica para reformar toda la casa, promocionarla como alquiler turístico, y llevar toda la gestión.
Ahi es donde, al haber abierto el mercado a toda la UE, cualquier persona adinerada de los cientos de millones del continente puede llegar, comprar la casa a tocateja, reformarla, y pagar gente que la lleve. Eso es lo que lleva ocurriendo décadas según afirman. El problema es que activa una economía donde el dinero empieza a fluir a raudales, pero va a gente que no vive allí, salvo los bajos salarios de hostelería.
La propiedad pasa en un siglo de las familias que construyeron el pueblo, a inversores. Los descendientes se esas familias se llevan algo en un solo pago y se van, pero no tienen los medios para hacer ellos la inversión, por lo que el valor añadido va directo a europeos que sí tienen los medios. El pueblo dejar se existir como tal, y se convierte en un parque temático muy bonito con empleados de forasteros. Ya sean de Palma o de Helsinki.
No hay malos ni buenos en esta historia. Cada uno sigue sus intereses, y a lo mejor el pueblo está mejor así que siendo una serie de casas derruidas con 5 jubilados como tantos hay por la Castilla profunda. Pero... Es un cambio irreversible, en el que los pueblos más pintorescos dejan de existir como "pueblo", y de pertencer a quienes los construyeron. ¿Es esto bueno o malo? ¿Se debería algo? ¿Y qué exactamente? Todo esto es otro debate.
Intento salir del debate ideológico de "capitalismo bueno" o "capitalismo malo", e ir simplemente a los factores tangibles en juego y las consecuencias reales de lo que está pasando. No se me ocurren muchas soluciones que no sean violencia draconiana por parte de la administración, y todo mientras queda abierto el debate sobre si esto es realmente algo tan malo como para entrar. ¿Obligar a los propietarios a vivir en el pueblo o los crujimos a impuestos? ¿Impuestos especiales salvo que los beneficios se reciclen de forma que puedan llegar a la gente que vive allí? ¿Y para qué? Tampoco queremos que el pueblo crezca ni su economía se expanda, o perderá su encanto.
#32 Completamente de acuerdo... creo que debemos profundizar en ese análisis.
El pueblo es pueblo por el pueblo... es decir se debe a sus vecinos. Son estos los que deben decidir qué hacer (y pedir a las autoridades superiores que le den poder sobre ciertas medidas), pero si para sostener servicios públicos (limpieza, eventos, seguridad) que se proveen desde el ayuntamiento y de los que disfrutan locales y turistas habrá que garantizar que los impuestos que se recaudan de la actividad económica de los no residentes son equiparables a los de los residentes.
Dicho de otra manera, el municipio recibe financiación por varias vías:
- IBI y tasas directas asociadas a viviendas que serán similares en alojamientos turísticos y residenciales.
- PERO: la contribucion desde los PGE, las subvenciones, etc., los impuestos de circulación (IVTM) están sólo asociadas a la POBLACION residente.
Se debe encontrar una vía para que esas aportaciones que acaban siendo para todos (residentes y visitantes) no dependan de manera tan asimétrica de los residentes... y eso debe venir por gravar la actividad económica asociada a los visitantes.
Las tasas turísticas son un mínimo pero estoy seguro de que no cubren una mierda. Las licencias de uso turístico deberían contemplar tasas adicionales (o que sustituyan a estas para simplificar trámites), i.e. un impuesto por m2 asumiendo la ocupación media de la zona * 365 días, seguro que es más sencillo de controlar y recaudar. Zonas de estacionamiento regulado con tarifa anual para residentes, viñetas temporales para visitantes, etc.
Pero está el problema que señala el artículo, la convivencia. Y ahí hacen falta soluciones creativas (y cada espacio tendrá sus necesidades), pero su solución deberá venir financiada desde el lado que no está obligado a convivir (los beneficios que se llevan hacia fuera), bonificar las tasas turísticas en función de la reinversión en la zona (contratación local, donaciones, obras de mantenimiento en patrimonio histórico, residencia, etc...) parece razonable como mejora de la convivencia en cuanto el beneficio revierte en el propio pueblo. Pero financiar esos proyectos singulares de convivencia requiere que las tasas turísticas sean más elevadas que lo son en la actualidad mientras el margen de beneficio de la actividad no revierta en el propio pueblo.
#4 Cuando alguien no ve el problema en que a una isla donde viven menos de 1 millon de personas... vuelen 20 millones en un periodo de 4 meses. Poca esperanza nos queda.
#4 Mi favorito de todos esos es un colega de toda la vida, de derechas, turboliberal, antipolitíticos, antirregulaciones, muy de libertades, de libres albedríos y de libres mercados. Triunfa en la vida, se hace millonario y se compra un pisako en Valencia de esos que salen por la TV en programas de "mira cómo viven éstos ricos". Un pisoide en el mismísimo centro que lo flipas, gigante, con vistazas a la vez que nadie te ve a ti, un sueño.
Pues el otro día llorando a moco tendido que el turismo está destrozando Valencia, que no se puede permitir lo de los pisos turísticos, que en su barrio de ricos cada día hay más pisos turísticos (los ricos no son gilipollas y se largan fuera a las urbanizaciones de ricos a vivir en casa grande, como hace la gente con cabeza), el Ayuntamiento, la Generalitat, tienen que hacer algo porque está lleno de turistas y sin valencianos autóctonos, hay que regular, que la gente no pueda hacer su piso turístico que sólo se pueda ir a hoteles, hay que intervenir, prohibir, cancelar...
Te puedes imaginar, siendo amigos, los navajazos al hígado que le metí partiéndome la polla en su cara, diciéndole que oye, cada uno con SU vivienda hace lo que le da la gana y la alquila o vende a quien quiera: a familias desposeídas de currantes por 100€ al mes o a guiris de vacaciones por 1000€ la semana. Es la libertad. Veo mal que pidas que el Estado intervenga en la propiedad privada de otras personas prohibiéndoles ofrecer servicios. Compra tú esos pisos y alquílalos sólo a familias trabajadoras valencianas. Blablabla, libertad.
Debo reconocer que fue una gozada usar el argumentario que llevo oyendo de su boca contra él, de forma amable y sosegada, no te creas. Ver su cara era todo un espectáculo, su Dios volviéndose contra él mismo, con lo que él ha rezado.
El auge del alquiler vacacional ha transformado la localidad en un lugar centrado en la hostelería y la restauración. La casa más barata se vende por 495.000 euros. "Te sientas y eres el único mallorquín entre un montón de turistas. No sientes que sea un sitio para ti", comenta Biel, vecino
#5: Y si rompes algo, lo tienes que pagar. ¿No toman datos de los que se alojan para exigirles una compensación? O sea, no es tanto el juicio, sino comprobar si cumple con eso, lo mismo por ahí se puede echar abajo la licencia.
#20 yo he ido en apartamentos a varias ciudades y, en primer lugar la web, por ejemplo en mi caso Booking tiene tus datos, y luego, en algunas ciudades,asi de pronto me acuerdo de Córdoba o de Lisboa tienes que rellenar una ficha con los datos de todos los inquilinos.
Eso debería bastar para que el dueño los vete en la plataforma y esa gentuza no pueda volver a alquilar un piso,y para poder reclamarles los desperfectos. Pero quien debe pagar de entrada es el propietario,creo yo.
#74 Pero para eso tendrán que cambiar las leyes, porque no creo que sea responsabilidad del casero lo que haga su inquilino que vive ahí todo el año, así que supongo que tampoco con el que pasa un día. Obviamente el segundo genera una molestias que no son propias del que vive de normal ahí, y de eso se aprovechan los caseros, que venden algo que no se permite en un hotel y sin consecuencias ni para él ni para el que alquila.
#12 Si no pueden entrar... no pueden molestar.
#66 Por lo que leo, ni en la Unión Europea puedes obligar a cobrarle una multa a alguien de otro país. Hay un acuerdo en tráfico para mandar las multas al domicilio del infractor en su idioma y tal, pero si no paga, no tienes potestad para hacer nada como embargarle la cuenta corriente ni nada parecido. Así que supongo, que se saben impunes, todo lo que sean multas administrativas en cuanto salgan del país donde les hayan multado.
#3 Es un artículo sobre pisos turísticos, no sobre turistas.
Que un artículo sobre menasque roban no incluye a los extranjeros que os traen los pedidos de Glovo a casa, limpian los culos de vuestros abuelos, limpian vuestras casas, hacen obras en las calles, ...
Que parece que hayas puesto un para defender a los himbersionistas y criticar a los emigrantes al mismo tiempo.
Le han pedido la plantilla de artículo a un medio de derechas, y con un par de retoque les ha quedado un magnífico artículo xenófobo bien.
Cambias "ocupado" por "de alquiler turístico" e "inmigrantes" por "turistas" y listo, hasta la parte de las mafias sirve.
#3 Es un artículo sobre pisos turísticos, no sobre turistas.
Que un artículo sobre menasque roban no incluye a los extranjeros que os traen los pedidos de Glovo a casa, limpian los culos de vuestros abuelos, limpian vuestras casas, hacen obras en las calles, ...
Que parece que hayas puesto un para defender a los himbersionistas y criticar a los emigrantes al mismo tiempo.
Cuatro vecinos de diferentes barrios de Barcelona cuentan sus experiencias, que van desde conflictos y desperfectos en las fincas a cuadros de ansiedad diagnosticados por la falta de sueño
#7 Si ya existe y hace falta que necesidad de venir ilegalmente?
No, ni hay control ni necesidad de inmigración ilegal, hay puertas abiertas al inmigrante con recursos que pagamos todos, amén de la delincuencia que trae intrínseca.
Llámame facha, no hay problema
#18 #20 No os llamaré fachas, pero sí os diré que os vendría bien informaros más sobre la ley existente.
Las leyes ya existen, los controles ya existen. El problema es más general, es que la justicia va muy lenta y hace falta más personal y más coordinación.
Pero ya lo dije antes, sin embargo, otra vez, se nota que conseguir información no es vuestro fuerte (no pasa nada, es algo habitual en esta época en la que nadie quiere leer mucho ni profundizar en nada) no lo habréis leído porque de eso no habéis dicho absolutamente nada. No llegasteis a leerlo. Fuisteis al trapo, directo a soltar las consignas simplistas de siempre y "a ver si con eso gano la batallita dialéctica", pero en vez de centraros tanto en "ganar" batallitas dialécticas, haríais bien en ganar conocimiento y si tenéis la capacidad, ayudar a arreglar los problemas.
#25 Vale, yo ayudo; Más control de inmigración
#36 Ayudar es algo más que soltar consignas.
#56 Te parece una consigna trabajar para solucionar un problema?
#57 Decir "Más mano dura" o "Más controles" en un foro desde casa no es trabajar.
Si realmente crees que eso es trabajar, te invito a que te busques un trabajo de verdad, porque si crees que con eso "trabajas", sí que es para
#58 Me refería a los políticos, yo no necesito trabajar Jejej
#2 Entonces tú cual de las casillas has marcado?
Aunque realmente creo que eso supondría un nivel de comprensión lectora incompatible con no cagarte encima.
#3 eee... si? te refieres a la iglesia o algo asi? sí te noto falta de comprensión lectora. Espero, que, como dices, no te cagues encima.
#4 ains, gracias por confirmar lo que yo decía
Lo siento por tus padres, lo tienen que pasar muy mal.
#3 Supongo que la casilla "c", control. Es bueno para todo el mundo, empezando por los inmigrantes, que en su inmensisima mayoría son buena gente y no merece el descrédito que el pequeño porcentaje de indeseables les provoca. Por supuesto cuando digo "control" no me refiero a leyes mordaza ni pajaportes, me refiero al trabajo de calle, combatir la delincuencia.
Pero claro, el pequeño porcentaje de varios millones son cientos de miles, dan para llenar portadas, cabeceras de telediarios, cárceles.
#7 "¿a qué esa insistencia contra los inmigrantes?"
Porque son blanco fácil, porque estamos viviendo el mayor movimiento migratorio que se ha producido en la historia de este país, y muchos se sienten desbordados por el cambio, y algunos aplican la lógica "si no se le hubiese permitido la entrada, esto o aquello no habría pasado"
"los españoles a Alemania" a Alemania fueron 600.000 españoles. Según el INE hay casi 7 millones de inmigrantes en España, y esa cifra no cuenta a los millones que ya tienen la nacionalidad ni a los ilegales.
El capital lo tiene bien montado, trae inmigración para tirar de condiciones y salarios a la baja, y luego publicita partidos tipo VOX que se aprovechan del descontento que esa inmigración genera.
Por supuesto, el día que VOX gobierne seguirá llegando la inmigración a saco, porque el capital la necesita para enriquecerse, pero nos comeremos unas cuantas leyes neoliberales extra por el camino.
#2 Ese control ya existe, quizá lo que hace falta es más personal y que la justicia vaya más rápida. Pero para todos, no solo para los casos en los que hay inmigrantes involucrados.
Por lo que si el control ya existe y el verdadero problema es que la justicia actúa lentamente, ¿a qué esa insistencia contra los inmigrantes?
#7 No existe. Porque no hay ni personal ni justicia efectivamente.
#8 De ahí la pregunta: ¿A qué esa insistencia contra los inmigrantes en particular?
- "Por las estadísticas": en las estadísticas entran los hombres, vamos a por ellos? "no, están siendo injustamente atacados", vaya por dios, así que por las estadísticas, pero selectivamente y "que a mi no me afecte".
- "Por la cultura": Es un concepto bastante abstracto y general. En la misma cultura tenemos a gente muy educada y a gente con apenas educación. Es incluso más genérico que "vayamos contra los hombres". Como método para prevenir el crimen no vale nada.
- "Por la etnicidad": Si tiene pinta de "no ser español de verdad" ya es sospechoso? pues los primeros sospechosos van a ser los líderes de esta "revuelta antibuenista" y muchos de sus seguidores. No parece un buen criterio, si quienes lo fomentan son los principales perjudicados.
#9 Lo gracioso es que otra de las cosas que le preocupa a la derecha es la "Okupación", lo cual es un poco absurdo ya que ya tenemos leyes de sobra para echar a quien ha entrado en una casa que no es (y si es "morada" es inmediato, y no estoy hablando del color).
Pero... juzgados colapsados, juicios para 2025, 2026, 2027... Lexnet fallando más que una escopeta de feria...
Es una cosa super curiosa, todo lo que quiere arreglar la derecha se podría arreglar metiendo mucha pasta en el sistema judicial, pero por lo que sea... es justo lo último que quieren hacer.
Supongo que no tendrá nada que ver el contenido de esta web, no seamos mal pensados: https://casos-aislados.com/
#7 Si ya existe y hace falta que necesidad de venir ilegalmente?
No, ni hay control ni necesidad de inmigración ilegal, hay puertas abiertas al inmigrante con recursos que pagamos todos, amén de la delincuencia que trae intrínseca.
Llámame facha, no hay problema
#18 #20 No os llamaré fachas, pero sí os diré que os vendría bien informaros más sobre la ley existente.
Las leyes ya existen, los controles ya existen. El problema es más general, es que la justicia va muy lenta y hace falta más personal y más coordinación.
Pero ya lo dije antes, sin embargo, otra vez, se nota que conseguir información no es vuestro fuerte (no pasa nada, es algo habitual en esta época en la que nadie quiere leer mucho ni profundizar en nada) no lo habréis leído porque de eso no habéis dicho absolutamente nada. No llegasteis a leerlo. Fuisteis al trapo, directo a soltar las consignas simplistas de siempre y "a ver si con eso gano la batallita dialéctica", pero en vez de centraros tanto en "ganar" batallitas dialécticas, haríais bien en ganar conocimiento y si tenéis la capacidad, ayudar a arreglar los problemas.
#25 Vale, yo ayudo; Más control de inmigración
#36 Ayudar es algo más que soltar consignas.
#56 Te parece una consigna trabajar para solucionar un problema?
#2 Y una mierda.
Cuando Albiol insinua que todos los moros son delincuentes no está diciendo que "hay que controlar a un colgao con cuchillo".
Los que salen en Reino Unido a pegar palizas a cualquiera que se les cruce no pretenden "evitar que la gente muera en el mar".
Basta ya de hacer ver que el discurso racista no existe, es absurdo, lo tenemos por todas partes y cada vez está más normalizado.
#2 Nadie generaliza, y acto seguido dices lo de que para que un colgao con un cuchillo no degolle a tu familia y tal... Estoooo no te das cuenta de que estás generalizando.
Y lo del control donde lo ponemos, y como sería, por qué lo de sacar barcos de guerra, no lo veo, al no ser que quieras hundir los cayucos a cañonazos, y lo de las concertinas está claro que no funciona, por no decir que es una salvajada.
#1 a más de uno nos aburre que todos los días esté en portada la viñeta de Vergara o Fontdevilla. Hay algunas graciosas, si. El tema es que todas lleguen a portada sin excepción.
Ya lo de levantarse un domingo a las 5 de la mañana para mandar esto es tema aparte. Algunos parece que os alimentais de karma.
#16 Lo de las 5 a.m. puede tener fácil explicación. Yo padezco insomnio. Bueno o eso me dicen, porque para mí, sencillamente, es que mi cuerpo no necesita dormir tanto como aconsejan los expertos en salud. Me ocurre desde muy joven y lo asumo con total normalidad. Muchas veces con cuatro horas me llega. Es una ventaja, no creas. Da para hacer muchas cosas, como subir una noticia a las 5 a.m.
Creo que la Thatcher también era de ese palo; espero que sea eso lo único que tenemos en común.
La otra opción sería un sonambulismo muy lúcido, pero no lo veo yo...
Salud !!!!
#16 Básicamente es esto.
Algunas están bien, pero satura ver todos los días a los dos de siempre, al menos uno, en portada. Esto no es spam acaso? Subirlo sistemáticamente le hace perder notoriedad.
Imagina subir cada puñetera noticia del mundo today..
Por cierto sobre alimentarse de karma. Nadie recuerda a un tío, un tal kitus o algo así, que cada mañana subía en torno a 50 noticias?
#31 De las cuales, un alto porcentaje no son ni noticias. Son twits de opinión.
Tira de viñetas de Manel Fontdevila: La culpa es de los de fuera.
#3 Claramente tu relato es discurso de odio por negrar con la línea de los medios tragacionistas que jamás comentarán los aspectos negativos de la inmigración, pero darán bien por el culo con los aspectos positivos únicamente
Un estudio muestra que los españoles/as sobrestiman la proporción de inmigrantes, su nivel de desempleo y las ayudas públicas que perciben.
#9 Si el flujo de entrada de pobres se corta habrá menos pobres.
No, no necesita pobres de pedir, necesita pobres que tengan que aceptar trabajo peor pagado.
#5 los datos son racistas
Las principales conclusiones son que “la población nativa tiende a sobrestimar la proporción de inmigrantes, su nivel de desempleo y la cantidad de ayudas públicas que perciben.
Otro estudia basura que concluye basura. La percepción de alguien.
Porque no mejor estudian y MUENTRAN LOS DATOS de.:
1- Que inmigracion trabaja,
2- que nivel de cualificacion contribuye mas a la seguridad social.
3- Que vias los inmigrantes ingresan al pais y cuales de ellos trabajan y contribuyen a la seguridad social
4- Que grupos de inmigrantes son los que ocupan el 30% de las carceles.
5- Quienes cometen mas delitos sexuales
Todo eso y mas investigaciones si se hacen y se publican a nivel europeo , en vez de los que piensa no se quien
Cuántos inmigrantes son aceptables?
10, 10.000, 1.000.000, 50.000.000?
Pueden venir todos los que quieran?
Aquí en el pueblo, desde que aumentó la inmigración y apareció una banda de jóvenes marroquíes (dicen que a cada rato se pelean entre ellos mismos, hasta con cuchillos), ya están robando en las casas incluso con la gente dentro... cuando hasta hace poco podías irte, dejar la puerta abierta y no entraba nadie.
https://www.eltime.es/isla-bonita/44346-200-vecinos-se-manifiestan-pidiendo-mas-seguridad-en-puntagorda-ante-la-oleada-de-robos.html
#3 Claramente tu relato es discurso de odio por negrar con la línea de los medios tragacionistas que jamás comentarán los aspectos negativos de la inmigración, pero darán bien por el culo con los aspectos positivos únicamente
#3 Noticia de hace un año y no se indica nada sobre quienes son los delincuentes.
Pero conociendo las tragaderas de algunos, entrarán al capote como miuras. Y eso es lo único que no se puede discutir, porque ya ha ocurrido.
#11 Hace más de un año que la isla pasó de ser un sitio seguro a ser un lugar de delincuencia en todos los municipios. Ahora mismo, a pesar de que hay más presencia policial, ves delincuentes conocidos circulando como si nada por las calles.
#3 ¿Cómo se te ocurre contradecir el Discurso Oficial?
#5 es que puedes expulsar a no nacionales delincuentes no al contrario
Trasladarlos los tienen que trasladar, pero para protegerlos de los 150 vecinos que se manifestaron.
#29 La turba enardecida nunca es "normal".
No todos los vecinos han actuado igual. No los metas en el mismo saco. Los vecinos ignorantes que se tragan la propaganda racista y xenófoba de la ultraderecha podrían parecerse un poco más a los vecinos sensatos que no criminalizan a chavales inocentes.
#34 Igual no te has dado cuenta, pero yo no he calificado a los vecinos en función de sus hijos, sino de sus ideas.
La realidad es que la inmensa mayoría de chavales inmigrantes no han agredido a nadie. Esa realidad, inmensamente mayoritaria, es la que los xenófobos prefieren ignorar porque no les viene bien a su mierda de ideología.
#35 Vamos que no vas a contestar, pues es humano preocuparte por los tuyos, y es muy fácil hablar cuando tu no te juegas nada. Nadie dice que sea justo para la mayoría de acogidos en estos centros.
Los centros de acogida son problemáticos, igual que lo son los centros de desintoxicación, o los comedores sociales, y solo tienes que conocer alguno para saberlo. ¿Has estado alguna vez en el entorno de alguno?
Pero que fácil es acusar a vecinos.
#36 Claro que te he contestado, pero no te ha gustado porque no me he tragado tu burdo intento de manipulación.
Sí, he vivido en un barrio con muchos inmigrantes, con un centro de acogida y dos comedores sociales. Y durante años he trabajado frente a un centro de desintoxicación. No he visto más problemas que en cualquier otro barrio humilde.
¿Qué fácil es acusar a vecinos? ¿Me lo dices tú, que acusas de problemáticos a chavales inocentes que no tienen nada, que han huido de la miseria buscando una oportunidad de vivir? Yo acuso a los vecinos xenófobos, y los distingo claramente de los vecinos que no se tragan el discurso del miedo y el odio que difunde la gente como tú, que acusas a todos los menas sin distinguir a los inocentes. Hay que ser miserable.
@zurditorium Claro , Demostrar que hay opciones mas baratas y asequibles de vuelos Santiago- Madrid es una chorrada.
Mejor creerse lo que dice una noticia que no aporta ni especifica nada y aboga por el sensacionalismo.ℜorschach_@zurditorium
Practiquen su pensamiento critico por favor.
@Lok0Yo está la información en la relacionada. Hacían el examen por la mañana en Madrid y el mismo día a las 15:30 tenían que estar en Silleda (Pontevedra). Igual no es tan sencillo que cuadren los horarios para coger un vuelo justo a la salida del primer examen y llegar a tiempo al segundo.
La chorrinoticia lo que dice* es que 3 de los 4 que lo pagaron consiguieron plaza
*no he leído la chorrinoticia. La vi ayer en un periódico regional de pago. Algo más de info an abierto: https://www.cope.es/actualidad/sociedad/noticias/enfermeros-que-alquilaron-avion-privado-para-opositar-logran-plaza-20191204_567416
Pd: del enlace que pones en el comentario. También hay vuelos SCQ-MAd a más de 200 así que lo de los 13 un poco irelevante
@zurditoriumℜorschach_@zurditorium
@ℜorschach_ Puede ser chorra, pero no sensacionalista. El hecho de que haya vuelos regulares no implica que el horario de los mismos se ajustaran a sus necesidades para llegar a ambas pruebas
Lok0Yo
@Lok0Yo No pretendía meterte en un hilo de notas, disculpa.
A ver, empecemos por lo obvio: aquí todo el mundo tiene derecho a irse del pueblo y poner un piso turístico, a quedarse y mantener la herrería de toda la vida, a dejar que la casa se pudra y no hacer nada etc.
El problema es que los políticos no hacen su trabajo, es decir, que tienen que analizar cuándo la situación se va de madre, regular lo que haga falta y que los jueces hagan cumplir la ley. Lo demás es hacernos trampas al solitario y decirle a la gente lo que tiene que hacer en su vida, cosa a la que me niego.