#33 no es así, creo que lo simplificas muchísimo, tergiversas y dices medias verdades. El problema es que muchos padres no tienen capacidad para educar en ello, ni muchas veces aprecian el problema.. El problema no es que mi hijo no tenga el móvil, si no que el tuyo tampoco, pq el tuyo compartirá con mi hijo contenido que no quiero que vea hasta que esté preparado, como porno.
En el cole de mis hijos, una charla sobre bullying en un cole de infantil y primaria con 2 grupos por curso. ¿Sabes cuantos padres fueron? 12.
Yo como padre preocupado le explicaré a mis hijos, les educaré, les enseñaré los peligros de la redes sociales, el día que tenga que ponerles un móvil NO será un smartphone, será un teléfono móvil corriente de los de "antes" (con sms y llamadas). Y espero que el día que tenga que ponerles un smartphone (si por mi fuera su primer móvil lo tendrían cuando pudieran comprarlo) hayan madurado lo suficiente para entender que pueden y no pueden compartir por redes sociales, que se considera acoso, que conductas pueden ser dañinas hacia otros, que efectos tiene un exceso de dopamina en sus cerebros...
Un smartphone es un ordenador con acceso libre a internet, con todo lo ue ello conlleva, porno, redes sociales, juegos de azar, etc. Es una pantalla que te abre a un mundo en el que si n ovas acompañado tienes todas las papeletas en convertirte en un yonki de la dopamina y terminar con la capacidad de concentración de una hormiga. ¿Por que te crees que los videos de tik tok duran menos de 1 minuto?
Esto no trata únicamente de posponer su uso, si no de aprovechar ese tiempo en educar a los niños en su uso.
Sí, los grupos esos que ridiculizas son familias conscientes del problema y preocupadas por ello, seguramente esas familias que piden su prohibición sean las más preparadas para educar a sus hijos, y las que lo ridiculizan y trivializan como tu las que menos.
Ah, y sí. La presión social es muy muy fuerte. Padres con actitudes como la mía terminan convirtiendo a los hijos en casi unos marginados sociales, en cuanto el smartphone sale de la ecuación esa presión social desparece, los niños se igualan y dejan de ser apestados los que les prohibiriamos su uso.
#62 Sí, en las áreas tensionadas y en las comunidades que decidan aplicar la reducción hasta 5. Cataluña lo va a aplicar pero Barcelona no es todavia legalmente una zona tensionada, por lo que siguen siendo más 10 a día de hoy para ser considerado gran propietario.
#53 "La Sareb está participada en un 55% por capital privado, y en un 45% por capital público a través del FROB. Para su creación se asumió el control sobre algo más de 50.000 millones en activos, los cuales se financiaron con deuda avalada por el Estado."
Anda, el FROB! Eso me suena de #_49. El 55% está en manos de los bancos, una vez se libraron de sus activos tóxicos y se los endosaron a precio de 2007 a todos los españoles. SAREB tiene hasta 2027 para vender esos activos tóxicos, y luego, pues el Estado saldrá por una miseria y los restos se los repartirán los bancos a precio de ganga.
#48 Lo mismo se podría decir del muro de Berlin. Y bien que están derruidos.
La cultura y la historia se pueden traducir, en lugar de tratar mantenerlas intrínsecamente ligadas a una lengua para controlar un chiringuito... que al final la gente abandona igualmente, porque las producciones locales palidecen frente a las extranjeras.
En cuanto a la identidad... Cuanto más viajo, más absurdo me parece identificarme con una únicp lugar (aparte de Bilbao, por supuesto ).
#88 85k personas no llenan un Camp Nou, por ejemplo. Es muy poca gente como para tener los servicios de una gran ciudad tipo Barcelona.
Y no, la gente NO quiere vivir en Andorra. Quieren demostrar residencia para ahorrar en impuestos.
En Dubai no pagas un duro en impuestos y aún así mucha gente prefiere Andorra aunque tenga que pagar el 10%. Y eso es así porque Andorra les gusta más para vivir.
El drama de la vivienda estoy de acuerdo, pasa lo mismo en los barrios demandados de las grandes ciudades, por ejemplo. Cuando hay alta demanda por vivir en un sitio los precios de la vivienda suben, al revés cuando la demanda es baja.
Sus vecinos no pueden competir porque dan servicios a una población que Andorra no tiene. No estamos hablando de una isla como Ibiza. Estamos hablando de un país.
Creo que la gran diferencia es que en Andorra si no tienes trabajo (o grandes rentas) no te puedes establecer, y si lo tienes pero luego lo pierdes tras un tiempo razonable te expulsan del país. Así mantienen alta la renta per cápita y les permite ofrecer los servicios públicos de alta calidad que ofrecen sin endeudar a las generaciones futuras, mientras mantienen impuestos bajos (y como efecto secundario, permite ser uno de los países con menor criminalidad del mundo). Si España por ejemplo hiciera lo mismo, otro gallo le cantaría.
#75 Andorra es un país de 85k habitantes, no puede tener los recursos sanitarios de uno de 50M. Pero los acuerdos con Francia y España funcionan bien.
Yo mido los impuestos en porcentaje, claro. ¿Tú no?
La vivienda es cara porque Andorra es un país caro para vivir, igual que las zonas caras de España, ¿o todo el mundo puede vivir en un piso decente de un buen barrio de Madrid o BCN? Así funciona la riqueza de los países, cuando la vivienda es barata es porque ahí no quiere vivir nadie.
Correcto, en Andorra mandan 5 familias que se reparten el chiringuito a su gusto. Igual te piensas que en España funciona distinta la cosa.
No sé si Andorra es un parásito económico, pero España es una esclava de la UE y USA, imagino que estarás de acuerdo. En todas partes cuecen habas.
#84 me compré un cable usb-c para trasmitir vídeo al proyector de la clase mientras el dispositivo se carga (dos funciones, un cable), fui a probarlo y no sirve. Tuve que comprar otro cable “thunderbolt” de las narices después de pasar otro rato mirando fichitas.
Cada cable es único
#23 Ahi le has dado, la venta podria considerarse nulas, y por tanto devovler la pasta.
Pero ahi tiene miga la cosa, por que hablamos de notarios, abogados y el propio camping participaro en la compra/venta
#9 eso sí que está guardado seguro hasta el fin de los tiempos, aunque te aviso que a lo mejor en el año 43215 vas a tenerlo que enchufar para que cargue la batería.
#7 Es otro factor más. Por ejemplo Apple TV tiene series muy buenas que no tienen tanta repercusión porque tienen una parte de los suscriptores de otras. No se habla tanto de ellas, no se suscribe tanta gente y el retorno de la inversión no es el que debería.
#7 ¿Cómo no va a ser importante el número de suscriptores para una empresa cuyos ingresos se basan en lo que pagan los suscriptores?
Puede que subir el precio y que bajen los usuarios salga puntualmente a cuenta, pero eso no significa que no tengan que estar preocupados y atentos a las tendencias que les hacen perder gente (que tampoco parece que sea el caso, realmente están ganando clientes).
Es mucho más sólido tener 1 millón de clientes que paguen un euro que tener 100 clientes que paguen 11.000 euros, aunque esta última cantidad sea mayor.
#67, no digo que haya abundancia infinita, sino que las relaciones de producción y la distribución de lo producido no será ni el capitalismo, ni la economía de mercado que conocemos ahora.
#92 Yo también te voto positivo porque creo que lo haces con buena intención, pero estás disparando donde no es, como más o menos dice #106.
El conocimiento de la verdad es mejorable siempre, la verdad es poliédrica, compleja, Oero es una. Al igual que lo que comentas de la Historia. Pues no. Las cosas sucedieron como sucedieron. Otra cosa es la mayor o menor abundancia de información y los sesgos o interpretaciones. Pero lo que ocurrió, ocurrió.
Esto lo has planteado como un asunto de buenos y malos. Yo soy pro-palestina por una sencilla razón: son el bando débil. Esto va de fuertes y débiles, dato muy objetivable, ¿estamos de acuerdo?
Si los palestinos estuvieran haciendo con Israel lo que está ocurriendo ahora, me provocaría el mismo horror y condena. Hay gobiernos musulmanes que son tan terribles como el de Israel, la misma gente somos capaces de verlo. Entonces, ¿cuál es el sesgo? ¿Estamos contra los judíos? Entonces, ¿por qué nos parece inaceptable el holocausto?
Lo de buenos y malos es una forma infantil de ver un conflicto en el que, por lógica estadística, hay malos en ambos bandos.
Parece que hay suficiente cantidad y variedad de fuentes sobre esta acción militar del gobierno de Israel como para poder tener una ligera idea de lo que objetivamente está ocurriendo. #91
#102 Es decir, por poner un ejemplo: José Antonio Álvarez, CEO y presidente de Banco Santander – 8.270.000 € al año de sueldo y que no posee acciones (las tienen los Botín) es clase obrera.
#23 Para ellos no es un delito, es cultura (su cultura). Lo mismo que para nosotros torturar un toro por diversión es cultura, o hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad es cultura.
El delito solo surge en el encaje de esa cultura de ellos respecto al marco de la cultura mayor o englobadora en la que se hospedaron, es decir, el delito solo lo es para nosotros, no para ellos.
#29 Con tu comentario, y la mayoría aquí, lo que queda claro que es escuece mucho el trabajo de Irene Montero en la derecha y parte de la izquierda. Hay que repetir mentiras y propaganda contra ella a todas horas. Es obsesivo.
#99 ¿cómo sabes que la universidad no ha dicho nada de las novatadas?
El chat, por otro lado, no se realiza utilizando los medios de la universidad, así que tu analogía en la empresa privada no es válida
Menuda chorrada ¿Qué tiene que ver?
En serio, no voy a seguir con ésta parida de conversación, lo siento
#90 Podrá ser todo lo hipócrita que quieras, pero a la gente lo que le han molestado han sido los comentarios y es de lo que se quejan, que a ti te parezca que deberían quejarse de otra cosa pues gracias por tu opinión, pero es poco relevante.
"Y si lo grave son las expresiones machistas, ya puedes ir cerrando forocoches, TikTok, Twitter e Instagram. Pero lo fácil es ir a por 4 imbéciles"
Lo grave es que una gente que el año que viene pueden ser profesores estén insultando a unas novatas*, soltando mierdas homófobas y hablando de unas novatas como si fuesen ganado, en un grupo de la universidad donde están organizando una actividad de la universidad (sea oficial o permitida o no) y quién está mirando si se cumplen las normas de la universidad es la rectoría de dicha universidad. No tiene absolutamente nada que ver con tiktok, ni con ForoCoches, ni nada del estilo, creo que estás ignorando muy convenientemente el contexto. ¿Tu crees que si esos comentarios se hacen en un chat de una empresa se estudiarían penalizaciones? Pues aquí igual, si es que ni es tan difícil de entender ni es nada grave
*Algunas de ellas menores y no mucho mayores que las alumnas que algunos de esos gañanes tendran dentro de poco
#88 tdgwho 
). 
