#1, #7, #8 Eso mismo fue lo primero que pensé yo al leer el titular... Ojalá fuera tan sencillo. Pero no.
La cuestión es que todos los países que tenemos el privilegio de contar con un legado arqueológico relevante nos debatimos entre el mismo eterno dilema: conservar el pasado con toda la fidelidad posible o dar paso al futuro. Hay países con más conciencia arqueológica (y medios) que otros pero, básicamente, salvajadas como la que nos ocupa son, por desgracia, harto frecuentes y a menudo inevitables. Y lo más dramático es que, con frecuencia, la destrucción u ocultación de yacimientos lleva asociado una mejora de la calidad de vida de las personas que hoy habitan en la zona.
En Tarragona, sin ir más lejos, tuvieron la decencia de cubrir una parte de la necrópolis (romana) con un vidrio para que los clientes del Parc Central, el centro comercial que se construyó encima, pudieran verlo. No sé deciros lo que pasó con el resto del yacimiento. Dado que, normalmente, si se encuentran restos romanos se paralizan las obras, los habitantes de la ciudad rezan (a veces literalmente, como las monjas carmelitas que tienen un colegio allí) para que no les “salga un romano” que ralentice o dé al traste con su proyecto. Entiendo que a veces el romano saldrá... Y el asunto quedará en casa.
Llamadme exagerada, pero supongo que muchos los habitantes de Roma estarían más que felices con más infraestructuras, como por ejemplo la línea 3 de metro (que les hace falta: un viaje durante un día de huelga el pasado abril hizo que redefiniera totalmente mi concepto de “metro abarrotado”) que no pueden construir... Porque hay restos arqueológicos en todos lados.
Y Egipto es ya el acabose. Empezando por la presa de Asuán, tal vez necesaria tanto por temas de agua como de optimización del turismo... Pero letal para la cimentación de los templos construidos a orillas del Nilo. Y el Giza Mapping Project se dedica (o al menos lo hacía cuando seguía el proyecto con asiduidad, ahora hace… » ver todo el comentario
#9 El término PIGS hace referencia a los paises principalmente del sur de europa que se han visto afectados por la crisis y los recortes, término despectivo por cierto. Es decir, que no estás hablando de cada país en concreto si no que se entiende que estás diciendo "por qué no tragan como los demás países que se han visto afectados por la crisis y han tenido que meter austeridad?".
#23#26#39 ai ce entiende en perfesion mis dies al rredactor no entiendo tanto politiseo con la lengua llo ablo para q ce me entiende no para un nobel la rae es fasista
#78 hasta un niño sabe que están relacionados (en la medida de que puedes comprarte una casa) y que no son cosas excluyentes, así que no entiendo por qué te dices lo de criterio. ¿ Quieres decir algo concreto, o es solo que la frase te salió así ?
#60 sé que esa ley hace falta y sobre todo hace falta cumplirla.
Lo de la propiedad privada es otro tema y otro artículo de la constitución, no mezclemos.
#61 Gordito 
