#28 No niego ni pongo en duda esa parte del engranaje, pero aún con todo eso van a seguir obteniendo una montaña de beneficios.
Mucha gente estaría encantada de obtener su sueldo en metálico, (ahorrándole de ese modo trabajo, gastos y quebraderos de cabeza a los 'pobrecitos' banqueros), pero por lo que sea* esa opción ya no existe.
* Por desmedida ambición vampírica ... por parte de la banca.
#27 Lo de crear un banco público lo veo bien, pero que se blinde, no como con las cajas de ahorros. Yo lo digo de vuelta, mi banco no me cobra un carajo por tener mi nómina y mi pasta ahí dentro desde 2007... No solo eso, pidió un rescate de 9000M cuando las crisis del 2008, devolvió 11000M en 2012 creo, y aún así, ni una comisión. Tengo tres tarjetas con ellos, no tengo prestamos ni hipotecas ni leches, algunos ahorros y la cuenta corriente. Si ese banco puede hacerlo, no veo porque el resto, que son más grandes no se lo pueden permitir.
#1 Yo llevo desde el 2007 con una de esas en un banco que trabaja en España. Lo que no entiendo es cómo la gente paga comisiones a un banco por tener la nómina allí. CC. #3
#3 Si el estado no le obliga que el estado me provea de una cuenta bancaria que me obliga a tener para pagarme, si no que me pague en metálico en los Aytos.
Lo que no puede ser es que el estado me obligue a contestar un servicio que yo no quiero pagar para su comodidad y su control.
Los bancos son aquí meros beneficiarios de un sistema injusto.
#3 Para empezar, la opción de la ventanilla va camino de la extinción, o casi.
Todo lo están orientando hacia la autogestión on-line casi como única opción. Es decir, hacia que casi todo el trabajo lo realice el propio usuario. Y para colmo pagando de su bolsillo buena parte de la infraestructura y herramientas necesarias para dicha autogestión (conexión a internet, smartphone, ordenador).
Así que ahí tienes a una banca con cada vez menos gastos en personal* y en oficinas, pero que siguen contando con el dinero depositado (obligatoriamente) por la clase trabajadora. Dinero con el que la banca invierte y genera suculentos beneficios.
* Dado que (ya, de hecho) está externalizando dichos gastos y dichas labores sobre los hombros de los propios usuarios. (Casi podría decirse que le han copiado a IKEA el '¡mónteselo usted mismo!').
P.d. Siguen existiendo bancos sin comisiones, lo cual demuestra mas alla de la duda que no es ningun problema ni nunca lo ha sido. El problema es que tienen que trabajar para tener beneficios y no simplemente saquear a sus clientes.
p.d.2 En portugal tienen una red de cajeros unificada sin comisiones para todos los bancos. Tambien se puede si se quiere.
#3El banco trabaja con tu dinero, presta tu dinero y obtiene beneficios con tu dinero depositado en el banco. Yo echo de menos como era una cuenta bancaria hace 30 o 40 años. No había comisiones de mantenimiento ni de administración, ni te forzaban a tener tarjeta de crédito y hacer un mínimo de consumo mensual o contratar una póliza de seguro para ahorrarte el dinero, y en ocasiones te daban un interés ridículo o no. Que esta propuesta os deslumbre a muchos, denota la amnesia en la que vive esta sociedad.
#3 teniendo todo en digital, tarjetas en el NCF del móvil, que puedes pagar hasta con el reloj, aún sigues haciendo todo eso que dices??
A mi no me hace falta nada de eso. Tener la opción de una cuenta sin comisiones es una opción más. Siempre puedes seguir con tu cuenta de toda la vida.
#4 Están los 408 gr de hachís ·"preparado en dosis de venta", signifique lo que signifique eso, podrían ser bellotas. También los han pillado trapicheando.
Esto es menudeo más que otra cosa.
Tras una serie de vigilancias, los agentes detectaron que el sospechoso realizaba intercambios con compradores tanto en la vía pública como accediendo directamente a su domicilio, pudiendo comprobar posteriormente que adquirían dosis de hachís.
#62 yo creo que en general lo que hay es un cabreo porque los impuestos son altos, cuota de autónomos etc. Luego ves que roban y las cosas no funcionan y te cabreas, es normal. Pero bien gestionados en vez de un 50 cobras un 20 y todo el mundo contento pagando menos. Es lo que la gente no suele entender, que no por pagar más tienes mejor servicio. Es más, cuanto más exigente seas con dónde van tus impuestos mejores servicios públicos. Ergo mejor ser libertario
#57 yo creo que ni el más libertario estaría en contra de pagar impuestos si eso se traduce en una plena eficiencia y utilidad. Igual los políticos son el problema de la ecuación.
#36 quien te crees que va a reconstruir Valencia? El estado? los partidos con todas sus empresas satélites de amiguetes? Cuánto dinero se va por la alcantarilla? Si están tasando hasta el puto lodo
#32 soy de los que dice, ya que el estado me roba la mitad y no hace nada, efectivamente, motosierra pero ya. Y más teniendo a toda la plana de gobierno en casos de corrupción, por supuesto. Democracia o Estado, elige.
Aparte de que hay que ser gilipollas para seguir las noticias por Twiter, o por ninguna red social, lo que han hecho es igualar. Que resulta que la "gente" es gilipollas e inculta, y se cree la propaganda... Claro. Igual que cuando Twiter soltaba el neolenguaje de "afirmacion de genero" o "violencia verbal".
Al final es lo mismo: gilipollas creyendose lo que les viene en sus camaras de eco con sesgo ideologico.
Tu puedes presentarte a una oposición con enchufe, y eso te beneficia. Pero también podría ocurrir que quien tuviera enchufe fuera el de enfrente, y si ahora llega un nuevo tribunal, elimina los enchufes y exige que todos estén en igualdad de condiciones... eso también te beneficia.
Tanto si ahora tu tienes enchufe, como si antes lo tenía el otro y ahora se han eliminado los enchufes, en ambos casos tu te beneficias. ¿Cual es el caso aquí? Con la información que da ese estudio, no hay manera de saberlo. Pero eso sí: no es ni de lejos lo mismo.
#21 No significa que se ha beneficiado a las cuentas afines a Trump.
Ya lo he dicho antes, hay dos posibilidades: que se haya benefiiciado a las cuentas afines a Trump, o que antes fueran las cuentas pro-Demócratas las que estuvieran beneficiadas y ese beneficio se haya eliminado.
#7 Fue en un pasillo vosotros solos o rodeados de más gente
Conoces a su mujer?
Has hecho negocios con ella?
Lideras una organización criminal y tienes 150 millones sin declarar en el extranjero?
Llegaste a corromper al ministro de transportes pagándole los gastos de su sugar baby?
#10 Al ganador de las elecciones
No este absurdo gobierno que no tiene ni pies ni cabeza
Lleno de corruptos, narcisistas psicopáticos, señoras que no se enteran, portavoces con harén y todo ello sostenido por el pastelero loco
#43 mariKarmo 
. 
