#31 Hay una diferencia: no se mostraron imágenes. Ojos que no ven... En este caso, hay mucha gente sensibilizada y, aunque no logren entender exactamente lo que pasa (de eso se han encargado los medios durante décadas), saben que eso no está bien
#139 Pues el Hartz IV era un estigma solo por el nombre, y tambien por muchas cosas que han explicado #130 y #147.
Ahora se llama Bürgergeld, que suena más fino, y dicen que es más simple, pero no se mucho más.
Lo del coche que dice #147 depende como dije, si tienes un coche valorado en menos de 7500 euros te lo puedes quedar.
#130
Has escrito todo lo que yo no quise escribir, pues es una parrafada larga. Y es correcto lo que dices, aunquelo de los niños no lo se. Se que te podrian quitar el coche en caso de tenerlo. vivo en Alemania y al principio estaba bajo el jobcenter, por no llegar a ganar mi mujer suficiente y estar por debajo del humbral minimo de ingresos.
Recibia 150 euros y tenia que justificarme como tù has escrito al jobcenter.
Un coñazo que espero no tenga que repetir. #0
#130 Es que es como tiene que ser pero aquí la gente no se entera o no quiere enterarse. Aquí todo el mundo quiere la ayudita pero nadie que miren si de verdad la necesita. Puto país de picaresca.
El ejemplo más reciente, que los autónomos no declaren IVA si facturan menos de X. Pues ya está todo el mundo pensando que mágicamente ningun autónomos va a facturar más. Cómo con la cuota por módulos, el PER y otras tantas. La puta picaresca que no es más que falta de conciencia social y sálvese quien pueda.
#130 100% con lo que dices.
El objetivo del estado alemán es ponerte a trabajar lo antes posible por el salario más alto posible.
Esto tiene impacto hasta en cómo está estructurado el sistema educativo.
#309 Yo no soy experto en derecho, pero conozco los conceptos.
Lo civil trata de las relaciones privadas entre personas (físicas y jurídicas), y en este contexto no existe el concepto de delito. Lo penal enfrenta al que ha incumplido con la sociedad, al regular los actos más graves que se pueden cometer (estos son los delitos). Un mismo acto puede tener consecuencias tanto civiles como penales.
En el caso del PP, la condena de la Gurtel corresponde al derecho penal. Los delitos se imputaron a personas concretas con nombres y apellidos, tanto miembros del PP como empresarios. No se condenó por ningún delito a ninguna persona jurídica, ni al PP ni a ninguna empresa.
Al PP se le condenó al abono de una cantidad económica como partícipe a título lucrativo. Ser partícipe a título lucrativo no constituye ningún delito, y entiendo que pueda resultar confuso encontrarse una condena civil en una sentencia penal. Aquí tienes una de las sentencias de la Gurtel, donde se recoge el concepto de partícipe a título lucrativo a partir de la página 286 (negritas mías): www.newtral.es/wp-content/uploads/2022/04/2022-04-08-SENTENCIA-GÃ_RT
El tercero a título lucrativo se define por las siguientes notas:
a) Nota positiva el haberse beneficiado de los efectos de un delito o falta.
b) Nota negativa no haber tenido ninguna intervención en tal hecho delictivo, ni como autor o cómplice, pues en caso contrario sería de aplicación el art. 116 y no el 122 del C. penal.
c) Que tal participación o aprovechamiento de los efectos del delito lo sea a título gratuito, es decir, sin contraprestación alguna.
d) Por tanto no se trata de una responsabilidad ex delicto, sino que tiene su fundamento en el principio de que nadie puede enriquecerse de un contrato con causa ilícita -- art. 1305 C. Civil --. En definitiva, se trata de una manifestación aplicable al orden penal según el cual no cabe un enriquecimiento sin causa
#39: Los objetos una vez hechos se venden con esa marca, no creo que los renombren, pero sí puede ser que un producto que empiece siendo de una marca premium (por ejemplo, Neff, que es de BSH, que actualmente es de Bosch), termine vendiéndose como Fagor con el tiempo haciendo solo pequeños cambios en el diseño, mientras que en Neff sean más avanzados.
#45 Lo terrible es que ya se ha aceptado que de 2 grados pasamos seguro.
Sólo queda para mitigar lo más que podamos los efectos y que la "recuperación", en vez de siglos (si nos recuperamos) sean décadas.
#27 eso o están intentando forzar una subida de los tipos de interés con la que hacerse de oro solo por prestar dinero a los Estados, como en los buenos tiempos de la crisis bancaria de hace 15 años
#172 La diferencia es que ahora suben más y más pesadas. Pero bueno, reconozco que #173 tiene su parte de razón y la solución total pasaría por prohibir todas las bicicletas. Así lo que se consigue es limitar en cierta medida... y mejor limitar que prohibir, porque la otra ya sería dejar subir en moto o asfaltar, para que pueda subir todo el mundo sin problemas, y no sea un privilegio solo al alcance de los que puedan pedalear...
#80 Jells 
