#24 Si como dices la producción con los mismos recursos es mayor en Europa... ¿El único problema es el importe de los combustibles? ¿Tan grande es la diferencia de precio que compensa esa mayor productividad y compensa producir en otros sitios?
#6"No somos conscientes de lo bestialmente caro que le resulta a la sociedad europea nuestra falta de soberanía en recursos primarios"
Y no sólo en el sector primario, desde el punto de vista nacional ya se produjo cierta desindustrialización como condición de entrada a la UE, y la UE respecto al mundo también está ostensiblemente desindustrializada, la producción se ha ido a China en gran medida. Y no todos los sectores se han considerado estratégicos, es el resultado de la globalización y el libre comercio con el que algunos se han forrado intermediando entre los que producen barato y los que compran caro.
Es el precio de habernos convertido en una ciudad de vacaciones, y a nivel nacional aún más, colgando del sector servicios, también como precio de la financiarización de la economía. Y todo eso es lo primero que se lleva el viento si las cosas se ponen serias, porque al final toda esta dinámica tiene mucho que ver con la situación geopolítica, que hacía décadas que no era tan tensa.
De lo tuyo, qué te voy a decir, se ve de sobras que lo tienes controlado, lo que pienso es que estando en un sector que depende directamente del papel del estado más os vale estar bien organizados y tener una interlocución ágil con el gobierno de turno para no quedar los últimos en la lista de "problemas por resolver", que nunca mengua. Ánimo y haceros escuchar, pero creo que sería más útil reunirse, organizarse y hacer fuerza de forma más dirigida.
Si el gobierno es vuestra empresa, montadle un sindicato
#21 Lo que deshecho es que ese 'poder estratégico' sea artificial. Si una industria es productiva por 'absorber recursos del resto' en forma de subvenciones, no será tan productiva. Es un tema de recursos y focalizar dónde invertirlos. Si la eficiencia de un cultivo depende de la energía que emplees en él y los fertilizantes que le metas... pues quizá lo de menos es dónde esté el terreno.
#19 Sin entrar en el tema 'estratégico', yo creo que lo que se tendría que controlar más son que las importaciones cumplan las mismas regulaciones que se exigen aquí (que yo asumo que debería ser así ya, pero no lo sé).
Creo que lo suyo es producir donde mejores condiciones se den para esa producción. Empeñarse en fabricar hielo en el Sahara, quizá proporcione mucha 'soberanía' a los que vivan allí, pero quizá sea un desperdicio energético y de recursos y les saldría más a cuenta importarlo del polo norte incluso con el coste del trasporte.
Si queremos tener una producción subvencionada para consumo interno, nada de exportaciones, habría que verlo. Quizá sea factible y ayude a moderar y mantener precios.
#12 Es decir, que si aquí no hay gas o las condiciones de cultivo son peores que fuera, ¿tenemos que poner aranceles o compensar a los productores de aquí?
Que no digo de estar a favor o en contra, pero es por tener claro lo que reclamas.
#11 Castilla y Leon es un feudo del PP, un abanderado del liberalismo durante los últimos 35 años, lós últimos con Vox.
No quería ser tan extremo como para hablar de disonancias cognitivas.
Por eso digo que algo no cuadra.
#6Herbicidas: ¿Por qué no usas también glifosato? Se renovó su uso en la UE así que en ese aspecto, estás encareciendo 18 mil euros a la vez que envenenando aun más si cabe tus tierras.
Siembra: ¿Has compensado la diferencia de precio entre una simiente con patente (resistente al glifosato) y la que usas actualmente? ¿Cuál sería la diferencia en precio de la Tn de grano para siembra?
Fertilización: ¿Has planteado fertilizar por vía foliar con humus de lombriz líquido (por ejemplo) en lugar de aplicar un abono nitrogenado?
Previsión: ¿Por qué no contratas un perito agrícola competente, para que te haga un informe de coste de producción VS alternativa? Es la mejor inversión que puedes hacer.
Subvenciones: ¿Por qué se toma en cuenta el ingreso de una subvención como parte que paga gastos, en lugar de ser una suma que aumente beneficios? Haz las cuentas sin contar la subvención y si no salen las cuentas, eso que te ahorras (perder dinero sembrando ese año VS no sembrar [barbecho] y esperar al siguiente [o cambiar la especie a cultivar según rentabilidad]).
" La aplicación de la subvención provoca una pérdida de bienestar, ya que hace que el precio óptimo (el precio mundial) se aparte del precio que verdaderamente se paga a los productores nacionales."
Recomiendo leer este Análisis económico de las subvenciones
#4 ¿Y el contrato agrícola que tienes es con una empresa o una cooperativa? ¿El precio variable quién lo fija en tu caso?
Creo que donde empiezan a chupar la sangre al agricultor es en las Cooperativas. Todas corruptas a más no poder y ejercen el primer punto de control de la cadena más representativo. Pagan mal y tarde, a la vez que hacen creer que son la "salvación" y en muchos casos, simplemente porque es más "fácil" y no nos paramos a buscar otras alternativas. Por ejemplo en cereales, preveer la siembra de cebada según contrato con una cervecera de proximidad que compre toda tu producción a un precio justo y no según marque la cooperativa porque lo indica el mercado internacional.
¿Estás de acuerdo o no es tu caso?
#4 Lo más preocupante, que es la discrepancia en controles y regulación sanitaria no parece afectar en concreto al ovino, según tu propio enlace:
"HGPs have not been used in New Zealand since 2016. HGPs are only approved for use in beef cattle in New Zealand. "
Respecto al tema del gas, no creo que tengan la culpa de ser autosuficientes. Tal ver deberíamos dejar de importar ese gas licuado de EEUU que sale un 40% más caro y volver al orden natural de las cosas, que al final es reparar el nordstream.
Porque claro, con la de dinero que se gastaron en promover el euromaidan en Ucrania, un tubito que eludía su territorio les impedía chantajear con el grifo del gas y recuperar la inversión. Lo divertido es que son los mismos que acusaban a los rusos de usas el suministro energético como un arma.
Por otro lado las exportaciones tienen un primer arancel natural que es la distancia. Si eso por sí mismo no genera el equilibrio buscado, ya que es una industria estratégica, existen sólo dos vías: aranceles adicionales o subvenciones.
Lo que alucina un poco es que como productores os quejéis de la inflación, al final todos la pagamos en el super, el aceite se ha doblado en un par de años.
Y si no viene toda de origen, habría que detectar exactamente donde se produce, aunque es ponerse de mala hostia.
La primera y última vez que miré una cadena de valor, de las naranjas en concreto, salía más o menos que desde el coste de producción hasta el precio final para el consumidor se multiplicaban casi por diez. Eso teniendo en cuenta que la puñetera naranja ya está hecha, la pasta desde luego se queda en alguna parte porque en el super bien que se paga.
Luego, si no en producción y no es Mercadona con su famoso escaso 3% de margen, o algo así, habrá que ver otros intermediarios y partidas de gasto pobremente justificadas. No creo que meterlas en una malla de plástico y llevarlas al punto de venta multiplique los costes reales por 10... porque si el coste de producción es tan irrelevante respecto al transporte no saldría a cuenta traer de fuera. Que la producción sea un 10% del precio es una salvajada. Que sea menos de la mitad ya es para mirar qué se está haciendo mal.
O sea que como consumidores pagamos unas 10 naranjas a precio de producción cada vez que adquirimos una.
O dicho de otra forma, de cada 10 naranjas que produce un agricultor 9 se quedan por el camino en "costes".
No sé, como consumidores creo que podemos pagar no a 10 naranjas la naranja, si no a 20. Pero me temo que el problema seguiría siendo el mismo.
#48 No son suficientes, lamentablemente: están desactualizadas. Goto #45 , ahí lo explico. En cuanto al transporte, mover mercancias a granel a una escala de millones de toneladas es comparativamente muy barato.
Ocurre lo mismo actualmente con la industria europea de fertilizantes en particular, y la intensiva en consumo de recursos primarios en general, minerales y energéticos, de los que la UE prácticamente no dispone y no puede conseguir a precio competitivo tras el conflicto con Rusia.
Somos poco conscientes del tremendo problema de viabilidad de nuestra agricultura e industria primaria actualmente y en el futuro, y cómo va a condicionar nuestra soberanía y nuestro nivel de vida.
#38 ¿cómo competimos con los neozelandeses en el abastecimiento del sector alimentario, caracterizado por definición por insumos de bajo valor añadido como son la carne y la leche o sus derivados?
Con subvenciones y ayudas públicas. La mayor parte del presupuesto de la UE va para el sector primario.
Los ahorros en transporte también deberían ser una ventaja.
#0 Para que tu artículo sea visible públicamente puedes enviarlo al sub |Artículos y para ello lo primero es entrar y darle a seguir comunidad. Luego, copias y pegas tu texto en un artículo nuevo y le das a publicar, eligiendo en la lista de comunidades la de Artículos
#39 Acabo de reescribir mi comentario #38 como artículo en mi perfil, ¿sería de tu interés colgarlo en la lista de nuevos envíos? Si lo hago yo temo que se califique de autobombo y esté mal visto...
#78 hombre, en ese caso creo que será más por falta de refugio que por la propia presencia humana, en Galicia están prácticamente en los alrededores de ciudades y poblaciones debido a que tienen eukaliptales donde esconderse. De todos modos cuando se podía cazar era curioso que se cazaban más ejemplares en la zona de tierra de campos y Valladolid, eminentemente agrario que por ejemplo en la montaña de Burgos, probablemente debido al furtivismo se los ganaderos. El lobo es normal que ocupe primero hábitats óptimos y luego vaya expandiéndose a subóptimos, así que acabará llegando, si le dejan (mira el alarmismo que hay cada vez que un agricultor ve un lobo como el de Valderas).
#25 Itrio 
, jabalís no creo. 