#4 Pues que hagan dinero con otra cosa, no con un bien de primera necesidad ¿Te parecería bien que especulasen con el alimento y hubiese gente sin poder comer?
No se especula con bienes y servicios básicos para los ciudadanos, que venga el Estado y los meta en vereda. Y quién quiera "libertad" que se vaya al paraíso neoliberal de Somalia.
O endurecemos las leyes para adquirir vivienda y obtener la nacionalidad... O esto se nos va de las manos. Aunque parezca contradictorio, los inmigrantes pobres enriquecen a un país y los ricos lo empobrecen.
Eliminar la equiparación de ayudas a los estudiantes sudamericanos. Impedir que alguien extracomunitario compre una vivienda si no lleva viviendo 5 años en el país (o incluso comunitario como en Suecia). Desincentivar que una vivienda sea propiedad de una empresa. Imponer un IBI un 25% más caro a la 2a vivienda, y un 75% más caro a partir de la tercera. Desincentivar el alquiler de múltiples viviendas... Todo es ponerse, el problema es que hay gente con mucho dinero beneficiándose de esto, y son los que echan aceite a los engranajes del poder.
#5 Los indianos trabajaban con mano de obra esclava, y estos....también. Se han enriquecido en sus países muy por encima de las clases medias (si es que existen) y bajas y vienen aquí a vivir de la nada, y de rentas. Más parásitos.
#7 ¿Promover qué? ¿Vivienda social? ¿Necesitamos levantar más pisos cuando hay pisos vacíos fuera del mercado por acciones especulativas de fondos de inversión?
Prohibir es necesario y útil. Por ejemplo, una cosa que se prohibió hace mucho: la usura. Precisamente para evitar que los prestamistas se hiciesen de oro con tasas absolutamente abusivas. Y bien prohibido que está.
La vivienda es un bien de primera necesidad. Si se le quita a los fondos de inversión y se pone en el mercado, mejor para todos.
No es sólo que se trataría de una prohibición propia de una dictadura comunista, es que si nadie comprara viviendas para alquilar (especular para el progre medio), ¿qué oferta de alquiler habría?
¿Prohibimos también la venta y obligamos a todos los propietarios a alquilar, además al precio que le convenga al inquilino?
Por otro lado, sobre los precios de los alquileres y la supuesta "especulación".
Aquí dejo dos links de la misma web, con pisos de entre 90 y 100m2, de la zona centro Madrid. Es decir, mismas características.
#6 que yo sepa en Madrid gran parte de la vivienda pública se privatizó. Y siguen en el gobierno regional y la alcaldía. Así que eso es lo que quiere la gente
#33 Todo lo que has dicho se decía hace diez años de los eléctricos a batería. Y en cuanto a China, los chinos no tenían nada hecho de pila de combustible, hacer baterías es "fácil", más fácil que ponerte a desarrollar tecnologías de pila de combustible, y tienen de las mayores reservas de Litio del planeta.
El Hidrógeno actualmente se obtiene del petróleo, cosa que no va a desaparecer, las petroleras y la extracción de crudo, porque sirve para muchas más cosas que para mover tu coche. Pero si en vez de moverlo con gasolina lo movemos con hidrógeno, el medio ambiente gana. Y además, se puede obtener hidrógeno de otros medios.
En cuanto al vehículo en sí mismo, cambiar una bala de combustible en 2-3 minutos y tener la misma, o más, autonomía que una batería que tarda dos horas en recargarse es desde luego un asesino de coches eléctricos a batería. Y ojalá lo lleguemos a ver, sinceramente.
La industria ha optado por el coche a batería porque se les ha echado el tiempo encima y necesitaban algo para antesdeayer, no porque fuera el mejor sistema ni el más eficiente, ni siquiera el más "limpio" (las baterías son altamente contaminantes y además necesitas minería intensiva para obtener los materiales necesarios, y además ya hay guerras y Golpes de Estado por el puto litio como las hubo por el petróleo ). Cuanto antes pasemos a algo mejor que esa mierda absurda, antes ganamos todos.
Toda la puta vida escuchando eso de que el despido es muy caro en esta España y un freno para la contratación. ¿A ver si va a ser que la patronal y sus alter ego en la alternancia política nos han estado engañando todo este tiempo?
¿Te vas de viaje de novios y te llevas una pancarta para protestar contra el presidente de tu mierdiequipo de furbol? ¿en serio? (Y con mierdiequipo incluyo al barsa y al madrid).
Hay que ser lerdo y bestia de tiro.
#5 Es que el caso de Nevenka fue claramente las feministas que exageraron un caso para meter a un hombre indefenso entre rejas, el feminismo de antes si que luchaba por las mujeres no como ese o el actual que solo quiere destruir al hombre.
#2 Irrisoria no, rentable si.
Pasó lo mismo con una parcela que tenía Sergio Ramos en la Moraleja, donde había varias encinas, pinos y chopos, algunos de gran porte, por las que no podían construir una vivienda. ¿Qué hicieron? Las talaron, le multaron con unos 250.000€, pero el terreno se revalorizó, al poder ya construir, en unos 500.000€ o algo así. Pongo enlace a continuación, pero aquí se dejan a un lado lo de las ganancias.
#23 El periodo calido medieval duro del siglo x al xiv, el romano de 250 a. C. hasta el 400 d. C. El minimo de maunder de 1645 a 1715, sabemos de civilizaciones en mesoamerica que han desaparecido por sequias extremas... no hace falta ir al holoceno
#24 Esto es de hace poco. El optimo medieval siempre se consideró global, y la temperatura en Europa era hasta de 2 grados más que la actual... como el discurso necesario ahora es otro se cambió y ahora se considera localizado unicamente en el atlantico norte. es.wikipedia.org/wiki/Período_cálido_medieval
Me pinchan y no sangro.
No se especula con bienes y servicios básicos para los ciudadanos, que venga el Estado y los meta en vereda. Y quién quiera "libertad" que se vaya al paraíso neoliberal de Somalia.
Y si sacas el piso del mercado de alquiler no te produce un gasto?.
Es que esto ya es para flipar hay que dar gracias a los rentistas por hacernos el favor de alquilar sus viviendas
Es al revés si alquilar no produjera un beneficio, la gente solo tendría un piso.
Eliminar la equiparación de ayudas a los estudiantes sudamericanos. Impedir que alguien extracomunitario compre una vivienda si no lleva viviendo 5 años en el país (o incluso comunitario como en Suecia). Desincentivar que una vivienda sea propiedad de una empresa. Imponer un IBI un 25% más caro a la 2a vivienda, y un 75% más caro a partir de la tercera. Desincentivar el alquiler de múltiples viviendas... Todo es ponerse, el problema es que hay gente con mucho dinero beneficiándose de esto, y son los que echan aceite a los engranajes del poder.
Prohibir es necesario y útil. Por ejemplo, una cosa que se prohibió hace mucho: la usura. Precisamente para evitar que los prestamistas se hiciesen de oro con tasas absolutamente abusivas. Y bien prohibido que está.
La vivienda es un bien de primera necesidad. Si se le quita a los fondos de inversión y se pone en el mercado, mejor para todos.
No es sólo que se trataría de una prohibición propia de una dictadura comunista, es que si nadie comprara viviendas para alquilar (especular para el progre medio), ¿qué oferta de alquiler habría?
¿Prohibimos también la venta y obligamos a todos los propietarios a alquilar, además al precio que le convenga al inquilino?
Por otro lado, sobre los precios de los alquileres y la supuesta "especulación".
Aquí dejo dos links de la misma web, con pisos de entre 90 y 100m2, de la zona centro Madrid. Es decir, mismas características.
Alquiler: casas.trovit.es/index.php/cod.search_homes/type.2/what_d.piso madrid/s
Venta: casas.trovit.es/index.php/cod.search_homes/type.1/what_d.piso madrid/s
El… » ver todo el comentario
El Hidrógeno actualmente se obtiene del petróleo, cosa que no va a desaparecer, las petroleras y la extracción de crudo, porque sirve para muchas más cosas que para mover tu coche. Pero si en vez de moverlo con gasolina lo movemos con hidrógeno, el medio ambiente gana. Y además, se puede obtener hidrógeno de otros medios.
En cuanto al vehículo en sí mismo, cambiar una bala de combustible en 2-3 minutos y tener la misma, o más, autonomía que una batería que tarda dos horas en recargarse es desde luego un asesino de coches eléctricos a batería. Y ojalá lo lleguemos a ver, sinceramente.
La industria ha optado por el coche a batería porque se les ha echado el tiempo encima y necesitaban algo para antesdeayer, no porque fuera el mejor sistema ni el más eficiente, ni siquiera el más "limpio" (las baterías son altamente contaminantes y además necesitas minería intensiva para obtener los materiales necesarios, y además ya hay guerras y Golpes de Estado por el puto litio como las hubo por el petróleo
www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK447861/
Estás las consecuencias de la defenestración de su sistema educativo.
www.stran.ac.uk/consequences-of-cuts/
Pero las arcas públicas llenas a rebosar que es lo que les importa a los cuñaooos de mira corta como #2 que tristemente son masa votante abrumadora.
Hay que ser lerdo y bestia de tiro.
x.com/mariaytodos/status/1757908911959822647
A mi, todos estos millonarios derechosos me importan 3 cojones (incluso 4).
Hacienda obliga a las sociedades de Nadal a cambiar de domicilio fiscal elpais.com/ccaa/2012/02/18/paisvasco/1329598733_217736.html
Pasó lo mismo con una parcela que tenía Sergio Ramos en la Moraleja, donde había varias encinas, pinos y chopos, algunos de gran porte, por las que no podían construir una vivienda. ¿Qué hicieron? Las talaron, le multaron con unos 250.000€, pero el terreno se revalorizó, al poder ya construir, en unos 500.000€ o algo así. Pongo enlace a continuación, pero aquí se dejan a un lado lo de las ganancias.
No puedo estar más de acuerdo con tu propuesta.
www.ecoavant.com/actualidad/alcobendas-multa-con-250-000-euros-a-sergi
es.wikipedia.org/wiki/Período_cálido_medieval