#30 Esa es la policía
Esta es la guardia nazional goo.gl/RH8Uz
y esto es cuando te agarran civiles de algún circulo chavista goo.gl/buBn0 (corresponde a la agresión que menciono en #25) - goo.gl/50jW2
Así que ya sabrán porque no me conmueven las declaraciones de chavez
Penosos los dos. Voy a analizar la partida desde mi punto de vista.
El de los nueves (el primero), tras ver las cartas del otro tenía ventaja, pero por muy poco (un 52.9% contra un 47%, 0.1% empate). Así que bueno, bien visto hasta ahí. El de AJ echándole huevos subiendo y todo en el flop.
En fin, en la última, el de los 2 nueves no sube pensando que ganaba. En mi opinión aunque ganase, debería de haber subido. ¿Por qué? Porque el segundo jugador de la mesa habría pasado en caso de no subir y no habría ganado más dinero (pero no es el caso porque no ganaba). ¿Por qué debería de pasar el segundo? Si el segundo ganase la mano, su subida no sería vista por el primero (el primero podría intentar tirarse un farol pero tal como estaba el juego, sería visto seguro así que debería de pasar) así que no le serviría de nada subir. Si perdiese, si sube solo le sirve para perder más dinero. Pero finalmente le salió la jugada redonda, porque el otro seguía obcecado en que tenía mano ganadora y va y le sube el máximo, a pesar de que en la mesa los otros habían comentado ya que el de AJ tenía full.
P.d. #2, no es solo que se pueda jugar así, sino que además es la forma más popular.
Edito: #31, aunque hubiese intentado bluffear, tal como se estaba desarrollando la mano, el otro tenía que verlas.
#16 en libia no gobierna gadaffi ni es presidente de libia ni nada, solo la representa internacionalmente pero se gobierna por juntas, que lo que no sé es cómo se constituyen sus miembros.
Es un primer paso, pero no nos olvidemos de que nuestros politicos cobran varios sueldos. (Una segunda medida seria impedir eso.) El sueldo como Alto Cargo puede ser una minucia comparada con el sueldo de Director de una Empresa Publica, Fundación, Agencia, etc... y ahí es donde se cometen los mayores robos, pues apenas si se les da publicidad a lo que cobran. Por ejemplo, el Director de la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Un cargo puesto a dedo por el P$OE Andaluz) tenia un Salario Base en el 2007 de 79.116,36€. Luego sumale complementos y dietas y flipa con lo que cobra.
#10 Lo que tu dices si que es Demagogia barata. Aqui NINGUNO de nuestros lideres es minimamente capaz y por eso estamos en la situación en la que estamos. Luego nuestros lideres acaban en la empresa privada, pero como pago de favores.
El problema no es lo que cobran los alto funcionarios, sino los Altos Cargos. Por si no sabes la diferencia te la explico. Un Alto Cargo no tiene porque ser funcionario, es elegido a dedo por el partido en el poder. Un funcionario gana menos que en la privada, salvo que los salarios se vengan abajo, como pasa en España. (Por eso lo medicos españoles se van a Inglaterra.)
La seguridad de que no es esten haciendo ricos de tapadillo solo la puedes tener cuando esa gente está MUERTA. Por ejemplo, Chaves, el ex-Presidente de la Junta de Andalucia durante unos 20 años y actual vice-presidente de ZParo, que cuando tuvo que responder por su patrimonio dijo que solo eran 68.000€ porque todo sus ingresos lo habia gastado en la educación de sus hijos.
Y no me digas que ese tipo merece ganar más que yo. Por su culpa Andalucia estara siempre a la cola de España.
#24 Los sueldos de los funcionarios siempre han sido inferiores, lo que pasa es que ahora en España para cualquier trabajo solo te quieren pagar el salario minimo y dando gracias.
#28 En España tambien, quitando quizás a Adolfo Suarez y a Leopoldo Calvo-Sotelo.
#32 En España no le dan vales para gasolina, les ponen un coche oficial para lo que gusten. (Si quieren recortar gastos podrían empezar por eliminar los coches oficiales.)
#16 ese porcentaje "mínimo" es del 54%, cantidad más que suficiente, además los representantes de cada partido participan en las auditorias, y participan durante todo el proceso, antes, durante y después de las votaciones.
#16 ¿Sólo un porcentaje mínimo?, se auditan in situ más del 50% de las mesas electorales, una muestra más que representativa. Incluso aunque me dijeras que no es suficiente porque en el 45% restante se puede hacer la "trampa" y otorgar casi todos los votos a alguna opción, esto sería notado casi inmediatamente al encontrar tendencias opuestas entre las mesas auditadas y las no auditadas (cualquiera puede observar los resultados finales por mesa de la inmensa mayoría de los centros electorales en la página del CNE). Por ciertos, estas auditorias ("verificación ciudadana") se realizan por los miembros de las mesas y cualquier ciudadano que desee estar (con la única limitante del espacio físico).
#8 Estoy de acuerdo en que la nueva ley electoral es una porquería (debido básicamente a que "legalizaron" las técnicas de las "morochas"), pero no creo que afecte realmente a la oposición que lidera la MUD, "sólo" afectará a los partidos minoritarios de cualquier tendencia. Al fin y al cabo lo que están logrando es llevarnos implícitamente a un sistema nominal-mayoritario al estilo estadounidense, sistema que tiene consecuencias conocidas por todos: bipartidismo.
#16 -El actual sistema automatizado se usa desde 2004 (Chavez gano por 1ª vez en 1999). Las máquinas de votación tienen una pantalla sensible al tacto que permite el registro del voto, el cual puede ser revisado en la misma pantalla antes de ser emitido. Para elecciones con un gran número de opciones, se utiliza una boleta electrónica, en apariencia similar a los tarjetones de papel, donde se vota y antes de confirmar la selección puede ser verificado el sufragio.
Una vez emitido el voto, se imprime un comprobante físico, con el cual el elector constata el correcto registro de su sufragio. Este es depositado por el votante en una caja de resguardo, y podrá ser usado durante el proceso de auditoría posterior al cierre de la mesa.
-Una vez concluido el proceso de votación, la máquina escruta los votos almacenados, emite el acta correspondiente, tanto para los funcionarios electorales, como para los testigos acreditados por los partidos políticos.
-En el sistema venezolano el elector revisa su propio voto, lo que en la práctica constituye un primer nivel de auditoría.
A mi me oarece bastante confiable, este argumento anti-chavez se podria aplicar a Brasil, Bélgica, EEUU... Pero por alguna misteriosa razón no se usa. Además, en varios paises esta abierto a debate el tema del voto electrónico.
#35 tu lo has visto? yo solo conozco a gente que ha oido que el gobierno colombino lo dice, eso me preocupa, lo que oigo son cosas máximo como:
#30#29 Yo tengo amigos que han ido de en viajes de paseo y excursión en vehiculos todo terreno a el Alto Apure, especificamente en el Cinaruco Capanaparo y en esa zona han sido abordados por patullas de la Guerrilla Colombiana, me cuentan que no los han maltratado, solo le han pedido medicinas y alimentos.
#31 Cloudy, coño, te estas desviviendo por justificar, suavizar y minimizar el hecho denunciado, sin querer entender ni atender lo que te hemos dicho aquí unos cuantos venezolanos y colombianos sobre el acontecer diario de nuestros países, situaciones que conocemos bien, que nos pasan a nosotros, a nuestros familiares, vecinos y amigos. Las declaraciones que mencionas , de partre y parte, son parte del contenido de nuestros noticieros, en estos momentos Chavez encadeno a todos los medios de comunicación desde hace más de una hora para hablar otro montón de estupideces, junto a Maradona , incluyendo las "agresiones a la patria", cuando el responsable es solo él. Busca un mapa de Venezuela y veras hasta donde llegan las FARC, han actuado en los estados Tachira, Mérida, Zulia, Barinas, Apure, Delta Amacuro, Bolivar. Y por favor no cometas la ridiculez de que por un hecho aislado como el relatado en #30 ahora hay que considerar a las FARC como unos angelitos y "que desmiente todas esas versiones", dile eso al niño que volaron en pedazos hace poco tiempo con un paquete bomba. Y que el chavismo simpatiza con la guerrilla terrorista es un hecho publico y notorio, ni siquiera lo ocultan o disimulan.
Amigos, solo les pido un favor, no digan "Venezuela protege a la guerrilla" o frases parecidas, esos criminales han secuestrado y matado con saña y crueldad también a venezolanos. Los responsables tienen nombre y apellido y todos sabemos quienes son.
#30 te lei ya para irme pero es importantisimo lo que aportas:
Fíjate: no solo no son violentos si no que piden medicinas y alimentos y ningunas de las atrocidades que se dicen, lo que desmiente todas esas versiones, en un sitio notese donde siendo una frontera tan amplia y pura selva es imposible mantenerles fuera al 100%. Pero fíjate, un poco más adentro de venezuela volvieron a ver a alguno? donde ya se puede mantener una vigilancia coherente sin la posibilidad de intrusiones a través de una frontera de selva tan amplia e imposible de controlar al 100% como es la zona limítrofe pura entre los dos países?
Es sensacionalista, errónea y microblogging.