edición general
17 meneos
114 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
La empresaria Carmen Pano asegura haber entregado 90.000 euros en Ferraz por indicación de Aldama

La empresaria Carmen Pano asegura haber entregado 90.000 euros en Ferraz por indicación de Aldama

"Yo llevé el dinero a la segunda planta. Lo declaré ante notario y así lo declararé ante el juez cuando me cite". Aldama aseguró en su declaración ante el juez que Carmen Pano fue quien le presentó a Claudio Rivas y que mantuvo una larga relación con su hija. Ayer, en su primera entrevista periodística, la identificó como la persona que declaró haber pagado en Ferraz: "Es una mujer, sé perfectamente quién es".

| etiquetas: aldama , psoe , ferraz
14 3 9 K 80 actualidad
38 comentarios
14 3 9 K 80 actualidad
Comentarios destacados:      
Mountains #2 Mountains *
Yo me voy a montar un chiringuto en la puerta de Ferraz visto que ahora parece que todo dios les quiere regalar dinero..

Subrealista, de verdad
6 K 97
bitman #10 bitman
#2 ¡mis "hojos"!
1 K 26
Ka1900 #4 Ka1900
Carmen Pano desconoce el destino final del dinero que llevó a Ferraz.
Vamos a ver...¿esto qué significa?
¿Esta señora es tonta o se lo hace?
A mí me dicen da dinero a alguien y lo primero que pregunto es ¿para qué?
Buf buf buf
2 K 42
Ka1900 #5 Ka1900
#3 Correcto...algo parecido acabo de poner en #4
0 K 13
Ka1900 #14 Ka1900
#13 Pues mal me parece. Porque además la noticia tiene grandes flecos que tiene que explicar esta señora como comento en #4
0 K 13
Findeton #1 Findeton
Votos negativos incoming. No interesa.
3 K 42
Ka1900 #6 Ka1900 *
#1 Al final voy a tener que votar negativo la noticia, no porque no tenga interés, sino por estas llamadas a la bronca desde el primer segundo.
Hoy no lo he hecho...pero al tiempo
4 K 85
Findeton #7 Findeton
#6 La verdad es que aquí se votan negativo a las historias no por nada sino por ideología. Ejemplo:

www.meneame.net/m/politica/impuesto-pais-gobierno-deja-cobrar-anticipo

A ver quién me explica los votos negativos que tengan sentido.
0 K 10
Ka1900 #9 Ka1900
#7 Me han mostrado ejemplos desde el otro bando. Estas guerras intestinas al final hablan poco de la noticia y mucho de las ganas de joder al contrario. Os podíais calmar un poco...que aquí, CREO, somos todos adultos .
Me aburre ya toda esta mierda que habéis creado entre unos y otros. Cada vez es más difícil aportar ideas.
1 K 19
Findeton #13 Findeton
#9 Pues comprendo lo que dices. Mientras tanto, la noticia ya lleva 3 negativos y 8 votos.
0 K 10
Ka1900 #17 Ka1900
#13 ¿Te extraña? Por eso mismo digo lo de los comentarios incendiarios. A la vez os quejáis de lo que estáis incitando....
0 K 13
Findeton #19 Findeton
#17 Eso es una excusa. Y ya van 7 negativos.

Es que ya no voy a poder ni decir lo que están haciendo no vaya a ser que más se ofendan. Increíble.
1 K 16
Ka1900 #20 Ka1900
#19 No me voy a volver a repetir...estáis recogiendo lo que sembráis...por ambas partes.
0 K 13
Findeton #23 Findeton
#20 Esa es tu opinión, la realidad es que hay muchas noticias donde no se dice nada y la matan a negativos por ideología.

Sorry, no lo he visto del otro lado y yo desde luego no hago eso.
0 K 10
Ka1900 #24 Ka1900
#23 Pues igual el que ha publicado esto sí...vete tú a saber. Un aburrimiento ya te digo.
0 K 13
Findeton #25 Findeton
#24 En mi opinión habría que eliminar el voto negativo para las noticias. Se reporta y luego un admin si acaso la descarta.
0 K 10
Ka1900 #26 Ka1900
#25 En mi opinión deberíamos crecer todos emocionalmente. Con lo que dices lo dejas en manos de otra persona con sus fobias y sus filias. No son tampoco seres de luz. A mí me jode ir a según que noticias porque pinchar el enlace de según que medios les da más poder de visualización. El poner al principio un copy paste de la noticia en el primer comentario me lo evita por ejemplo.
Soluciones hay muchas. Auto crítica y madurez poca.
0 K 13
Findeton #27 Findeton
#26 Mi punto es que el filtro debería ser cuánta gente cree que es interesante. El hecho de que mucha gente crea que no lo es no debería contar, porque al final se convierte en una cámara de eco.
1 K 23
Ka1900 #31 Ka1900
#27 ¿te has dado cuenta que estamos hablando como seres civilizados desde puntos de vista diferentes? Yo me estoy asustando ya xD
1 K 23
Findeton #33 Findeton
#31 Lo cual me parece genial. Pero vamos, mi punto es ese, que hay noticias que son polarizantes no significa que no deban de ser publicadas en portada, de lo contrario esto es sólo una cámara de eco. Por eso hablo de sólo contar los positivos... Los negativos ya hemos visto que se utilizan como se utilizan, y reconozco que por ambas partes en general.
0 K 10
Ka1900 #34 Ka1900
#33 Sólo contar positivos nos lleva al mismo sitio.....pero "de buen rollo". El problema es el "irrelevante"...es lo más ambiguo que ha parido madre. Y otro problema es que no se penaliza el voto negativo erróneo. No me gusta algo y voto spam aunque no lo sea.
A mí me parece interesante activar un anidado de noticias dentro de la misma y que avise ha los que han votado /comentado de dicha actualización. Y así no se repiten tanto los mismos temas en portada. Salvo que sean desmentidos de noticias anteriores, que merecerían portada per se.
0 K 13
#21 Almirantecaraculo
#1 si de verdad, lo mejor que tienes para confrontar al gobierno es esto...
Cuando leo tus argumentos para defender a Milei al menos te lo curras, más allá de estar de acuerdo o no.
Pero esto da vergüenza ajena.
0 K 7
Findeton #22 Findeton
#21 Que una empresaria diera 90mil euros a Ferraz por indicación de Aldama... ¿eso no te parece algo noticiable?

Pero si es lo mismo que hacía la Gurtel.
1 K 16
Blackbeard #35 Blackbeard
#22 en la gurtel había grabadoras ocultas, contabilidad paralela, jaguars que aparecían mágicamente en garajes, compra de arte para blanquear, jueces injustamente inhabilitados y hasta suicidados.

Pero, hasta donde yo sé, ningún corruptor fue al notario a dejar constancia de que estaba corrompiendo a un político. ¿Y cómo diantres se hace eso? ¿Te acompaña el notario? ¿Firmas una declaración en su despacho jurando por tus muertos?

No obstante lo meneo, es más saludable conocerlo y valorarlo que solo ignorarlo sin más.
1 K 9
Findeton #36 Findeton
#35 Entonces estos 90mil qué eran.
0 K 10
Blackbeard #38 Blackbeard
#36 Quizás sea corrupción, quién puede negar esa posibilidad, a lo mejor no hay nada de nada, tampoco sería una sorpresa. Pero tu aseveración es que es lo mismo que la gurtel. Aquello fue la constatación de lo que fue ese gobierno del PP juntos con los de algunas ccaa: tenían incardinada la corrupción como medio para el enriquecimiento de muchos de sus miembros y para tratar de perpetuarse en el poder. No percibo eso en este gobierno y menos en coalición, rindiendo cuentas a tantos otros grupos y sin casi gobiernos autonómicos afines, aunque entre tanto bulo y lawfare salgan casos de corrupción reales.
0 K 6
Mauro_Nacho #8 Mauro_Nacho
Un brindis al sol.
¿Que valor tiene hacer una declaración de ese tipo a un notario?
3 K 38
javibaz #11 javibaz *
#8 podía haberla hecho ante hacienda. Para que haya corruptos tiene que haber corruptores, el grupo en el que está está señora. Y unos no son mejores que los otros.
0 K 12
Xtampa2 #12 Xtampa2
#8 Ninguna. El notario da fe de lo que dices, no de que lo que dices sea cierto.
3 K 26
oceanon3d #15 oceanon3d
#8 No sabes ni lo que hace o no hace un notario ... eso para empezar.
0 K 9
Mauro_Nacho #28 Mauro_Nacho
#15 Notario es el funcionario público autorizado para dar fe, conforme a las leyes, de los contratos y demás actos extrajudiciales.
0 K 11
Mauro_Nacho #29 Mauro_Nacho
#15 ¿Que hace un notario?
0 K 11
Mauro_Nacho #30 Mauro_Nacho
#15 Uno puede ir al notario y decir que la Tierra es plana pero la Tierra seguirá siendo una esfera
1 K 19
#3 okeil
Los llevó a Ferraz y allí los dejó, sin conocer, sin preguntar ...
3 K 35
aupaatu #16 aupaatu
No entiendo cómo funciona lo del notario.
Vas al notario con un sobre con un montón de billetes de mil euros ,que por cierto es ilegal llevar y le dices que te valide que se los vas a dar a X que está claro que no te acompaña ni firma y con estos datos te da la carta de validez de la transacción.
Me imagino que será más complicado que esto, validar una mordida ante un notario.
1 K 22
#37 cybermouse
#16 Ni eso, simplemente vas al notario y le dices que de fe de que le has dicho que has dado pasta a fulanito. Y el secretario escribe en un documento "Yo Don Blablabla, a fecha blalabla, doy fe que don blablabka dice que blablablabla..Y ya está, pero en ningunnmimento sirve como prueba de que has dado nada a nadie
1 K 14
Dene #32 Dene
"ante notario"... puedes decir que eres el toro que mató a manolete..
y el notario se limitará a escribir la gilipollez que le cuentes y cobrar la minuta.
lo que no prueba la gilipollez, solo prueba que al notario le has contado una gilipollez
1 K 18
valandildeandunie #18 valandildeandunie
Se rumorea que iba con ella el conocido empresario Querí Caverga, ojo.
0 K 17

menéame