La Fiscalía de Sevilla reclama ocho años de prisión a una mujer acusada de un presunto delito de homicidio en grado de tentativa, por atar supuestamente a su novio a un sillón mientras estaba dormido y a continuación apuñalarle causándole lesiones que pusieron "en riesgo la vida" de este varón. El juicio en su contra se va a celebrar el 12 de septiembre en la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla.
Finalmente, el Ministerio Público expone que en el momento de los hechos, la acusada era consciente de lo que hacía aunque "con una valoración distorsionada de la realidad, con la voluntad gravemente alterada e importante limitación de los frenos inhibitorios".
#11:
#9 "El fiscal ha calificado posible atenuante de arrebato. "
#11 Lo que quería decir es que tanta prisa en hacer su elucubración de que se le aplicaba atenuante solo porque la agresora es mujer (imagino que eso habrá querido insinuar con su icono de los ojitos, y si no que #1 me perdone) que ni ha leído la noticia.
Pero luego resulta que los psiquiátricos penitenciarios están llenos de hombres. Parece ser que a ellos también les aplican atenuantes y eximentes cuando consideran que existen.
#18 ¿Donde he excusado yo a nadie?
He dicho que a los hombres también se les aplican atenuantes por trastornos mentales. Algunos insinuáis que si se le aplican en este caso es porque es mujer.
Y el misógino eres tu, como queda patente en todo tu historial. Que ya eres un personaje conocido en meneame por tu machismo y misoginia.
Cuando quieras me bloqueas otra vez.
#19
Disculpa, pero no se entiende nada de lo que dices.
Tú no entiendes, que es diferente. Pero aunque no entiendas, bien que acusas a otros de lo mismo que tú haces.
¿Crees que los demás son idiotas? Claro que hay casos en los que se aplican trastornos mentales a los hombres. Pero en la violencia en la pareja, cuando la perpetra un hombre se le llama (en España) violencia machista, y cuando la perpetra una mujer, los medios de comunicación tratan de buscar explicaciones, como por ejemplo los problemas psicológicos.
Eso se llama sexismo. Y si no te das cuenta, igual lo tienes más arraigado de lo que crees.
#9 por lo tanto, tiene razón en su línea de pensamiento que es que, cuando una mujer actúa con violencia homicida, se busca siempre la manera de excusarla.
Como acabas de hacer tú.
Hecho que es una asimetría enorme con respecto al los mismos hechos cometidos por un hombre.
Una actitud oatéticamente misándrica...
Finalmente, el Ministerio Público expone que en el momento de los hechos, la acusada era consciente de lo que hacía aunque "con una valoración distorsionada de la realidad, con la voluntad gravemente alterada e importante limitación de los frenos inhibitorios".
Lo del atenuante por confesión, vale, pero lo del arrebato yo no lo acabo de ver como encaja, una agresión a alguien que está dormido, y se toma la molestia de inmovilizarlo primero con cuerdas... yo más bien veo premeditación, todo lo opuesto.
#3 Es la forma correcta de decirlo. "Se debe emplear presunto cuando, por haber presunción de delito, se han abierto diligencias procesales, pero no hay fallo de la sentencia aún."
#6 No es porque sea lo correcto, a la prensa se la suda lo correcto.
Se hace siempre aunque pillen al delincuente con las manos en la masa. Hasta que no hay una sentencia la prensa le llamará presunto. Porque en caso de que al final por lo que sea, lo absuelvan, podría demandar a todos los que no pusieron la etiqueta de "presunto".
En la violencia en pareja de hombre a mujer también se pueden aplicar esos atenuantes y eximentes. Pero algunos dais por hecho que cuando se aplica a una mujer es de manera inmerecida y solo porque es mujer.
Y además no sé qué tienen que ver los medios de comunicación cuando en este caso el medio no inventa nada, solo recoge el contenido del escrito del fiscal.
va siendo hora de ir pensando en abrir casas de rehabilitacioin psiquiatrica, ya que el felipe gonzalez cerraron los manicomios en los 80, la salud mental y su estudio ha avanzado mucho, y cada vez es un problema mas grande
Comentarios
Tiene pinta de enajenación mental transitoria
#1 Tiene pinta de que tú buscas karma fácil con tus insinuaciones
El fiscal ha calificado posible atenuante de arrebato.
#9 "El fiscal ha calificado posible atenuante de arrebato. "
O sea que tiene razón, vaya
#11 Lo que quería decir es que tanta prisa en hacer su elucubración de que se le aplicaba atenuante solo porque la agresora es mujer (imagino que eso habrá querido insinuar con su icono de los ojitos, y si no que #1 me perdone) que ni ha leído la noticia.
Pero luego resulta que los psiquiátricos penitenciarios están llenos de hombres. Parece ser que a ellos también les aplican atenuantes y eximentes cuando consideran que existen.
#13 > Parece ser que a ellos también les aplican atenuantes y eximentes cuando consideran que existen.
Parece que no te has enterado de que la única causa de la violencia de género es el machismo. Igual te toca curso de reeducación.
#18 ¿Donde he excusado yo a nadie?
He dicho que a los hombres también se les aplican atenuantes por trastornos mentales. Algunos insinuáis que si se le aplican en este caso es porque es mujer.
Y el misógino eres tu, como queda patente en todo tu historial. Que ya eres un personaje conocido en meneame por tu machismo y misoginia.
Cuando quieras me bloqueas otra vez.
#19
Disculpa, pero no se entiende nada de lo que dices.
#21 > no se entiende nada de lo que dices
Tú no entiendes, que es diferente. Pero aunque no entiendas, bien que acusas a otros de lo mismo que tú haces.
¿Crees que los demás son idiotas? Claro que hay casos en los que se aplican trastornos mentales a los hombres. Pero en la violencia en la pareja, cuando la perpetra un hombre se le llama (en España) violencia machista, y cuando la perpetra una mujer, los medios de comunicación tratan de buscar explicaciones, como por ejemplo los problemas psicológicos.
Eso se llama sexismo. Y si no te das cuenta, igual lo tienes más arraigado de lo que crees.
#9 por lo tanto, tiene razón en su línea de pensamiento que es que, cuando una mujer actúa con violencia homicida, se busca siempre la manera de excusarla.
Como acabas de hacer tú.
Hecho que es una asimetría enorme con respecto al los mismos hechos cometidos por un hombre.
Una actitud oatéticamente misándrica...
#1 Y no vas desencaminado.
Finalmente, el Ministerio Público expone que en el momento de los hechos, la acusada era consciente de lo que hacía aunque "con una valoración distorsionada de la realidad, con la voluntad gravemente alterada e importante limitación de los frenos inhibitorios".
#10 joder con los frenos... ¿no existe alguna itv para parejas donde se los revisen?
Hombre agrede a su pareja mujer: violencia machista.
Mujer agrede a su pareja hombre: no nos precipitemos, podría ser enajenación mental transitoria.
Tan mal apuñalaba que tenía que asegurar a un tipo dormido antes, y aun así sobrevive...
#5 Yo nunca he probado pero creo que también apuñalaría bastante mal..
#5 Su madre no le enseño que el camino al corazon de un hombre es el estomago. No se apuñala directamente, de abajo de las costillas hacia arriba.
Lo del atenuante por confesión, vale, pero lo del arrebato yo no lo acabo de ver como encaja, una agresión a alguien que está dormido, y se toma la molestia de inmovilizarlo primero con cuerdas... yo más bien veo premeditación, todo lo opuesto.
#23 Es premeditación si lo hace un hombre, pero en una mujer es arreb_ato.
Vaya sueños más raros tiene el novio
#2 Yo había entendido lo mismo, debo de ser un pervertido
¿Presunto por que? En grado de tentativa obvio si no lo ha matado, pero ¿presunto? Si le ato y apuñalo no lo entiendo
#3 Es la forma correcta de decirlo. "Se debe emplear presunto cuando, por haber presunción de delito, se han abierto diligencias procesales, pero no hay fallo de la sentencia aún."
#3
ató
apuñaló
ejem...
#14 A lo mejor #3 quiere decir que ha sido él quien lo ató y apuñaló y no entiende por qué la presunta es la novia
#14 Pero iba sin frenos inhibitorios, un accidente le pasa a cualquiera.
"Pobrecita", pensaba el novio que veía venir las puñaladas. "Sufre ella más que yo".
Y menos mal que no podía defenderse o podrían acabar ambos en prisión. O solo uno...
Sera lo correcto entonces, pero me parece ridiculo en este tipo de casos salvo que se este investigando tambien a otras personas.
#6 No es porque sea lo correcto, a la prensa se la suda lo correcto.
Se hace siempre aunque pillen al delincuente con las manos en la masa. Hasta que no hay una sentencia la prensa le llamará presunto. Porque en caso de que al final por lo que sea, lo absuelvan, podría demandar a todos los que no pusieron la etiqueta de "presunto".
En la violencia en pareja de hombre a mujer también se pueden aplicar esos atenuantes y eximentes. Pero algunos dais por hecho que cuando se aplica a una mujer es de manera inmerecida y solo porque es mujer.
Y además no sé qué tienen que ver los medios de comunicación cuando en este caso el medio no inventa nada, solo recoge el contenido del escrito del fiscal.
va siendo hora de ir pensando en abrir casas de rehabilitacioin psiquiatrica, ya que el felipe gonzalez cerraron los manicomios en los 80, la salud mental y su estudio ha avanzado mucho, y cada vez es un problema mas grande
Se diga lo que se diga se percibe una cierta presunta distorsión en las sentencias y atenuantes.
Vaya. La femineidad tóxica otra vez.