#6:
#3 no sé, así a bote pronto, Hiriko, DE MIGUEL, Epsilon, Hacienda Gipuzkoana, Preferentes FAGOR EROSKI, OPA de Euskaltel...
Enchufismos, amiguismo, clientelismo como en Andalucia... Y mucho mas. Casi 40 años de Partido Único da para mucho, aunque los gobiernos centrales no denuncien para no ser denunciados o para “aprobar los Presupuestos”,
No venimos del vientre divino, aunque la EITB te cuente que si...
#20:
#10 si, claro, cuando un partido o gobernante se tira décadas gobernando se crea cierto síndrome de Estocolmo, llámese PRI, Merkel, Franco, PSA o PNV. Se escucha entonces “también han hecho cosas buenas”, “gracias a ellos estamos menos mal...”. Y luego lo de ir a hablar “con el Partido” para mover cualquier cosa se acaba viendo como “lo normal”.
La corrupción no tiene fronteras, ni siquiera las de nuestra querida Euskadi. Aunque la percepción de la ciudadanía sea otra (#6). “Aquí estamos mejor hasta en eso”. Mejor que el resto de España en población activa, en industria (hemos sido listos en no basar nuestro PIB en la construcción), somos “laboriosos”, “responsables”, “serios” y poliki poliki llegamos al compendio de todas las virtudes: en Euskadi no hay corrupción. “Eso es planta de otro tallo...”. Pero, mira por dónde, también Euskadi es casa de tal vicio y abuso.
#19 y...? . La corrupción en forma de clientelismo, favores y dedazos existe y seguramente sea la punta del iceberg.
#19:
#6 Hiriko y Epsilon (es el mismo caso, aunque lo dupliques para engordar el argumento):
Joan Villadelprat, su máximo responsable, fue condenado a tres años de inhabilitación y a devolver 900.000 euros a los acreedores.
De Miguel
Es el juicio que ahora comienza, al que se refiere la noticia, y pinta mal para el payo.
Hacienda Guipuzcoana:
11 años de cárcel, penas de inhabilitación y multas al exjefe de la oficina de la Hacienda de Irún José María Bravo por el fraude de esta delegación tributaria. A su exmujer, Rosa Cobos, le condena a tres años y cuatro meses de prisión, además del pago de multas. Acusación ejercida por Diputación y Juntas Generales. Expulsado del partido en el momento de la imputación.
Corruptos condenados y expulsados del partido. Así, repito, es como se hace.
#24:
#23 Claro, en la Cataluña de Pujol tampoco había corrupción. Y ha sido uno de los casos más graves de Europa.
en Euskadi hay partido único de facto. Es una corrupción más “elegante”, tal vez, pero corrupción en forma de favores, dedazos, redes clientelares, euskotxokos para los laguntxos, y también robos...
Todo ocultado por los gobiernos centrales, corruptos y necesitados del voto peneuvero.
Me parece que no se trata de comparar o de “y tú más”, sino de admitir que en Euskadi tenemos un problema.
#9:
#5 En Catalunya, Esquerra Republicana rechaza por norma cualquier intento de comisión de investigación a sus socios de gobierno: el partido más corrupto de la República (). No entiendo por qué nunca pones en duda ese hecho ignorándolo por completo, y criticas a los vascos por tardar. Eres raro en la cosa de la coherencia.
#17:
#13 ¿eso explica el problema de coherencia? Suena un tanto racista
#1:
Y así, queridos españoles y catalanes, es como se hace.
#14:
#7 busca noticias sobre el incendio de la hacienda de Guipuzkoa, te divertiras un rato.
#3:
La unica comunidad donde sus politicos estan muyyyyyyyy por encima de la media , el resto un nido de corrupcion total .
#18:
#6 como para no decirlo,el mamoneo en ETB ha sido legendario
#3 no sé, así a bote pronto, Hiriko, DE MIGUEL, Epsilon, Hacienda Gipuzkoana, Preferentes FAGOR EROSKI, OPA de Euskaltel...
Enchufismos, amiguismo, clientelismo como en Andalucia... Y mucho mas. Casi 40 años de Partido Único da para mucho, aunque los gobiernos centrales no denuncien para no ser denunciados o para “aprobar los Presupuestos”,
No venimos del vientre divino, aunque la EITB te cuente que si...
#10 si, claro, cuando un partido o gobernante se tira décadas gobernando se crea cierto síndrome de Estocolmo, llámese PRI, Merkel, Franco, PSA o PNV. Se escucha entonces “también han hecho cosas buenas”, “gracias a ellos estamos menos mal...”. Y luego lo de ir a hablar “con el Partido” para mover cualquier cosa se acaba viendo como “lo normal”.
La corrupción no tiene fronteras, ni siquiera las de nuestra querida Euskadi. Aunque la percepción de la ciudadanía sea otra (#6). “Aquí estamos mejor hasta en eso”. Mejor que el resto de España en población activa, en industria (hemos sido listos en no basar nuestro PIB en la construcción), somos “laboriosos”, “responsables”, “serios” y poliki poliki llegamos al compendio de todas las virtudes: en Euskadi no hay corrupción. “Eso es planta de otro tallo...”. Pero, mira por dónde, también Euskadi es casa de tal vicio y abuso.
#19 y...? . La corrupción en forma de clientelismo, favores y dedazos existe y seguramente sea la punta del iceberg.
#20 Donde hay personajes hay corrupción. Lo importante es poner interés en atajarla. Euskadi está entre las comunidades con menos corrupción, y no es mayor que en Francia o Alemania. No es percepción, es estadística.
#23 Claro, en la Cataluña de Pujol tampoco había corrupción. Y ha sido uno de los casos más graves de Europa.
en Euskadi hay partido único de facto. Es una corrupción más “elegante”, tal vez, pero corrupción en forma de favores, dedazos, redes clientelares, euskotxokos para los laguntxos, y también robos...
Todo ocultado por los gobiernos centrales, corruptos y necesitados del voto peneuvero.
Me parece que no se trata de comparar o de “y tú más”, sino de admitir que en Euskadi tenemos un problema.
#24 Hombre, decir que el caso Pujol es uno de los más graves de Europa indica vivir en una realidad paralela. Que tiene que pagar por lo que ha hecho, totalmente. Que es una brasita al lado del incendio de los casos del PP, también.
#74 #65 #56 joder, estáis condicionados a fuego. Que si el Pepé más, que si no te metas con Eroski (#76 exacto), que si no es para tanto...
Caballeros, estamos hablando de Euskadi. Olvidemos de los alrededores, partamos de que el PeneV NO es el Pais Vasco, y olvidémonos de la emotividad de la ETB ( carísima propaganda gubernamental).
Para analizar el estado de las cosas hay que entender dos cosas:
- cuando un partido se tira gobernando casi 40 años, es Im-po-si-ble que no se cree clientelismo, amiguísimo y euskotxokos.
- cuando el Partido llega a ese nivel de hegemonía ya NO necesita robar ilegalmente, todo el sistema está a sus pies, pues ya no tienen enemigos ni oposición real, pueden utilizarlo para su beneficio y bienestar alegalmente.
Pepé y Pesoe besan por donde pisan. Bildu está podemizado, con darles subvenciones y feminismos les vale. A Ciudadanos no se le espera. La sociedad envejece y se vuelve más conservadora en el voto...
La derecha tradicional ha tocado el cielo en nuestra tierra
#78 si hubieras leído las memorias de arzalluz o algo por el estilo.
(2° línea de imagen)
Es constatado que desde los 80.....
Les dan pasta y es corrupción a saco.
Cómo dice arzalluz no es ilegal.
Añado es un robo e ilegítima e inmoral.
#82 él dice cómo se financian legalmente, pero de las empresas amigas.
Le han puesto a caldo por decir eso.
El libro me ha gustado, dice que si viviera en Madrid, votaría a IU.
Ha tirado piedras a su tejado, e intentan que no tenga.mucha publicidad.
Tiene bastantes años el libro.
Igor meltxor y Pascual Serrano, tienen artículos sobre el tema..
Honesto, pero lacayo del capital, en mi opinión.
Y en el libro, página 346 y 347.
Yo solo lo he ojeado, pero me lo quiero leer.... Me da mucha información que me parece super interesante.
El.libro es del difunto Javier ortiz
#91 no me acuerdo. Disculpa si te he nombrado por error. Lo de Pujol fueron décadas de 3-15% en toda las obra pública. Protegidos por el gobierno central. Es algo impresionante.
#90 PNV no es “derecha”, Vale, reparte subvenciones a todo el entramado de ONGs y Asociaciones, pero solo es clientelismo.
#78 Totalmente de acuerdo. Vamos a asistir a la censura por parte de Etb de todo este juicio tanto como les sea posible.
Ya va siendo hora de poner el ventilador en marcha en Euskadi por el bien del sentido de la justicia y que cada (i)responsable pague por sus delitos.
#78 No sé qué tengo que ver. Creo que estamos todos de acuerdo en lo que comentas. A mi me ha hecho grande lo de que el caso Pujol es de los más graves de Europa, por lo falso que es. No creo por las cantidades del caso se haya escandalizado nadie fuera del Estado. Por eso no sé si me has nombrado por error.
#23 gracias por tu comentario desde la indigencia del conocimiento.
Puedes leer a ahoztar zelaieta, Igor meltxor, Igor Rioja.....
Para que no sigas dando vergüenza.
#20 No voy a defender al PNV, pero no puedes hacer acusaciones genéricas sin dar datos ni pruebas. Si metes a Merkel es porque se te acaba el argumento.
Enchufismo hay en todas partes. Se trata de saber si el enchufismo está por encima de la media o no. Y de eso no tienes datos.
Y te aseguro que no he votado en mi vida al PNV ni comparto su ideología.
#6 Hiriko y Epsilon (es el mismo caso, aunque lo dupliques para engordar el argumento):
Joan Villadelprat, su máximo responsable, fue condenado a tres años de inhabilitación y a devolver 900.000 euros a los acreedores.
De Miguel
Es el juicio que ahora comienza, al que se refiere la noticia, y pinta mal para el payo.
Hacienda Guipuzcoana:
11 años de cárcel, penas de inhabilitación y multas al exjefe de la oficina de la Hacienda de Irún José María Bravo por el fraude de esta delegación tributaria. A su exmujer, Rosa Cobos, le condena a tres años y cuatro meses de prisión, además del pago de multas. Acusación ejercida por Diputación y Juntas Generales. Expulsado del partido en el momento de la imputación.
Corruptos condenados y expulsados del partido. Así, repito, es como se hace.
#56 Se cambió la ley de emisión de deuda para que las cooperativas pudieran emitir mierda que vender a particulares.
En el resto de España, creo que no está permitido. Se cambió sólo en Euskadi y para intentar salvar a eroski y fagor que ya se sabe como estaban. Para mí lo ilegal no fué emitir la mierda, sino que se hizo creer a la gente que no era mierda y que era jamón del bueno.
#6 Hombre, decir que Euskadi está como Andalucía es poco creíble. Para empezar porque nunca se ha gobernado con mayorías absolutas (afortunadamente) y esto permite tener mas control sobre el ejecutivo. Las mayorías absolutas terminan degenerando en lo que hoy vemos en Andalucía, Madrid, Valencia...
En Euskadi ha habido gobiernos del PNV, del PNV-EA, PSE-PP, PNV-EA-IU, PNV-EA-PSE, PNV-PSE. Mas variedad en 40 años no se puede pedir.
#5 En Catalunya, Esquerra Republicana rechaza por norma cualquier intento de comisión de investigación a sus socios de gobierno: el partido más corrupto de la República (). No entiendo por qué nunca pones en duda ese hecho ignorándolo por completo, y criticas a los vascos por tardar. Eres raro en la cosa de la coherencia.
#67 Si , sin duda , al NO haber Democracia la corrupcion se practica en todos lados en Europa , pero dentro de la situacion de corrupcion hay lugares donde el nivel de distribucion de la riqueza , el nivel de gestion etc es mejor en unos lugares que en otros .
#69Si , sin duda , al NO haber Democracia la corrupcion se practica en todos lados en Europa , pero dentro de la situacion de corrupcion hay lugares donde el nivel de distribucion de la riqueza , el nivel de gestion etc es mejor en unos lugares que en otros .
Totalmente de acuerdo, pero no nos tenemos que conformar con ser "menos malos".
#70 por supuesto que NO .. pero es de agradecer al menos que dentro de este Nido de corrupcion llamado España , al menos tenemos un rinconcito en el Norte del pais , donde la casta politica , NO es tan corrupta y sinverguenza como el resto .
PNV es la solución del régimen 78 contra el independentismo vasco.
(Cómo ciu catalán).
Roban y roban y vuelven a robar .......
Pero los mass medios les tapan, como corruptos que son.
PPsoeNV.....robando desde el 78.
El PP campeón .....de toda la vida.
#51Y eso que no hablamos de una democracia pura, sino de un sistema oligarquico como el romano. Pero no creo que el ciudadano romano tuviera menos capacidad de decisión de la que tenemos nosotros con nuestras "democracias". Si los griegos y romanos destacabn por algo es por ser buenos conocedores de la condición humana. Y además aprendían de las experiencias pasadas.
Las carencias de los sistemas griegos y romanos eran debidas a la asunción de la diferencia de clases como algo que debía ser así (patricios, plebeyos, mujeres, libertos, esclavos...) porque aún no tenían el concepto de los derechos humanos establecido, sin embargo, sus sistemas eran, con esta salvedad comprensible por los 2000 años que nos separan, infinitamente más democráticos porque entendían que el poder no podía ser totalmente cedido salvo en situaciones excepcionales como la dictadura romana. Hoy día el poder es cedido forzosamente a una oligarquía una vez cada cuatro años. No creo que comprendieran mejor la condición humana, simplemente pretendían anular lo malo de dicha condición mientras que las oligarquías de partidos se basan precisamente en potenciarla para establecer esa sociedad de clases que griegos y romanos ya tenían de otra forma.
#30 Los romanos nombraban a los cónsules y a otras magistraturas (cargos políticos) cada año. Conocían bien cómo eran los seres humanos cuando tocan poder. En Euskadi cuando hay un partido que ha gobernado tantos años, pues corrupción tenía que haber, dudo que esto sea lo único cuando es vox populi lo de los enchufismos y los concursos públicos que a la gente le suena a "tu presentate y yo te elijo", lo del guggenheim o lo de las casas de protección oficial. Con el PP no se puede comparar porque con el PP y su corrupción sistémica y el monto de su botín no se puede comparar nada. Pero ojito que no nos vayamos a creer que en Europa no hay corrupción. Lo que pasa es que en los paises que se vive bien no se saca la mierda a relucir.
#44 No solamente los elegían cada año, sino que además elegían a dos porque sabían que no se podía acumular todo el poder en una persona. También votaban las leyes en vez de ser establecidas por cojones por los cónsules o el Senado. Hemos mejorado con el sufragio universal pero todo lo demás es peor desde el punto de vista de la teoría democrática. Y han pasado más de 2000 años...
#47 Y eso que no hablamos de una democracia pura, sino de un sistema oligarquico como el romano. Pero no creo que el ciudadano romano tuviera menos capacidad de decisión de la que tenemos nosotros con nuestras "democracias". Si los griegos y romanos destacabn por algo es por ser buenos conocedores de la condición humana. Y además aprendían de las experiencias pasadas.
#30 Pues se cambian el nombre y a tirar: Alianza Popular, Partido Popular, Partido del Pueblo, Alianza del Pueblo, Pueblo Unido, Unidad Popular, Frente Popular... Bueno, este último igual no.
#40 Undargarín es vasco y es lo que figura tanto como en su partida de nacimiento como en su rancio abolengo. Se que cuesta aceptar que en todos lados nacen hijos de puta, pero siempre ayuda recordarlo para combatir veneno identitario fascistoide.
#50 A lo que voy es que la apreciación de que un tío corrupto de Euskadi no es corrupción de Euskadi no tiene ni pies ni cabeza. Tan de Euskadi como toda la que ha promovido el PNV y sus votantes a nivel estatal como pilar clave y cómplice necesario del régimen del 78.
#39 Qué etnias ni qué niño muerto. Urdangarín se fue de Euskadi de crío y toda su vida profesional, todos sus desmanes, los ha realizado fuera. No cuenta como corrupción en Euskadi.
Como una de la imputadas que me se yo, llegue a entrar en el talego, en mi casa vamos a celebrarlo por todo lo alto (y muchos trabajadores estoy seguro que también).
¿Pasarías 15 años en la cárcel por 1M de euros? No obstante, de ser condenado, solo cumpliría 15 años efectivamente Las comisiones ascendían hasta los 700.000€ -y añado; habría que sumar lo que no conocemos-
Comentarios
Y así, queridos españoles y catalanes, es como se hace.
#1 Prefiero esperar al final de la película, aunque de los gallegos no dices nada.
#3 no sé, así a bote pronto, Hiriko, DE MIGUEL, Epsilon, Hacienda Gipuzkoana, Preferentes FAGOR EROSKI, OPA de Euskaltel...
Enchufismos, amiguismo, clientelismo como en Andalucia... Y mucho mas. Casi 40 años de Partido Único da para mucho, aunque los gobiernos centrales no denuncien para no ser denunciados o para “aprobar los Presupuestos”,
No venimos del vientre divino, aunque la EITB te cuente que si...
#4 #5 ein?
#6 Son un ejemplo de buenos gestores .. No solo dentro de España que los arrasan , dentro de Europa tambien tienen un altisimo nivel .
Sin embargo tenemos a los mayores inutiles y sinverguenzas manejando el pais ..
#10 si, claro, cuando un partido o gobernante se tira décadas gobernando se crea cierto síndrome de Estocolmo, llámese PRI, Merkel, Franco, PSA o PNV. Se escucha entonces “también han hecho cosas buenas”, “gracias a ellos estamos menos mal...”. Y luego lo de ir a hablar “con el Partido” para mover cualquier cosa se acaba viendo como “lo normal”.
La corrupción no tiene fronteras, ni siquiera las de nuestra querida Euskadi. Aunque la percepción de la ciudadanía sea otra (#6). “Aquí estamos mejor hasta en eso”. Mejor que el resto de España en población activa, en industria (hemos sido listos en no basar nuestro PIB en la construcción), somos “laboriosos”, “responsables”, “serios” y poliki poliki llegamos al compendio de todas las virtudes: en Euskadi no hay corrupción. “Eso es planta de otro tallo...”. Pero, mira por dónde, también Euskadi es casa de tal vicio y abuso.
#19 y...? . La corrupción en forma de clientelismo, favores y dedazos existe y seguramente sea la punta del iceberg.
#20 Donde hay personajes hay corrupción. Lo importante es poner interés en atajarla. Euskadi está entre las comunidades con menos corrupción, y no es mayor que en Francia o Alemania. No es percepción, es estadística.
#23 Claro, en la Cataluña de Pujol tampoco había corrupción. Y ha sido uno de los casos más graves de Europa.
en Euskadi hay partido único de facto. Es una corrupción más “elegante”, tal vez, pero corrupción en forma de favores, dedazos, redes clientelares, euskotxokos para los laguntxos, y también robos...
Todo ocultado por los gobiernos centrales, corruptos y necesitados del voto peneuvero.
Me parece que no se trata de comparar o de “y tú más”, sino de admitir que en Euskadi tenemos un problema.
#24 Suele ser interesante aportar pruebas al realizar este tipo de acusaciones.
#28 No se ahora, imagino que seguirá igual, pero en EiTB hace unos años "ser del partido" te abría muchas puertas y te aseguraba caer siempre de pie.
#24 Hombre, decir que el caso Pujol es uno de los más graves de Europa indica vivir en una realidad paralela. Que tiene que pagar por lo que ha hecho, totalmente. Que es una brasita al lado del incendio de los casos del PP, también.
#74
#65
#56 joder, estáis condicionados a fuego. Que si el Pepé más, que si no te metas con Eroski (#76 exacto), que si no es para tanto...
Caballeros, estamos hablando de Euskadi. Olvidemos de los alrededores, partamos de que el PeneV NO es el Pais Vasco, y olvidémonos de la emotividad de la ETB ( carísima propaganda gubernamental).
Para analizar el estado de las cosas hay que entender dos cosas:
- cuando un partido se tira gobernando casi 40 años, es Im-po-si-ble que no se cree clientelismo, amiguísimo y euskotxokos.
- cuando el Partido llega a ese nivel de hegemonía ya NO necesita robar ilegalmente, todo el sistema está a sus pies, pues ya no tienen enemigos ni oposición real, pueden utilizarlo para su beneficio y bienestar alegalmente.
Pepé y Pesoe besan por donde pisan. Bildu está podemizado, con darles subvenciones y feminismos les vale. A Ciudadanos no se le espera. La sociedad envejece y se vuelve más conservadora en el voto...
La derecha tradicional ha tocado el cielo en nuestra tierra
#78 si hubieras leído las memorias de arzalluz o algo por el estilo.
(2° línea de imagen)
Es constatado que desde los 80.....
Les dan pasta y es corrupción a saco.
Cómo dice arzalluz no es ilegal.
Añado es un robo e ilegítima e inmoral.
#79 Buen aporte, aunque no entiendo qué me recriminas.
Aita Arzalluz no puede ser una fuente objetiva, en el sentido de éste podrá contar cosas ciertas, no lo dudo, pero siempre protegerá al Partido.
#82 él dice cómo se financian legalmente, pero de las empresas amigas.
Le han puesto a caldo por decir eso.
El libro me ha gustado, dice que si viviera en Madrid, votaría a IU.
Ha tirado piedras a su tejado, e intentan que no tenga.mucha publicidad.
Tiene bastantes años el libro.
Igor meltxor y Pascual Serrano, tienen artículos sobre el tema..
Honesto, pero lacayo del capital, en mi opinión.
#83 pues a ver si le echo un vistazo
Titulo?
#85 con estos artículos igual es suficiente.
http://pascualserrano.net/es/libro/c59c8992809411e3b519000c29799907/un-testimonio-sincero-recogido-con-talento/
Aquí, lo explica perfecto.
https://elperiodistacanalla.net/2017/04/30/y-el-3-vasco/
Y en el libro, página 346 y 347.
Yo solo lo he ojeado, pero me lo quiero leer.... Me da mucha información que me parece super interesante.
El.libro es del difunto Javier ortiz
#94 jo jo, si, si, una variedad terrible
#91 no me acuerdo. Disculpa si te he nombrado por error. Lo de Pujol fueron décadas de 3-15% en toda las obra pública. Protegidos por el gobierno central. Es algo impresionante.
#90 PNV no es “derecha”, Vale, reparte subvenciones a todo el entramado de ONGs y Asociaciones, pero solo es clientelismo.
#88 Mila esker!
#95 Bueno, me cuadra.
#95 al final tu y yo seremos amigos.
#78 Totalmente de acuerdo. Vamos a asistir a la censura por parte de Etb de todo este juicio tanto como les sea posible.
Ya va siendo hora de poner el ventilador en marcha en Euskadi por el bien del sentido de la justicia y que cada (i)responsable pague por sus delitos.
#78 Todo correcto, salvo la ultima frase: "derecha" ? Bai zera !
#78 No sé qué tengo que ver. Creo que estamos todos de acuerdo en lo que comentas. A mi me ha hecho grande lo de que el caso Pujol es de los más graves de Europa, por lo falso que es. No creo por las cantidades del caso se haya escandalizado nadie fuera del Estado. Por eso no sé si me has nombrado por error.
#78 el tratamiento por momentos hace efecto. Te doy toda la razon.
#23 En su película Disney solo hay dos lados: los serbocastellanos y sus víctimas de las regiones ocupadas.
#23 todo está oculto. No hay obra pública que no sé de a uno del PNV.
#43 ¿Las concesiones de obra pública en Euskadi ocultas? Cuéntame otra.
#23 gracias por tu comentario desde la indigencia del conocimiento.
Puedes leer a ahoztar zelaieta, Igor meltxor, Igor Rioja.....
Para que no sigas dando vergüenza.
PPsoeNV..... Robando desde el 78
#57 ¿Y esa quemazón? ¿Tienes mal día?
#59 algún argumento? O simples estupideces?
Avisa
#61 Pierde cuidao. Te llamo a la herriko.
#62 no tienes vida?
Cómprate una.
A la altura barrial de tu ideología dócil y lacayos.
Muxus
#20 No voy a defender al PNV, pero no puedes hacer acusaciones genéricas sin dar datos ni pruebas. Si metes a Merkel es porque se te acaba el argumento.
Enchufismo hay en todas partes. Se trata de saber si el enchufismo está por encima de la media o no. Y de eso no tienes datos.
Y te aseguro que no he votado en mi vida al PNV ni comparto su ideología.
#6 como para no decirlo,el mamoneo en ETB ha sido legendario
#6 Hiriko y Epsilon (es el mismo caso, aunque lo dupliques para engordar el argumento):
Joan Villadelprat, su máximo responsable, fue condenado a tres años de inhabilitación y a devolver 900.000 euros a los acreedores.
De Miguel
Es el juicio que ahora comienza, al que se refiere la noticia, y pinta mal para el payo.
Hacienda Guipuzcoana:
11 años de cárcel, penas de inhabilitación y multas al exjefe de la oficina de la Hacienda de Irún José María Bravo por el fraude de esta delegación tributaria. A su exmujer, Rosa Cobos, le condena a tres años y cuatro meses de prisión, además del pago de multas. Acusación ejercida por Diputación y Juntas Generales. Expulsado del partido en el momento de la imputación.
Corruptos condenados y expulsados del partido. Así, repito, es como se hace.
#6 Eroski a cuento de?
Para ensuciar en general a la cooperativa?
#56 Se cambió la ley de emisión de deuda para que las cooperativas pudieran emitir mierda que vender a particulares.
En el resto de España, creo que no está permitido. Se cambió sólo en Euskadi y para intentar salvar a eroski y fagor que ya se sabe como estaban. Para mí lo ilegal no fué emitir la mierda, sino que se hizo creer a la gente que no era mierda y que era jamón del bueno.
#76 creo que solo fue Fagor.
#6 Hombre, decir que Euskadi está como Andalucía es poco creíble. Para empezar porque nunca se ha gobernado con mayorías absolutas (afortunadamente) y esto permite tener mas control sobre el ejecutivo. Las mayorías absolutas terminan degenerando en lo que hoy vemos en Andalucía, Madrid, Valencia...
En Euskadi ha habido gobiernos del PNV, del PNV-EA, PSE-PP, PNV-EA-IU, PNV-EA-PSE, PNV-PSE. Mas variedad en 40 años no se puede pedir.
#4 No sois trending topic más que cuando se queman cosas o se hunden barcos. La corrupción ni es noticia.
#1 juzgarlos 8 años más tarde??? Lo dudo
#5 En Catalunya, Esquerra Republicana rechaza por norma cualquier intento de comisión de investigación a sus socios de gobierno: el partido más corrupto de la República (). No entiendo por qué nunca pones en duda ese hecho ignorándolo por completo, y criticas a los vascos por tardar. Eres raro en la cosa de la coherencia.
#9 pero si soy vasco :0
#13 ¿eso explica el problema de coherencia? Suena un tanto racista
#17 x #13 #9
No hagáis el lío a UuU, y dejad las alusiones identitarias para otro momento.
#13 Como si eres swahili. De Catalunya opinas en todo, excepto en este detalle nimio.
#5 Eso es casi poco tiempo. Mira cuánto lleva coleando la Gurtel y los juicios van a empezar a moverse ahora.
#1 el segundo se sobreentiende implícito.
#1 En serio una trama en la que no va a salir ninguno del PP implicado???
Ahora sí que van a poder sacar pecho...
#34 Ya hay ejemplos de corruptos vascos del PP que exponen más abajo: Maroto y Alonso.
#37 Bueno, pero no están en esta trama, no? Deben de estar orgullosísimos!
La unica comunidad donde sus politicos estan muyyyyyyyy por encima de la media , el resto un nido de corrupcion total .
#3 Te veo muy positivo.O negativo.
Depende de en que lado de la muga te encuentres, claro.
#3 La unica comunidad donde sus politicos estan muyyyyyyyy por encima de la media , el resto un nido de corrupcion total .
Pero eso no es mérito suyo. Cuando la media es tan baja te puedes permitir montarte un chiringuito de corrupción y parecer bueno en la comparación.
#26 dentro de Europa tambien estan muy valoradoss ..
#54 dentro de Europa tambien estan muy valoradoss ..
La propia Europa, con la UE a la cabeza es ya un nido de corrupción política.
#67 Si , sin duda , al NO haber Democracia la corrupcion se practica en todos lados en Europa , pero dentro de la situacion de corrupcion hay lugares donde el nivel de distribucion de la riqueza , el nivel de gestion etc es mejor en unos lugares que en otros .
#69 Si , sin duda , al NO haber Democracia la corrupcion se practica en todos lados en Europa , pero dentro de la situacion de corrupcion hay lugares donde el nivel de distribucion de la riqueza , el nivel de gestion etc es mejor en unos lugares que en otros .
Totalmente de acuerdo, pero no nos tenemos que conformar con ser "menos malos".
#70 por supuesto que NO .. pero es de agradecer al menos que dentro de este Nido de corrupcion llamado España , al menos tenemos un rinconcito en el Norte del pais , donde la casta politica , NO es tan corrupta y sinverguenza como el resto .
PNV es la solución del régimen 78 contra el independentismo vasco.
(Cómo ciu catalán).
Roban y roban y vuelven a robar .......
Pero los mass medios les tapan, como corruptos que son.
PPsoeNV.....robando desde el 78.
El PP campeón .....de toda la vida.
#51 Y eso que no hablamos de una democracia pura, sino de un sistema oligarquico como el romano. Pero no creo que el ciudadano romano tuviera menos capacidad de decisión de la que tenemos nosotros con nuestras "democracias". Si los griegos y romanos destacabn por algo es por ser buenos conocedores de la condición humana. Y además aprendían de las experiencias pasadas.
Las carencias de los sistemas griegos y romanos eran debidas a la asunción de la diferencia de clases como algo que debía ser así (patricios, plebeyos, mujeres, libertos, esclavos...) porque aún no tenían el concepto de los derechos humanos establecido, sin embargo, sus sistemas eran, con esta salvedad comprensible por los 2000 años que nos separan, infinitamente más democráticos porque entendían que el poder no podía ser totalmente cedido salvo en situaciones excepcionales como la dictadura romana. Hoy día el poder es cedido forzosamente a una oligarquía una vez cada cuatro años. No creo que comprendieran mejor la condición humana, simplemente pretendían anular lo malo de dicha condición mientras que las oligarquías de partidos se basan precisamente en potenciarla para establecer esa sociedad de clases que griegos y romanos ya tenían de otra forma.
Un partido político no debería durar mas de 3 legislaturas seguidas, y un dirigente no mas de 2.
#30 Los romanos nombraban a los cónsules y a otras magistraturas (cargos políticos) cada año. Conocían bien cómo eran los seres humanos cuando tocan poder. En Euskadi cuando hay un partido que ha gobernado tantos años, pues corrupción tenía que haber, dudo que esto sea lo único cuando es vox populi lo de los enchufismos y los concursos públicos que a la gente le suena a "tu presentate y yo te elijo", lo del guggenheim o lo de las casas de protección oficial. Con el PP no se puede comparar porque con el PP y su corrupción sistémica y el monto de su botín no se puede comparar nada. Pero ojito que no nos vayamos a creer que en Europa no hay corrupción. Lo que pasa es que en los paises que se vive bien no se saca la mierda a relucir.
#44 No solamente los elegían cada año, sino que además elegían a dos porque sabían que no se podía acumular todo el poder en una persona. También votaban las leyes en vez de ser establecidas por cojones por los cónsules o el Senado. Hemos mejorado con el sufragio universal pero todo lo demás es peor desde el punto de vista de la teoría democrática. Y han pasado más de 2000 años...
#47 Y eso que no hablamos de una democracia pura, sino de un sistema oligarquico como el romano. Pero no creo que el ciudadano romano tuviera menos capacidad de decisión de la que tenemos nosotros con nuestras "democracias". Si los griegos y romanos destacabn por algo es por ser buenos conocedores de la condición humana. Y además aprendían de las experiencias pasadas.
#30 cierto. No aceptar eso es desconocer las leyes de la burocracia
#30 Pues se cambian el nombre y a tirar: Alianza Popular, Partido Popular, Partido del Pueblo, Alianza del Pueblo, Pueblo Unido, Unidad Popular, Frente Popular... Bueno, este último igual no.
810.000 euros entre 26, salen a 31.000 cada uno, que panda de pringaos ni para robar sirven. a ver si aprenden del PP.
#16 no sé chico, eso da para muchos trajes....
#40 Undargarín es vasco y es lo que figura tanto como en su partida de nacimiento como en su rancio abolengo. Se que cuesta aceptar que en todos lados nacen hijos de puta, pero siempre ayuda recordarlo para combatir veneno identitario fascistoide.
#40 Ahora la puta Casa Real no está vigente en Euskadi? Sucio editar a posteriori para añadir ese matiz absurdo.
#48 No recuerdo haber editado nada, pero no me voy a justificar ante ti: yo edito lo que me sale de los huevos.
La Casa Real está tan vigente en Euskadi como en La Rioja; ni entiendo la acusación, ni por dónde quieres ir.
#50 A lo que voy es que la apreciación de que un tío corrupto de Euskadi no es corrupción de Euskadi no tiene ni pies ni cabeza. Tan de Euskadi como toda la que ha promovido el PNV y sus votantes a nivel estatal como pilar clave y cómplice necesario del régimen del 78.
#52 […] cómplice necesario del régimen del 78.
Ya te has definido con la sandez de moda. Acabáramos.
#55 Gran argumentación
#35 Que es un ejemplo de la corrupción en Euskadi, y no.
Yo no he dicho que sea un ejemplo de la corrupción en Euskadi, lo he puesto como ejemplo de persona de Euskadi que es corrupta.
¿PNV en el banquillo? ah, falsa alarma, circulen.
Qué raro que no haya prescrito.
¿ Ladrones en Euskadi ?
#25 Ya había un cierto historial: Maroto, Alonso, Urdangarín...
#27 A urdangarín lo metes por si cuela, porque nació en Euskadi pero en su vida solo la pisó por navidades. Poco robó allí.
#31 A urdangarín lo metes por si cuela, porque nació en Euskadi pero en su vida solo la pisó por navidades.
¿Por si cuela el qué? Ladrón es y de Euskadi es... ¿Qué crees que pretendo colar?
#32 Que es un ejemplo de la corrupción en Euskadi, y no.
#31 Esto es como lo de Rajoy o Rivera, gentuza que no cuadra en la películita de etnias y pierde su carnet de paisano.
#39 Qué etnias ni qué niño muerto. Urdangarín se fue de Euskadi de crío y toda su vida profesional, todos sus desmanes, los ha realizado fuera. No cuenta como corrupción en Euskadi.
#31 Igual #27 se refiere a Urdangarin padre:
#31 Pues lo de la catedral de Vitoria...
https://www.gasteizhoy.com/la-catedral-de-santa-maria-tambien-contrato-los-servicios-de-la-trama-urdangarin/
Alguno se hará un Slobodan Praljak.
Espainia lapurtu digu
Ahora solo falta algun muerto, y como en el resto del estado.
#7 busca noticias sobre el incendio de la hacienda de Guipuzkoa, te divertiras un rato.
Ya era hora.
Como una de la imputadas que me se yo, llegue a entrar en el talego, en mi casa vamos a celebrarlo por todo lo alto (y muchos trabajadores estoy seguro que también).
¿Pasarías 15 años en la cárcel por 1M de euros?
No obstante, de ser condenado, solo cumpliría 15 años efectivamente
Las comisiones ascendían hasta los 700.000€ -y añado; habría que sumar lo que no conocemos-
De norte a sur y de este a oeste,todos los casos de curruptela tiene el mismo adn,grupos y organizaciones de derechas ( y nó,no me olvido del psoe).
supongo que el gob.central lleva un libro de cuentas en el que aparecen todos los chiringuitos del pnv, y un día lo sacarán a la luz......
PNV= corrupción
http://www.elcorreo.com/videos/bizkaia/201410/01/jose-luis-bilbao-tranquilos-3815626432001-mm.html
menuda mafia!