La Sala de lo Penal estima su recurso, apoyado por la Fiscalía, de que cuando se actuó contra la terrorista por la muerte del concejal del PP había vencido ya el plazo máximo para hacerlo
#5 Que yo sepa en Italia a los terroristas se les exige para su indulto el arrepentimiento. Cuando aquí se promueve lo que se promueve por parte de algún partido significa en la práctica que eso de poner la identidad como seña de identidad politica sigue igual que hace 40 años.
#2 Mira que no respetar la definición de crímenes de lesa humanidad de Amnistía Internacional.
"Crímenes de lesa humanidad
Son crímenes cometidos como parte de un ataque general o sistemático contra civiles en tiempo de paz o de guerra, que incluyen tortura, desaparición forzada, homicidio, esclavización, deportación y actos de violencia sexual y de género, incluida la violación."
#6 ¿Te refieres a las torturas sistemáticas contra vascos que nada tenían que ver con ETA?
Plenamente de acuerdo contigo. Apartheid, y crímenes de lesa humanidad.
#10 Pero no es malo traer a debate si debería seguir siendo asi. Plantearnos si algunos delitos no deberían preescribir, aunque luego a la hora de poner las penas se tenga en consideración el tiempo transcurrido como atenuante o lo que sea,´
No porque prescriban pues "estan prescritos, eah", pues oye yo no veo nada de malo sacar el debate para cambiar eso de cara al futuro.
#14 Primero deberíamos de ponernos de acuerdo en una única definición ,e inamovible desde ese momento ,para cada delito.
No sea que cada hijo de su padre lo intérprete a su manera cuando llegue a tener el suficiente poder como para poder influir en el aparato judicial y obtener sentencias de su agrado...
#14 Sí, estoy de acuerdo.
Mi postura es que todo, y digo todo, debería prescribir después de un número de años. No hay nada fuera de ese TODO.
Ese es mi punto de vista en este debate.
Comentarios
#2 #4 Hay delitos que no deberían prescribir.
#5 Hay tantas cosas que no deberían...
#5 Yo sólo perdonaría el robo de alimentos si es para consumo propio.
#5 Que yo sepa en Italia a los terroristas se les exige para su indulto el arrepentimiento. Cuando aquí se promueve lo que se promueve por parte de algún partido significa en la práctica que eso de poner la identidad como seña de identidad politica sigue igual que hace 40 años.
#2 Mira que no respetar la definición de crímenes de lesa humanidad de Amnistía Internacional.
"Crímenes de lesa humanidad
Son crímenes cometidos como parte de un ataque general o sistemático contra civiles en tiempo de paz o de guerra, que incluyen tortura, desaparición forzada, homicidio, esclavización, deportación y actos de violencia sexual y de género, incluida la violación."
#6 ¿Te refieres a las torturas sistemáticas contra vascos que nada tenían que ver con ETA?
Plenamente de acuerdo contigo. Apartheid, y crímenes de lesa humanidad.
#7 Me refiero a cualquier crimen de ese tipo, de hecho la tortura aparece en la definición que he pasado.
No se por qué piensas que por estar en contra de los asesinos de ETA voy a estar a favor del terrorismo de Estado.
#8 No sé en qué momento decir que se respeten los plazos establecidos en el código penal para la prescripción de delitos es estar a favor de ETA.
#9 No se dónde he dicho tal cosa.
#11 No los has dicho. Se intuye de tu comentario criticandome que diga que la prescripción es lo que hay.
#6 De acuerdo; pongámos tambien eso para los ex-miembros de ETA político-militar. Y organizaciones satélite como ETA-LKI.
cc #4 #7
#7 Apartheid
#6 Amnistía Internacional no define las leyes ni su alcance en España.
Y hasta donde yo sé en ningún otro Estado del planeta.
#15 Nada si solo es el asesinato por pensar diferente, qué más da. Y además que era del PP que se joda por fascista.
#23 Lo que tú quieras,te puede gustar o no,pero el ordenamiento jurídico de España dice lo que dice. Independientemente de lo que diga AI.
A no ser que pretendas que las leyes se apliquen según como a según quién...
Por cierto,hablamos de muertos y leyes,todo demasiado serio como para esa ironía que te gastas
Qué verguenza de país.
Esto solo pasa en España.
#1 Ya te digo, mira que no respetar la prescripción de delitos y seguir, y seguir.
#1 a quien se le ocurre respetar tus propias leyes.
#1 Es la ley, hay que respetarla. Lo que nunca hicieron los terroristas de su manada. Por eso somos diferentes.
Esta vez, la gusana esta libra.
Los delitos prescriben y ya está. Estos. Los del franquismo. Todos.
Dejemos ya de joder.
#10 Pero no es malo traer a debate si debería seguir siendo asi. Plantearnos si algunos delitos no deberían preescribir, aunque luego a la hora de poner las penas se tenga en consideración el tiempo transcurrido como atenuante o lo que sea,´
No porque prescriban pues "estan prescritos, eah", pues oye yo no veo nada de malo sacar el debate para cambiar eso de cara al futuro.
#14 Primero deberíamos de ponernos de acuerdo en una única definición ,e inamovible desde ese momento ,para cada delito.
No sea que cada hijo de su padre lo intérprete a su manera cuando llegue a tener el suficiente poder como para poder influir en el aparato judicial y obtener sentencias de su agrado...
#14 Sí, estoy de acuerdo.
Mi postura es que todo, y digo todo, debería prescribir después de un número de años. No hay nada fuera de ese TODO.
Ese es mi punto de vista en este debate.
España, país de prescripciones.