Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
La Sala de lo Penal estima su recurso, apoyado por la Fiscalía, de que cuando se actuó contra la terrorista por la muerte del concejal del PP había vencido ya el plazo máximo para hacerlo
|
etiquetas: eta , prescripción
"Crímenes de lesa humanidad
Son crímenes cometidos como parte de un ataque general o sistemático contra civiles en tiempo de paz o de guerra, que incluyen tortura, desaparición forzada, homicidio, esclavización, deportación y actos de violencia sexual y de género, incluida la violación."
Plenamente de acuerdo contigo. Apartheid, y crímenes de lesa humanidad.
No se por qué piensas que por estar en contra de los asesinos de ETA voy a estar a favor del terrorismo de Estado.
cc #4 #7
Y hasta donde yo sé en ningún otro Estado del planeta.
A no ser que pretendas que las leyes se apliquen según como a según quién...
Por cierto,hablamos de muertos y leyes,todo demasiado serio como para esa ironía que te gastas
Esto solo pasa en España.
Esta vez, la gusana esta libra.
Dejemos ya de joder.
No porque prescriban pues "estan prescritos, eah", pues oye yo no veo nada de malo sacar el debate para cambiar eso de cara al futuro.
No sea que cada hijo de su padre lo intérprete a su manera cuando llegue a tener el suficiente poder como para poder influir en el aparato judicial y obtener sentencias de su agrado...
Mi postura es que todo, y digo todo, debería prescribir después de un número de años. No hay nada fuera de ese TODO.
Ese es mi punto de vista en este debate.