Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Y yo que pensaba que los jueces juzgaban los casos en función de las pruebas presentadas especificando el delito, y que si no había pruebas desestimaba el caso hasta que alguien presentara pruebas. Iluso de mí.
#3:
Osea que de todas las investigaciones prospectivas les han permitido seguir con una, a ver dónde les lleva.
Y sigue sin haber indicio de delito en ningún momento.
Y sigue sin haber indicio de delito en ningún momento.
Comentarios
Y yo que pensaba que los jueces juzgaban los casos en función de las pruebas presentadas especificando el delito, y que si no había pruebas desestimaba el caso hasta que alguien presentara pruebas. Iluso de mí.
#4 De eso nada, hay que seguir buscando pruebas, y si no se encuentran, pues a seguir buscando
#6
Querrás decir... Pues a seguir
buscandofabricando.#22 Ya descubrimos la “Policía patriótica”, ahora es el turno de la “Justicia patriótica” y siempre tendrán en la recámara los “militares patrióticos”…
#4 Pues creías muy mal y no tenías ni idea de cómo funciona la justicia. Se llaman jueces de instrucción por algo.
Pero mira, aquí estás, exponiendo tu desconocimiento.
#21 No es su culpa, exclusivamente. Existe un contubernio entre la prensa sesgada y los fanboys de cada ideología dispuestos a creer toda la basura que publiquen los medios afines
#21 Cuando un juez de instrucción tiene pruebas suficientes para encausar a alguien debe informarle del delito que se está investigando y de sus implicaciones en el caso. De otra forma provoca indefensión. Y lo que no hace nunca (porque es ilegal) es ir abriendo causas sin informar a las partes, en función de los recortes de prensa que le van llegando a su despacho.
#26 Que curioso, todo el mundo sabe de que se está investigando a Begoña Gómez, excepto ella y su marido (y los fanboys).
Osea que de todas las investigaciones prospectivas les han permitido seguir con una, a ver dónde les lleva.
Y sigue sin haber indicio de delito en ningún momento.
#3 Bueno, al menos ya sabemos que Peinado no estába solo en este intento de golpe de estado togado. Yo siempre abogue que este tipo no se la jugaría sin una carta de salvaguarda previa.
Por otro lado la AN de Madrid demostrando que solo es una filial al servicio del PP. Peinado contesto por escrito que investigaba " toda la vida y obra de Begoña desde que Pedro era presidente" ... nada menos que una investigacion prospectiva contraria a derecho por escrito; eso es lo que ha acabado estos togados sediciosos hoy.
Y si te la sorpresiva petición de la CAM de hoy justo una hora antes ¿Alguien más piensa que la AN les habían filtrado su resolución?... porque canta a eso.
Estamos ante un intento de derrocar un gobierno legítimo ... Un golpe de estado desde algunos estamentos togados.
#9 Está claro que esto no sería posible sin unas cloacas bien engrasadas
#3 Para que luego digan que la justicia de Venezuela es de Maduro
Relacionada:
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/13016077/10/24/begona-gomez-cierra-la-web-que-utilizaba-el-software-de-la-complutense.html
No sé si sabran que existe wayback machine
https://web.archive.org/web/20240731195949/http://www.transformatsc.org/
El Tamayazo y sus resultados en la comunidad de Madrid son evidentes en toda su estructura Mafiosa del nacionalismo Español.
El caso Gurtel-Barcenas empezó como una pequeña investigación sobre un caso de corrupción en un ayuntamiento de Madrid. Luego fueron siguiendo el hilo y sacando cosas
#5 Esa investigación comenzo en el informe de la UCO que vio muchos indicios de delitos. En este caso tres investigaciones de la GC han descartado delito alguno.
Si vas a manipular hazlo mejor que el esto no es Ok diario
#11 Es verdad, que lo que diga la UCO va a misa y podemos quitar a los jueces. Que las sentencias las den desde la UCO directamente.
#19 Los jueces no investigan Sherlock ...se basan en informes de terceros para tomar sus decisiones, se llaman indicios o pruebas.
Si no sabes lee más y deja de hacer el ridículo.
#29 Veo que no has entendido o, peor aún, querido entender lo que he dicho, Mortadelo.
Justamente eso he dicho, los jueces son los que deciden en base a las pruebas que se le presentan. Lo que no está escrito en ninguna parte, y que tú quieres hacer como que sí existe, es que baste con las pruebas de la G.C. (en cualquiera de sus variantes) para emitir una sentencia (o un archivo del caso). Es el juez quien decide, no la G.C., si bastasen los informes de la G.C. entonces sobrarían los jueces y directamente sus atribuciones las cogería la G.C.
Si no entiendes lo que se te dice, pregunta, no hay problema. Si no lo entiendes y quieres hacer como que sí o, peor aún, quieres malinterpretar lo que se te dice, entonces háztelo ver, Rompetechos.
#5 Hombre, compar la Gurtel, con sus derivadas, con un asunto de
una carta,una firma,un ERE,un rescate,una cátedra,un programa informático, una WEB es pasarse...Pero, si no hay nada
Nada de nada
Es un bulo
Inventos de grupos nazis unidos a un juez loco
Loco y facha
Investigando la nada
Parece que otro grupo de jueces si ve cosas
También una jueza en Extremadura investigando si el hermano de Sánchez le dieron una bien pagada plaza de funcionario por tocarse los huevos con la batuta mientras se ahorra impuestos viviendo en Portugal aunque su domicilio es un palacete que lleva vacío 30 años y nadie sabe dónde coño vive realmente
Está es la historia de una familia de arribistas sociales que nunca imaginaron llegar donde llegaron, que siempre han sabido que su posición ha pendido de un hilo y por ello han usado su poder para colocarse bien
Recordáis su primer 12 de octubre en Moncloa cuando en l recepción del palacio real se colocaron junto a los reyes delante del trono como si fueran infantes de España?
Eso define bien como piensan y que quieren
#1 Y por si alguien tiene dudas de lo que significa mi comentario, que lea el comentario número #2
¿Veis como han conseguido lo que buscaban?
#2 Enhorabuena, MargotHL, ya llevas un mesecito en menéame!
#10 shhhh calla
Que me quedan aún 15 días para mí récord de permanencia
#2 Menuda sorpresa, como esta Venezuela
#2 no deberías hablar con tanta inquina de los aznar
No hay nada que hacer. La corrupción en España es inherente al sistema. La única solución para la democratización del estado pasa por el desmantelamiento de este, lo que viene siendo romper España.
Ea otro juicio ganado por la derecha.
Se le complica la situación al perro y a Begoño.