Actualidad y sociedad
22 meneos
49 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Cada vez más funcionarios rechazan el seguro privado de Muface: "Siendo trabajadora pública, es lo coherente"

Cuando Isabel consiguió su plaza de profesora en Asturias, en 2018, no tuvo ninguna duda. “Soy fiel defensora del servicio público, las aseguradoras hacen negocio con la salud de la gente y no me gusta”, defiende. Así que eligió la sanidad pública frente a la privada, concertada a través de Muface. “Siendo trabajadora pública, me parece que lo coherente es estar en la Seguridad Social”, insiste. Virginia, que trabaja en Villalba, tomó esa misma decisión unos años antes, en 2008. Aunque, en realidad, la decisión siempre estuvo tomada.

| etiquetas: sanidad , publica , mutua , muface , funcionarios
18 4 5 K 0
44 comentarios
18 4 5 K 0
Comentarios destacados:    
#3 Kotsumi *
Yo sigo esperando a que alguien me dé un buen argumento de que los trabajadores públicos deberían utilizar solo servicios públicos. El único argumento que he oído hasta ahora es que como trabajador público rima con servicio público, pues eso es lo coherente, y ya está, ese es todo el argumento. Y a mí me parece que ese mismo argumento llevaría a que los trabajadores de la empresa privada deberían utilizar solo servicios privados, lo cual me suena igual de tonto que lo primero.

Ser empleado público es un curro como cualquier otro, no una ideología. Y por tanto no tiene por qué implicar usar ni servicios públicos ni privados por cuestiones ideológicas. Ese es mi punto de vista.
2 K 32
#5 Kotsumi
#4 No voy a clicar. Si quieres argumentar algo, soy todo oídos.
0 K 10
Torrezzno #6 Torrezzno *
#5 te ha dado la razón xD

Edit. No había leído tu última parte.
0 K 8
#38 cabrerenc
#5 Es una expresión que viene a resumir un argumento. Consumir lo que produce tu empresa y ponerte en la piel de tus clientes.
La aprendí por que hace poco la uso el CEO de Microsoft.
Uno puede argumentar en contra de lo que produce su empresa, pero des de fuera pues no queda muy bien. Sobretodo porque debería de partir con el punto a favor de que lo podruce un compañero.
0 K 6
#39 Kotsumi
#38 Estamos confundiendo empresa con sector. Un empleado público trabaja en lo público como un empleado de la privada trabaja en lo privado. Si quieres decir que está feo que uno argumente contra lo que produce su empresa, puedo comprar el argumento (aunque también te digo que aquí todo el mundo tiene que comer todos los días y muchísima gente no tiene más remedio que currar en un sitio que no le gusta ideológicamente), pero entonces la comparación adecuada es que por ejemplo un empleado de un…   » ver todo el comentario
0 K 10
#44 cabrerenc
#39 Estoy confundiendo, a posta, el estado con una empresa o un grupo empresarial.
Si un empleado de IBM aunque sea de marketing de servicios en la nube, no lleva un portátil IBM él y toda su familia, pues queda un poco raro y da la sensación de que piensa que su empresa no hace un buen trabajo. Ya sé que IBM ya no hace portátiles, es un ejemplo.
0 K 6
#9 Moteplass
#3 si todos los trabajadores pueden utilizar el sistema de salud público lo normal es que los trabajadores del sector público tambien lo hagan por defecto.

No entiendo como alguien puede discutir eso.
2 K 34
Alakrán_ #10 Alakrán_
#3 Sencillamente no deberían tener la opción de elegir, es un privilegio frente al resto de trabajadores.
2 K 29
black_spider #13 black_spider
#10 se soluciona fácil: haz que todos puedan elegir
0 K 8
Alakrán_ #17 Alakrán_
#13 Eso va contra el interés de la sanidad pública, el que quiera sanidad privada que se la pague.
1 K 18
black_spider #27 black_spider
#17 lo bueno no necesita ser impuesto. La gente lo cogeria por voluntad propia.
0 K 8
#28 MetalAgm
#27 A no ser que lo "bueno" se deteriore en favor de que lo malo parezca menos malo... solo hace falta tener a unos politicos gestionando lo publico de manera nefasta para que parezca que es un puto caos y la gente se pase al otro lado que parece menos malo... porque si la sanidad publica (y cualquier servicio publico) se gestionara correctamente, lo privado no tendria sentido ni clientes ni hostias, porque frente a tener un servicio publico X que cuesta Y, y un servicio privado Z que cuesta X + T (siendo T el beneficio y rentabilidad de la empresa que da el servicio), siempre va a ser mejor el servicio publico...
0 K 11
#19 Kotsumi
#10 ¿Por qué un trabajador de la privada puede tener una mutua pero un empleado público no? ¿Dónde está el privilegio?
0 K 10
Alakrán_ #21 Alakrán_
#19 La mutua es para accidentes de trabajo, no para llevar a tu hijo al dermatólogo.
1 K 18
#11 Garminger
#3 No es una cuestión de ideología. Todos hacemos uso de servicios publicos y de servicios privados (la mayor parte). El Estado ya nos da una sanidad publica que tiene un coste para él (o sea para todos nosotros). Yo estoy de acuerdo en pagar impuestos para que todo el mundo tenga una sanidad pública. Ahora bien, la sanidad privada no me la da el Estado. Si la quiero para mí, la tengo que pagar yo. Pues a los empleados públicos lo mismo. Por qué hay que pagar (nosotros con impuestos) un…   » ver todo el comentario
5 K 48
#16 Kotsumi
#11 Si es un problema de pagos, los empleados públicos de Muface pagan cuota de Muface. También pagan impuestos igual que los demás, impuestos con los que se financia la sanidad pública, pero ellos no pueden usarla, por lo que la situación en ese sentido es simétrica.
0 K 10
Autarca #12 Autarca *
#3 Te doy varios

Practico: Los trabajadores públicos son los encargados de que el sistema publico funcione bien, y para examinar el sistema adecuadamente tienen que utilizarlo

Coherente: Un trabajador publico debe confiar en el sistema publico. No podemos permitir en el sistema gente que desprecie lo publico, porque inevitablemente van a hacer mal su trabajo y sabotear el sistema.

Justo: Es justo y necesario que un trabajador publico utilice el sistema publico. Lo contrario genera envidias y desconfianzas, tanto hacía los trabajadores públicos como al sistema publico que les alimenta.
3 K 35
#15 Kotsumi
#12 Los tres argumentos valdrían igual para un trabajador de la empresa privada. No me convencen.
0 K 10
Autarca #23 Autarca *
#20 ¿Por qué un señor que se dedica a la enseñanza tiene que asegurar que el sistema de salud público funcione?

De hecho todos debemos asegurarnos que el sistema publico funcione, reclamando al medico o al profesor cuando hagan mal su trabajo. Pero especialmente los que están en el sistema publico, porque saben mejor como funciona, y para demostrar su confianza en el

El que fabrique Donuts que sólo coma Donuts.

El que fabrique donuts, y no quiera comerlos, esta pidiendo a…   » ver todo el comentario
0 K 11
#25 DatosOMientes
#23 Discrepo. No es tarea de los ciudadanos asegurar que los servicios públicos funcionan, es de los políticos.

No entiendo tu lógica de cerrar la fábrica. Que a mí no me gusten los donuts o prefiera comer otra cosa, ¿quiere decir que nadie debe comerlos? ¿Sólo podemos fabricar cosas que queramos usar nosotros? ¿En las fábricas de satisfyers sólo deben trabajar mujeres?
0 K 10
Autarca #26 Autarca *
#25 quiero decir que no esperes que nadie confíe demasiado en la calidad de tus donuts si ni siquiera tú quieres comerlos.

Hay un capítulo muy bueno de los Simpsons, aparece un pez con tres ojos, y un millonario quiere convencer a la gente de que el asunto no tiene nada que ver con sus vertidos tóxicos, sino que es una simple cuestión de evolución natural.

Y luego le ponen ese pez de tres ojos para que se lo coma...

Hay muchos enemigos del sistema público, mucha gente está deseando tirarlo abajo y mandar a todos los funcionarios a la calle, y que los propios funcionarios demuestren desprecio por el sistema público no ayuda.
1 K 22
#20 DatosOMientes
#12
Práctico: ¿Por qué un señor que se dedica a la enseñanza tiene que asegurar que el sistema de salud público funcione?

Coherente: El que fabrique Donuts que sólo coma Donuts.

Justo: La justicia, en este caso, es muy subjetiva. A mí me puede parecer justo algo que a ti no.
0 K 10
#29 MetalAgm *
#20
"Práctico: ¿Por qué un señor que se dedica a la enseñanza tiene que asegurar que el sistema de salud público funcione?"
Primero, porque es empleado del sector publico, asi que si otros compañeros del sector publico hacen una mierda de trabajo, a el le afecta indirectamente porque todo el mundo va a pensar que el sector publico es una puta basura.
Segundo, no solo el que se dedica a la ensañanza, sino todos tienen que asegurar que el sistema de salud y cualquier otro…   » ver todo el comentario
0 K 11
#14 DatosOMientes
#3 No hay ningún argumento en ese sentido.
Yo puedo trabajar haciendo coches y no tener carnet. Puedo trabajar haciendo apps para IOs y usar Android. Puedo usar Menéame y ser inteligente.
0 K 10
#18 JanSolo
#3 Pues yo lo veo clarísimo. O estás del lado de los servicios públicos o en contra. Si estás a favor eres un hipócrita acudiendo a un servicio privado y si estas en contra eres un hipócrita por esta trabajando en un servicio público cuando podrías hacerlo privadamente. Y pretender que el estado costee un servicio privado frente a uno público siendo empleado público es una hipocresía de nivel 1. No hace falta ningún otro argumento.
0 K 9
#22 DatosOMientes
#18 Vaya visión dicotómica de la realidad. Puedes estar a favor de ambos sin ningún problema.
Yo quiero que haya unos servicios públicos de calidad para todos, y quiero que haya unas opciones privadas de calidad para quien las prefiera.
0 K 10
#30 MetalAgm
#22 El problema que muchos no se os mete en la cabeza y por el cual los servicios publicos estan siendo aniquilados es que son completamente antagonicos e incompatibles: no puedes tener servicio publico de calidad y a la vez servicio privado de calidad... porque mientras haya un servicio publico de calidad, el servicio privado es inviable: es imposible sacar rentabilidad a un servicio privado (que es lo que una empresa busca) si el servicio publico es bueno y funciona correctamente... ¿quien…   » ver todo el comentario
0 K 11
#24 Kotsumi
#18 Cambia en ese argumento "público" por "privado" y viceversa y el resultado te sonará igual de absurdo que a mí el original.
0 K 10
#31 JanSolo
#24 No se porque, yo si acudo a un servicio privado es porque no lo hay público.
0 K 9
#34 Kotsumi
#31 Entonces no tienes coche, ¿no?
0 K 10
#35 JanSolo
#34 ¿Insinúas que todas mis necesidades de transporte se pueden cubrir con lo público? Lo siento pero no, ojalá.
0 K 9
#36 Kotsumi
#35 Pues ahí lo tienes.
0 K 10
#37 JanSolo
#36 No tengo nada porque no hay duplicidad de servicios.
0 K 9
#40 Kotsumi
#37 El taxi es transporte público.
0 K 10
#41 JanSolo
#40 Lo siento no considero público un puesto de trabajo que se hereda y se mercadea con el.
0 K 9
#42 Kotsumi
#41 Entonces aceptarás que otro no use la sanidad pública por cualquier motivo del mismo tipo, por ejemplo que hay muchísimos trabajadores eventuales o que se fraccionan los contratos de suministros a cascoporro.
0 K 10
#43 JanSolo *
#42 Es que si existen esos motivos hay un político que no está haciendo su trabajo para favorecer a un privado. La culpa final es del política y del votantes que lo ha puesto allí.
0 K 9
#32 Zerjillo
#3 Mientras que te los pagues tu mismo, es perfectamente razonable que un funcionario público use servicios privados. Pero que Muface pague seguros privados es, en mi opinión, una aberración. Y te lo dice un funcionario que como los casos que describen rechazó tener seguros privados y está en la pública. Pero aún somos pocos.
0 K 7
fofito #8 fofito *
Los funcionarios públicos deberían de poder utilizar el servicio de salud que más sea de su agrado.

El servicio público de salud, por cuenta del estado. O un servicio de salud privado pagado de su bolsillo.

Los trabajadores del sector privado exactamente igual
2 K 27
tdgwho #1 tdgwho
Y cada vez más funcionarios rechazan la plaza.

Por eso estamos en record de plazas en las opep.

Que hace 15 años había 595k funcionarios y ahora hay 530k
1 K 16
#2 j-light
¡Bravo!
0 K 12
#33 Zerjillo
De la noticia:
----
José Manuel es profesor de universidad, ya jubilado. “Originalmente estuve en Asisa. Cuando uno es joven y no tiene enfermedades, para ir a que te mire el médico un catarro la cosa es sencilla y puedes tirar tranquilamente”, explica. Cuando, con la edad, su salud y la de su esposa empeoró, optaron por el cambio. “Mi mujer empezó a perder oído y, en lugar de analizarlo, tiraron rápidamente de operación. Al final se quedó sorda. Y yo tuve una pequeña angina de pecho. En lugar…   » ver todo el comentario
0 K 7
comentarios cerrados

menéame