Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Se les ha cobrado (lo ha pagado el seguro) porque tenían la obligación de informar al 112 antes de la entrada en la cueva.
No lo hicieron. Las normas están para algo y si como consecuencia de romperlas tienes que movilizar y poner en `peligro a varios rescatadores es normal que afrontes las consecuencias.
No lo hicieron. Las normas están para algo y si como consecuencia de romperlas tienes que movilizar y poner en `peligro a varios rescatadores es normal que afrontes las consecuencias.
Comentarios
Correcto… sacar a un gordo de 140 kilos de su casa tras un infarto por comer Risketos y fumar tres cajetillas de Wiston al día movilizando una dotación de bomberos, policía municipal y una ambulancia (caso real) no se cobra ¿por qué se cobra a quien se accidenta haciendo deporte?
Ojo, abogo porque no se cobre en ninguno de los dos casos.
#1 Porqué alguien decide donde está la linea y estos deberian saberlo y ¿pasaron de ello?
cc: #2
P.d.: Y no se cobra "por hacer deporte" sino por hacer algunos con riesgos muy concretos y normalmente grandes... (o por quienes lo hacen profesional o semi-profesional)
#3 no es cierto, se cobran rescates a gente que va a dar un paseo en bici o andando por el monte.
#1 De acuerdo. Pero tampoco debería de ser problema que éstos señores paguen: su correspondiente seguro debería hacerlo esta misma tarde y todos contentos.
#4 la actividades solo para los que puedan pagar el impuesto revolucionario a las aseguradoras ¿no?
Privaticemos el ocio, que no hay actividad ninguna que puedas hacer sin que una empresa chupe su impuesto privado.
#4 ¿A santo de qué la milonga esta de que la solución es privatizar el ocio al aire libre? Anda que no nos dejamos pasta pública en construir infraestructuras para cientos de deportes y nadie dice nada, pues esto lo mismo, de vez en cuando nos toca gastar pasta pública, en este caso en rescatar a gente.
#1 Se les ha cobrado (lo ha pagado el seguro) porque tenían la obligación de informar al 112 antes de la entrada en la cueva.
No lo hicieron. Las normas están para algo y si como consecuencia de romperlas tienes que movilizar y poner en `peligro a varios rescatadores es normal que afrontes las consecuencias.
#6 se cobran muchos rescates, no hablo de este en particular.
#14 Yo hablo del caso que nos ocupa. El que aparece en la noticia.
#6 conste que a) Cantabria es la única CCAA que exige ese requisito b) sí comunicaron a otras personas que iban a entrar, como cualquier buen espeleólogo hace c) estaban federaos, copón, y no hay imprudencia alguna.
Me resulta alucinante, pero Cantabria siempre ha sido... especialita a la hora de dar por saco. Es también la única CCAA en la que para hacer una prospección arqueológica VISUAL hay que pedir autorización expresa a Consejería Cómo les gustan los papelotes pa tontás y las declaraciones responsables automáticas pa rentistas
#18 Supongo que como es una cueva donde ya habido varios incidentes y para poder coordinar por si entra más de un grupo, conocer la disponibilidad de grupos de rescate de antemano tampoco pasa nada por avisar.
Que se trata de un simple aviso.
#6 Claro, porque si llaman primero al 112 entonces mágicamente desaparecen los peligros y los rescatadores ya no arriesgan sus vidas.
#23 No. Pero se puede saber la disponibilidad de los rescatistas en caso de accidente, avisar de los peligros concretos que pueda haber en función del tiempo meteorológico (inundaciones), si va a haber otros grupos de espeleólogos en la zona...
Hay un montón de motivos por los cuales conviene avisar no solo a los familiares antes de entrar en una cueva de esas características.
#1 La espeleología es tremendamente peligrosa de por sí. Si el propio entrevistado reconoce que los espeleólogos “no actuaron quizá de la manera más adecuada”.
#21 ¿más peligrosa que una dieta de Risketos y Wiston?
#22 Es un riesgo diferente. Esa dieta tiene efectos acumulativos que pueden ser revertidos a base de un cambio de hábitos, un error o una mala preparación de la expedición de espeleología, puede ser directamente fatal, sin posibilidad de recuperación.
Como digo, es diferente. La salud es un derecho humano al que todo el mundo debería tener acceso. Las actividades de riesgo, no.
Pero bueno, es mi opinión.
#1 Porque ese gordo paga los mismos impuestos que tú, porque ese gordo a lo mejor no ha elegido ser así o porque ese gordo simplemente está enfermo y es una falacia como una catedral que compares el riesgo que conlleva un rescate en una cueva a un procedimiento habitual. Hay un poco de argumento en tu gordofobia, sin acritud.
... Meterse en una cueva no es un algo cotidiano, no es algo que sea esperable que un ciudadano común haga en su día a dia.
Para esa protección extra el inviduo que voluntariamente quiera hacerla tiene que pagar un plus (Ya sea un seguro, relativamente barato o de su bolsillo). Es igual que si te pones a correr por la montaña, hacer buceo o correr en un circuito.
Yo hago trail. Aunque no soy un loco, si que hay ocasiones en las que entiendo que corro voluntariamente un riesgo controlado y aun sin hacer locuras puedo resbalar y torcerme un tobillo y caerme por un cortado y la única forma de rescatarme sería movilizando muchos o pocos efectivos caros.
Por eso tengo un seguro con la ITRA que me cubre la asistencia en esos casos, en mi caso en (casi) todo el mundo. Este tipo de actividades "fuera de lo cotidiano" tiene federaciones/asociaciones con seguros muy específicos a muy buen precio. Yo apenas pago unos 100€ al año.
Federarse o contratar un seguro, no es no tan caro ni un problema...
de la propia noticia:
"un colectivo que en España está formado por más de 10.000 personas (según el Consejo Superior de Deportes en 2022 se federaron 9.635 personas, aunque otras muchas la practican sin federarse)"
El requisito de llamar al 112 es administrativo, a falta de otros datos no creo que sirva más que para apuntarles en una lista con una cruz y borrársela cuando vuelvan a llamar al salir. No creo que desencadene por si sola ninguna acción más, salvo que se retrasasen en la salida y aún así, el 112 debería informar cual es el protocolo y que conlleva costes.
Yo creo que se están cebando con estos punkis porque no les caen bien y quieren dar por culo y distraer con gilipolleces.
¿Consideramos también accidente cuando un borracho se pone delante de un toro y el animal hace con él lo que quiere? ¿Acaso eso no es una imprudencia flagrante?
Y si lo pensamos bien, hasta sin estar borracho también es una imprudencia ponerse delante de un toro sin que haya un burladero de por medio.
San Fermines, para que os quiero.
“Desarrollamos una actividad deportiva que redunda en beneficio del conocimiento del patrimonio natural e histórico”
¿Iban a publicar un "paper" o algo estos?
#8 “Estos” no se, pero los espeleólogos de los grupos suelen publicar informes, topgrsfías, etc. de todas las cavidades que buscan y exploran. Por otro lado, es importante no confundir la espeleología con el espeleoturismo "de aventura".
#10 No confundo nada, son ellos los que dicen lo que he entrecomillado.
esta gente es un poco corta, no? estan defendiendo a la aseguradora que han contratado. se les llena la boca con "tenemos seguro" y a la hora de la verdad se quejan por tener que usarlo. ridiculo.