Plataforma Trans pide medidas contra la directora del Instituto de las Mujeres tras varias informaciones esta semana que apuntan a supuestos amaños en favor de la empresa de su mujer. FELGTBI+ espera una reacción del Ministerio Igualdad, que el jueves pedía “paciencia” para este alto cargo señalado desde su nombramiento por sus posturas contra las personas trans.
#2:
Tienen toda la razón. Una cosa es que te cuelen una terfa y otra cosa es que sea una terfa, corrupta e inepta.
Pero tampoco va a cambiar mucho vaya donde vaya está señora, lo importante es que el ministerio seguirá en manos de terfas.
#3:
#1 te voto positivo para contrarrestar el negativo del sumarísimo jobar, pero la verdad es que parezca un tío, una gallina o un medio pensionista da un poco igual.
No creo que haya sido muy acertado ese comentario para desacreditarla.
Más viendo que ya se desacredita solita ella.
#1:
Pues viendo su foto ( que parece un tío, ver foto, y no muy guapo) diríase que debería defenderlas, pero a lo mejor hasta las odia por eso
De todas formas la responsabilidad de meter una terf ahí recae en quien la puso.. ayudaría la calvo?
#2 Según esto lo de corrupta habrá que demostrarlo
Según García, decidió constituir una consultoría de igualdad junto a su mujer cuando no ostentaba ninguna responsabilidad orgánica, institucional ni de ningún tipo en el PSOE. Al ser nombrada director del Instituto de las Mujeres, procedió tal y como le indicó la Oficina de Conflicto de Intereses: la ley le permitía mantener hasta un 10% de las empresas que compartía con su mujer y ella mantuvo a su nombre un 8%. García decía no haber hecho ninguna gestión o recomendación directa o indirecta ante los posibles clientes de las empresas, sean públicos o privados, para favorecer ningún contrato.
Ya me imagino yo a las no terfas no sacando dinero del asunto, me las imagino.
#11 Sí, claro. Por supuesto que es "presunta" hasta que se la condene, como yo no soy periodista me puedo permitir simplificar, pero lo de presentar a un concurso a dos empresas tuyas y una tercera en la que no tienes relación administrativa y cuyos responsables desconocen que lo estás haciendo es un poco...
Un poco corrupto.
editado:
sobre lo de las "no terfas" (feministas normales) no sacando dinero... Supongo que algunas organizaciones habrán sacado dinero o al menos cubierto gastos, pero lo que se explica sobre estas mujeres es una pura trama y puede ser que no solo sea por cuestión de lucro si no para acaparar el relato y el espacio, lo que nos llevaría a otras consideraciones.
Estas son las pruebas que está barajando La Sexta para las acusaciones a las que me refería yo en mi anterior comentario.
Documentos públicos.
Lo de que el feminismo terf sea o no sea nazi, yo no he dicho nada y es un dilema que deben dirimir las feministas en su conjunto. Sí el resto de vertientes y sensibilidades feministas las señalan será por algo.
editado:
que sea transexcluyente es relevante para gente a la que apoyo, pero que sea patentemente corrupta es algo que nos interpela a todos.
Más con un proceder tan espinoso en algo que los fachas van a venir a restregarnos como lo de "los chocho chiringuitos" , como dicen los regres.
#17 Sí, lo de nazi lo he dicho yo como podría haber escrito cualquier otra cosa.
Pero a ver si separamos el grano de la paja.
De ese link se podría decir un poco lo mismo que cuando se acusaba a Irene montero de cajera de supermercado y si hilamos fino salen algunas más.
¿Eres capaz de apuntarme alguién que tenga más de un cursillo de 65h. de igualdad y con capacidad para dirigir ese ministerio, no basándote exclusivamente en si es transexcluyente o no?.
Grano y paja son dos cosas, si es corrupción se verá, la FE... acusa, ella alega, se verá, si es corrupción, que sobre si es transexcluyente no hay ninguna duda.
Y tu lo has dicho, desde mis prejuicios y si dejamos la hipocresía para otro día no me cabe ninguna duda que si García fuese trans y su mujer García también o no, quién estaría metiendo el dedo en la llaga sobre la corrupción sería vox no esta federación. Desgraciadamente este mundo es así.
#19 "De ese link se podría decir un poco lo mismo que cuando se acusaba a Irene montero de cajera de supermercado y si hilamos fino salen algunas más."
Esa parte del comentario me demuestra que estás al hilo, pero la entrada ni la has abierto
#20 A ver si me tengo que autocontestar, si te refieres al hilo X de Nenedenadie, de ahí he sacado lo de las 65h. "dos cursillos online de 65 horas no evaluables"
#19 Sí que hay formaciones más profundas en igualdad y género. De hecho conozco a alguien de primera mano que cursó esos estudios. Lo que no sé es a que grado académico corresponden y si hay algo equivalente en España. (Él lo hizo en Bruselas)
Pero bueno, quitando lo de su formación que, la verdad, me da un poco igual, para mí alguien que puede ser calificado de excluyente no pinta nada en un ministerio como en el que está. PARA MI.
Es una discusión para la academia feminista.
Pero lo de la corrupción... Es que ya te he dicho. Eso nos salpica a todos y al final es darle munición a la voxemia.
Que aclare las cosas rapidito aunque, como dije en otra noticia, si La Sexta ha abierto fuego conta ella que se de por finiquitada. La Sexta no dispara si lo es por orden de "alguien" y para "algo". Estos no informan por el interés público.
#26 La corrupción es corrupción y no existe un baremo por etnia, zona, religión, sexo ni género, por ser excluyente no se és mas corrupto.
Tu lo dices "discusión para la academia feminista" y si exsiste el debate denro de la ideología feminista es por algo.
Yo soy muy transexcluyente con el deporte que da de comer y por cuestiones fisio y biológicas.
Pero nada excluyente cuando me encuentro una persona trans en una oficina pública o privada ni un negocio cualquiera, ni del lado del cliente ni del lado del negociante.
#1 te voto positivo para contrarrestar el negativo del sumarísimo jobar, pero la verdad es que parezca un tío, una gallina o un medio pensionista da un poco igual.
No creo que haya sido muy acertado ese comentario para desacreditarla.
#4 a mi su apariencia de "carpintero" me da un poco igual, pero sobre ello si debo decir que es una imagen de la homosexualidad femenina que, personalmente, creoqnue está un poco pasada. Antigua. Incluso diría que rara ya en estos tiempos para una señora de su edad. Una imagen de las lesbianas que tiene en la cabeza cualquier "amigo de 40 o 50 años" de nuestro coleguita snchz.
Pero bueno... Sí ella se siente agusto así no seré yo el que la señale para que cambie. Ella sabrá lo que quiere comunicar y a quién... No sé si me explico.
Sube la noticia y para criticar a una señora por ser terfa y corrupta se pone a meterse con su físico y a hacer chistes homofobos y tránsfobos... Algunos no tienen límite.
#24 Cuando se hace para criticar a una persona que es transfoba sí, es como decirle jodete que pareces un trans de los que tantos odias, asumiendo que es parecer un hombre es algo negativo.
al contrario #_6, creo que eso demuestra que no soy transfobo, cosa que no se puede decir de la aludida, pero a ver quién niega que parece un tío
Y sigues con tus ignores y designores y loss no lectores que leen, lo típico de los tramposos de aquí, de un yolandero tenia que venir, de otro que le vale todo
Al margen de que lleve más o menos razón en las críticas a Isabel García, no se trata de "colectivos de personas trans". La "plataforma trans" no representa a las asociaciones españolas. Es una plataforma que se montó desde una asociación andaluza pero ninguna asociación de peso aparte de esa se ha unido.
Comentarios
Tienen toda la razón. Una cosa es que te cuelen una terfa y otra cosa es que sea una terfa, corrupta e inepta.
Pero tampoco va a cambiar mucho vaya donde vaya está señora, lo importante es que el ministerio seguirá en manos de terfas.
#2 Según esto lo de corrupta habrá que demostrarlo
Según García, decidió constituir una consultoría de igualdad junto a su mujer cuando no ostentaba ninguna responsabilidad orgánica, institucional ni de ningún tipo en el PSOE. Al ser nombrada director del Instituto de las Mujeres, procedió tal y como le indicó la Oficina de Conflicto de Intereses: la ley le permitía mantener hasta un 10% de las empresas que compartía con su mujer y ella mantuvo a su nombre un 8%. García decía no haber hecho ninguna gestión o recomendación directa o indirecta ante los posibles clientes de las empresas, sean públicos o privados, para favorecer ningún contrato.
Ya me imagino yo a las no terfas no sacando dinero del asunto, me las imagino.
#11 Sí, claro. Por supuesto que es "presunta" hasta que se la condene, como yo no soy periodista me puedo permitir simplificar, pero lo de presentar a un concurso a dos empresas tuyas y una tercera en la que no tienes relación administrativa y cuyos responsables desconocen que lo estás haciendo es un poco...
Un poco corrupto.
#15 A ver, si es lo que dice la ley, no hay corrupción.
Lo que tiene que hacer la FELOQUSEA+ es investigar, pero no acusar sin pruebas. Y si es corrupta pués entonces lo es y nada de presunta.
O entramos en las maneras y marranería de otros a los que se critica.
Que sea transexcluyente no la convierte en nazi por ninguna regla de tres por muy simple o burda que sea.
#16
Estas son las pruebas que está barajando La Sexta para las acusaciones a las que me refería yo en mi anterior comentario.
Documentos públicos.
Lo de que el feminismo terf sea o no sea nazi, yo no he dicho nada y es un dilema que deben dirimir las feministas en su conjunto. Sí el resto de vertientes y sensibilidades feministas las señalan será por algo.
Más con un proceder tan espinoso en algo que los fachas van a venir a restregarnos como lo de "los chocho chiringuitos" , como dicen los regres.
#17 Sí, lo de nazi lo he dicho yo como podría haber escrito cualquier otra cosa.
Pero a ver si separamos el grano de la paja.
De ese link se podría decir un poco lo mismo que cuando se acusaba a Irene montero de cajera de supermercado y si hilamos fino salen algunas más.
¿Eres capaz de apuntarme alguién que tenga más de un cursillo de 65h. de igualdad y con capacidad para dirigir ese ministerio, no basándote exclusivamente en si es transexcluyente o no?.
Grano y paja son dos cosas, si es corrupción se verá, la FE... acusa, ella alega, se verá, si es corrupción, que sobre si es transexcluyente no hay ninguna duda.
Y tu lo has dicho, desde mis prejuicios y si dejamos la hipocresía para otro día no me cabe ninguna duda que si García fuese trans y su mujer García también o no, quién estaría metiendo el dedo en la llaga sobre la corrupción sería vox no esta federación. Desgraciadamente este mundo es así.
#19 "De ese link se podría decir un poco lo mismo que cuando se acusaba a Irene montero de cajera de supermercado y si hilamos fino salen algunas más."
Esa parte del comentario me demuestra que estás al hilo, pero la entrada ni la has abierto
#20 No entiendo ¿que significa estás al hilo pero la entrada ni la has abierto? no hace falta que te des cabezazos, explica, que hilo o que entrada.
#20 A ver si me tengo que autocontestar, si te refieres al hilo X de Nenedenadie, de ahí he sacado lo de las 65h. "dos cursillos online de 65 horas no evaluables"
Si el cabezazo era por otra cosa ya dirás.
#19 Sí que hay formaciones más profundas en igualdad y género. De hecho conozco a alguien de primera mano que cursó esos estudios. Lo que no sé es a que grado académico corresponden y si hay algo equivalente en España. (Él lo hizo en Bruselas)
Pero bueno, quitando lo de su formación que, la verdad, me da un poco igual, para mí alguien que puede ser calificado de excluyente no pinta nada en un ministerio como en el que está. PARA MI.
Es una discusión para la academia feminista.
Pero lo de la corrupción... Es que ya te he dicho. Eso nos salpica a todos y al final es darle munición a la voxemia.
Que aclare las cosas rapidito aunque, como dije en otra noticia, si La Sexta ha abierto fuego conta ella que se de por finiquitada. La Sexta no dispara si lo es por orden de "alguien" y para "algo". Estos no informan por el interés público.
#26 La corrupción es corrupción y no existe un baremo por etnia, zona, religión, sexo ni género, por ser excluyente no se és mas corrupto.
Tu lo dices "discusión para la academia feminista" y si exsiste el debate denro de la ideología feminista es por algo.
Yo soy muy transexcluyente con el deporte que da de comer y por cuestiones fisio y biológicas.
Pero nada excluyente cuando me encuentro una persona trans en una oficina pública o privada ni un negocio cualquiera, ni del lado del cliente ni del lado del negociante.
Pues viendo su foto ( que parece un tío, ver foto, y no muy guapo) diríase que debería defenderlas, pero a lo mejor hasta las odia por eso
De todas formas la responsabilidad de meter una terf ahí recae en quien la puso.. ayudaría la calvo?
#1 te voto positivo para contrarrestar el negativo del sumarísimo jobar, pero la verdad es que parezca un tío, una gallina o un medio pensionista da un poco igual.
No creo que haya sido muy acertado ese comentario para desacreditarla.
Más viendo que ya se desacredita solita ella.
#3 eso si, pero trataba de hacer una pseudoreconstrucción posiblemente psicológica..
En cuanto a lo otro, que parece un carpintero me parece que es cierto, más que nada porque conozco uno que es clavado y nadie duda de su virilidad
#4 a mi su apariencia de "carpintero" me da un poco igual, pero sobre ello si debo decir que es una imagen de la homosexualidad femenina que, personalmente, creoqnue está un poco pasada. Antigua. Incluso diría que rara ya en estos tiempos para una señora de su edad. Una imagen de las lesbianas que tiene en la cabeza cualquier "amigo de 40 o 50 años" de nuestro coleguita snchz.
Pero bueno... Sí ella se siente agusto así no seré yo el que la señale para que cambie. Ella sabrá lo que quiere comunicar y a quién... No sé si me explico.
#10 no creo que todas las lesbianas quieran una imagen masculina precisamente, aunque supongo que las hay de ese tipo, pero eso no es transexualidad..
Una oportunista que desacredita todo lo que rodea a las reivindicaciones de colectivos marginados.Es la puñalada de Brutus,peor que la de un"enemigo".
Sube la noticia y para criticar a una señora por ser terfa y corrupta se pone a meterse con su físico y a hacer chistes homofobos y tránsfobos... Algunos no tienen límite.
#6 Decir que una mujer parece un hombre es transfobo? Algunos no tienen límite.
#24 Cuando se hace para criticar a una persona que es transfoba sí, es como decirle jodete que pareces un trans de los que tantos odias, asumiendo que es parecer un hombre es algo negativo.
al contrario #_6, creo que eso demuestra que no soy transfobo, cosa que no se puede decir de la aludida, pero a ver quién niega que parece un tío
Y sigues con tus ignores y designores y loss no lectores que leen, lo típico de los tramposos de aquí, de un yolandero tenia que venir, de otro que le vale todo
Y anda que no, en los comentarios "los defensores de" metiéndose con su físico y apariencia, dando lecciones.
Al margen de que lleve más o menos razón en las críticas a Isabel García, no se trata de "colectivos de personas trans". La "plataforma trans" no representa a las asociaciones españolas. Es una plataforma que se montó desde una asociación andaluza pero ninguna asociación de peso aparte de esa se ha unido.
"¿Queréis saber cuáles son vuestros amigos? Caed en el infortunio" -- Napoleón
Como cambian las chaquetas en política
Y ahora, ¿cómo echarán la culpa de todo a Podemos?
hasta que no salga del punto morado no se le puede tocar, jaque mate
Es del PSOE.
Nadie es culpable en el PSOE. Todo fango, bulos, mentiras