Actualidad y sociedad
11 meneos
152 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Condenado a pagar 869 kilos de café pese a que cerró su bar por el Covid

La juez rechaza el alegato de "fuerza mayor" del propietario del bar y recuerda que los "contratos nacen y se perfeccionan desde el momento en que las partes manifiestan su consentimiento, y desde entonces obligan a su cumplimiento.

| etiquetas: condenado , pagar , café , covid
9 2 9 K 45
23 comentarios
9 2 9 K 45
Manolitro #2 Manolitro
Noticia sólo para suscriptores
6 K 47
WcPC #4 WcPC
#2 Pues yo lo he visto..
De hecho es una locura, la imagen hecha con IA da un repelús de tres pares.
1 K 23
#17 Guarrior
#4 creo que estas noticias están por defecto abiertas, y cuando van pillando tracción pasan automáticamente a ser por suscripción
2 K 25
Chivastazos #6 Chivastazos
#2 Yo no soy suscriptor, ni tengo ningún complemento en el navegador para saltarme muros de pago, y la veo completa.
0 K 8
#11 pcmaster
#2 Pues yo la he podido ver, y no soy suscriptor.
0 K 12
#12 Pixmac
#2 Otro que lo ha podido leer sin hacer nada.
0 K 12
AEGEAN #23 AEGEAN
#2 Acabo de verlo correctamente.
0 K 9
Se_armó_la_gorda #22 Se_armó_la_gorda
#13 si, si tienes razón, pero yo creo que un contrato así es abusivo, y más habiéndolo incumplido por causas como el covid.
es como si hay un terremoto y se viene abajo el edificio, evidentemente que no comprará más café, pero me parece una cláusula abusiva.
0 K 20
Se_armó_la_gorda #1 Se_armó_la_gorda
menuda estafa de contrato :palm:
0 K 19
#13 Pixmac
#1 #5 #7 Le adelantaron dinero, ¿os parece poco? La deuda se reducía con cada kilo de café comprado. Si no quería deuda podía haber hecho un contrato normal, en el que no le adelantaran dinero y el bar comprara el café que le diera la gana cuando le diera la gana.

la empresa y el propietario del bar suscribieron el 28 de enero de 2019 un contrato de "suministro y anticipo financiero", por el que el segundo recibió casi 4.000 euros y se comprometía a adquirir 1.426 kilos de café

…   » ver todo el comentario
0 K 12
Chivastazos #14 Chivastazos
#13 ¿Tú entiendes que si no ha podido cumplir con el contrato no ha sido por capricho ni mala fe, sino por causas sobrevenidas excepcionales?
0 K 8
#16 Guarrior
#14 si ya, pero los 4000€ tendrá que devolverlos ¿No?
0 K 8
Chivastazos #19 Chivastazos
#16 Tendrá que pagar 16.221,62 euros, que es lo que ha dicho la jueza. Lo que los demás consideremos que tiene que pagar o no ya no importa.
0 K 8
#21 zednem
#16 los 4000€ si, pero hacerle pagar 4 veces mas a alguien que está en bancarrota es un poco usura. Será legal, pero no es moral.
Habrá habido para llegar a esto muy mala negociación y asesoramiento por parte del ex hostelero.
Le hubiera salido más rentable adquirir el café y venderlo a precio de coste ya molido.
0 K 9
Edheo #18 Edheo
#14 Veamos, yo entiendo el problema que le ha surgido a este hombre, pero a ver, también entiendo que quien vende el café, no es una ONG.

Entiendo que se tendría que haber buscado re-negociar dicho contrato de muchos modos, convenientes para ambas partes... pero si la solución es judicializarlo, hay que entender que al final, una empresa no ha de ser culpable, que también vivió la "misma situación", el problema, fué mundial.. y no sólo para este hombre, y al final, había un dinero,…   » ver todo el comentario
0 K 7
Chivastazos #9 Chivastazos
#8 Quizá otros bares de Valencia puedan quedarse con la copla y que ese distribuidor pierda clientela por la zona por haber sido tan insolidario.
1 K 16
Chivastazos #15 Chivastazos
#9 Puse Valencia donde debería haber puesto Sevilla :palm:
0 K 8
Chivastazos #5 Chivastazos
869 kilos que ni siquiera serán suministrados. Va a pagar por nada.

No estaría mal que se supiese el nombre de la empresa, más que nada para aplicarle la dosis de solidaridad correspondiente.
1 K 11
#8 poxemita
#5 ¿Vas a dejarde ir al bar donde sirvan esa marca de café?
Muchos bares tiran de proveedores que no son marcas conocidas para el público en general, así que el boicot de particulares es complicado.
0 K 10
Apotropeo #3 Apotropeo
Los contratos obligan a su cumplimiento.
La señora juez tiene un contrato de prestación de servicios, que no pudo cumplir durante el COVID.
¡¡¡ Coño !!!, igual que el del bar.
0 K 8
Se_armó_la_gorda #7 Se_armó_la_gorda
#3 Lo peor es que la empresa quiere cobrar sin suministrar el café
Que raro primero me ha dejado entrar pero luego suscriptores solo
0 K 19
Nekke #20 Nekke *
Es muy típico en los bares. Chanchullos que ofrecen los propios proveedores para atrapar a gente pillada de deudas. La hostelería en este país es un inmenso lodazal de gentuzo, chanchullos, y fraudes laborales, fiscales y de todos los tipos habidos y por haber
0 K 7
_3948 #10 _3948
Firefox en modo lectura de salta el bloqueo
Por otra parte,si no estaba de acuerdo con las calusulas del contrato, debió intentar rebajarlas o buscarse otro suministrador

En bares es habitual que te cedan una cafetera,vasos y ei servicio técnico gratis
A cambio tienes que comprarles el café y el azúcar...
0 K 7
comentarios cerrados

menéame