Hace 1 mes | Por AVilla a lasprovincias.es
Publicado hace 1 mes por AVilla a lasprovincias.es

La Policía Local detecta que el conductor de la moto, de 29 años, podría haber consumido cocaína y cannabis. A consecuencia del impacto, el joven motorista ha sufrido una fractura de brazo, entre otras lesiones. Pero ha sido el usuario del vehículo de movilidad personal (VPM) el que ha sufrido la peor parte al acabar con una pierna seccionada.

Comentarios

nemesisreptante

#4 yo abro fuego por otro lado, se dice mucho de lo mal que conducen los de los patinetes, pero mi experiencia cuando vas en bicicleta es que lo puto peor son las motos.

Supercinexin

#20 Las motos dan asco las 24 horas del día a todos conductores, peatones y ciclistas. Y en mi experiencia y en todos los países son, muy de lejos, quienes más normas de tráfico infringen, siempre y en todo lugar.

UnoYDos

#1 Imagino que por eso dicen "podría haber consumido" en lugar de afirmarlo rotundamente.

Por lo demás estoy de acuerdo contigo, no dan pista de que ha pasado para saber quien es el culpable, independientemente del positivo.

Alakrán_

#6 El TS ya ha sentado jurisprudencia en que dar positivo en un test de drogas no supone ir drogado. La culpa es de los mierda test que usan que detectan el consumo de días atrás. #7

UnoYDos

#10 ¿y quien esta discutiendo eso? Solo señalo que la noticia no lo está afirmando. Yo estoy de acuerdo en que los tests son un puto robo.

Priorat

#2 De hecho chocar con el del patinete y seccionarle la pierna tampoco implica ser responsable del accidente.

#1 Es el increíble caso de tener droga detectable en el cuerpo pero que esta no cause ningún efecto sobre él.

aPedirAlMetro

#21 "Es el increíble caso de tener droga detectable en el cuerpo pero que esta no cause ningún efecto sobre él."
Increible, si eres un ignorante,, sin lugar a dudas.

TocTocToc

#1 ¿Insinuas que el del patinete podría haber incumplido alguna norma? No me lo puedo creer... ¿Qué será lo próximo, el bulo de que algún ciclista no respeta los semáforos en rojo?

makinavaja

El hecho de dar positivo en algo no implica que el sea el responsable del accidente...

plutanasio

#2 díselo tu al seguro que se va a quitar de enmedio a la velocidad de la luz de esa responsabilidad.

j

#7 segun, si no firmas la poliza es que no estas de acuerdo con las condiciones...
tu las firmas?

DayOfTheTentacle

No se como es la prueba de cocaina, pero la de marihuana si y eso de que puedas dar positivo hasta pasadas dos semanas es como medir la alcoholemia mirando si tienes el hígado graso y las repercuriones son terribles, como que el seguro no pague, a parte del tema moral de todos los implicados. Vamos la diferencia entre accidente por mala suerte o accidente por ser un cabrón (si realmentre iba drogado).

m

#3: Eso también es cierto, lo de "dar positivo", es algo que depende de la sensibilidad de la medición.

Debería establecerse un umbral mínimo, como con el alcohol, no tiene sentido que una mínima traza, que lo mismo proviene de un consumo pasivo, se equipare a un consumo voluntario y reciente de la droga.

colipan

España país de narcos 

Nekke

Si tuviera que poner la mano en el fuego por quién iba haciendo el subnormal (moto o patinete) por Valencia, no sabría por quien apostar la verdad.

t

Los patinetes son un peligro para los que los usan , pero también para los peatones, sobretodo la gente mayor, niños, o personas con alguna discapcidad motora, que no pueden reaccionar a la velocidad y poca visibilidad de los patines; hace falta una normativa que proteja a los peatones

x

hubiera aportado mucho a la noticia unas imágenes o video

x

Si te drogas eres escoria. Este es el mensaje que el gobierno tiene que trasladar a la sociedad

#9 exacto! Fuera las farmacias de nuestros barrios!

x

#13 hay mil formas de drogarse, la mayoría malas

MalditoBendito

#13 Y las droguerías lol

The_Ignorator

#9 Cuando vayas al dentista o te vayan a operar y te ofrezcan algo, recuerda, simplemente di 'No'