Corea del Sur advirtió el martes que podría considerar enviar armas a Ucrania como respuesta al supuesto traslado de tropas norcoreanas a Rusia, aunque tanto Corea del Norte como Rusia negaron que se hubieran producido esos movimientos.
#1#3 Personalmente, me dan más risa los soldados surcoreanos que los del norte. ¿Los has visto con las gafas de sol, haciéndose los tipos duros, custodiando la zona desmilitarizada? Es que es una imagen ridícula. Ahora, su industria militar es muy buena.
#16 Los norcoreanos tampoco han tenido entrenamiento real. La última vez que pelearon una guerra fueron a ella sus abuelos, y era muy diferente a las guerras actuales. La participación de Corea del Norte en la guerra de Ucrania busca eso precisamente, actualizarse en una guerra real. Corea del Sur podría hacer lo mismo para ponerse a la par, pero dudo mucho que sea aceptado por su población.
#24 Hay un youtuber marcadamente otanista que se llama Trufaul o algo así que cuenta la historia de un submarino norcoreano que se averió en las costas surcoreanas. Unos cuantos se suicidaron antes de que los atraparan porque esas eran las órdenes en caso de que la misión fracasara y a otros que eran de las fuerzas especiales norcoreanas, tardaron 50 días en encontrarlos dejando un reguero de muertos tras de sí (incluido ellos). Creo que, al menos, hay respetar a las fuerzas norcoreanas.
#13 Ahora cada uno empieza a ir a su bola. Estamos en un nuevo orden mundial multipolar, donde prevalecen las alianzas entre pocos países más que las organizaciones grandes. Los mismos que establecieron el viejo orden mundial de postguerra se encargaron de romperlo. Así que esto solo puede empeorar.
#4 Si los de Corea del Norte envian soldados puede que pierdan algunos, lo que asusta a los de Corea del Sur es la experiencia adquirida de tropa y oficiales en una guerra moderna y ver como responden sus armas y equipo en una guerra real.
La Best Korea tiene armas nucleares y Seúl está a tiro de catapulta de la frontera. Vamos, que si quieren, motan una cabeza nuclear en un burro, la detonan en la frontera y les llega el pepinazo. Precisamente no sería a mí lo que más me preocupara el que el gordito tenga o no una división fogueda en combate.
Además, según la prensa de este lado, siguen con arcabuces y los del Sur tienen todas las maravillosas armas occidentales que tan buen resultado están dando en Ucrania.
#12 Mas que la división yo me refería a la inteligencia que pueden ganar. Lo del burro-nuke, entiendo que puede llegar a engañar a las unidades de frontera surcoreanas, y encajaría perfectamente, con una vaca seguro que tendrían sospechas, pero no lo veo. En primero de dictador te enseñan que necesitas misiles para estos menesteres y tienen que ser puntiagudos, como mas puntiagudos mucho mejor.
#17 Redondos no asustan, hay un un vídeo explicativa en el que la víctima es un pato que padece de una deformidad a causa de la bomba que le impude poder hablar si mo pone el pico en su sitio. Puntiagudos, han de ser puntiagidos.
#4 mirándolo así, perfecto.
pero esas tropas van a adquirir conocimientos de combate que ahora no tienen y eso es muy valioso para la Best Korea y preocupante para los del sur.
Edito
Si queda alguno para mandar de vuelta, claro
Opinión y comentario típico de un periódico que se precia independiente!
La UE puede enviar dinero y tropas a Ucrania como lo está haciendo y puede formar futuros soldados en suelo europeo? Lo hace hace tiempo. (Lo que no puede es lanzar drones desde suelo Otan, porque tras 3 ataques los rusos amenazaron suministrar a los huties con armas más pesadas.)
Por qué Corea del Norte no puede hacer lo mismo con tu enemigo. Porque a ti no te gusta? Irán puede enviar drones y más material bélico a Ucrania? No? Pero España puede enviar tanques y no pasa nada. No lo entiendo!?
Europa y sus contradicciones típicas.
#15Por qué Corea del Norte no puede hacer lo mismo con tu enemigo. Porque a ti no te gusta? Irán puede enviar drones y más material bélico a Ucrania? No? Pero España puede enviar tanques y no pasa nada. No lo entiendo!?
No lo entiendes porque crees que es aceptable adquirir territorio mediante la guerra. Si rechazas esta premisa lo entenderás.
#26 Sabes perfectamente que hay personal "voluntario" de la OTAN allí. Por qué no puede Corea del Norte enviar personal? Y Maldivas?
Puestos a enviar, la República de San Marino, podría enviar también material a Ucrania para defenderla. Quizás como país, no quiere.
Olvidate de adquirir territorio mediante guerra. Estamos hablando de si puedes o no enviar tanques Leopard para defender Ucrania. Tanques que han aparecido en ofensiva del Kursk igual que los Mardes y Bradley americanos. Para ti todo lo que enviamos nosotros es guay y los que reciba el ruso es malo. Tu mundo es simple. Demasiado simple, como el de ElenaCoures
#29 Como ya aludí en #26: Adquirir territorio mediante la guerra no es legítimo, por ello prestar ayuda militar al agresor tampoco lo es. Defenderse de una agresión es legítimo, por ello prestar ayuda para la defensa del agredido también lo es.
¿Lo entiendes así, o sigues aprobando el uso de la guerra para la expansión territorial?
Y así va la cosa, cuanto más aprieta Putin más se le complica, aumentan sus enemigos y se dificulta la obtención de material, la economía y las relaciones internacionales. Esto va a seguir siendo así hasta que Putin se dé cuenta de que no tiene sentido seguir intentando una anexión que nadie va a permitir que se produzca.
#10 Efectivamente eso en un gran problema. Todo apunta a que la OTAN está a la espera del momento oportuno para acabar con la ofensiva rusa. Es decir, Putin no tiene oportunidad de ganar esta guerra, pero si puede iniciar una destrucción mutua y la verdad, no se en qué podría beneficiar eso a Rusia o a los rusos.
Comentarios
Que envíen tropas como los norcoreanos si tienen cojones
#1 Son más valiosos fabricando armas que portandolas.
#1 #3 Personalmente, me dan más risa los soldados surcoreanos que los del norte. ¿Los has visto con las gafas de sol, haciéndose los tipos duros, custodiando la zona desmilitarizada? Es que es una imagen ridícula. Ahora, su industria militar es muy buena.
#16 Por eso digo que son más útiles fabricando armas de última generación que con un fusil en el frente.
#16 Los norcoreanos tampoco han tenido entrenamiento real. La última vez que pelearon una guerra fueron a ella sus abuelos, y era muy diferente a las guerras actuales. La participación de Corea del Norte en la guerra de Ucrania busca eso precisamente, actualizarse en una guerra real. Corea del Sur podría hacer lo mismo para ponerse a la par, pero dudo mucho que sea aceptado por su población.
#24 Hay un youtuber marcadamente otanista que se llama Trufaul o algo así que cuenta la historia de un submarino norcoreano que se averió en las costas surcoreanas. Unos cuantos se suicidaron antes de que los atraparan porque esas eran las órdenes en caso de que la misión fracasara y a otros que eran de las fuerzas especiales norcoreanas, tardaron 50 días en encontrarlos dejando un reguero de muertos tras de sí (incluido ellos). Creo que, al menos, hay respetar a las fuerzas norcoreanas.
#1 Cómo se pongan a fabricar drones suicidas baratos, van a flipar.
#1 Tu rite... Pero los del báltico están muy nerviosos, como se demuestre que los de Corea están en el frente lo mismo tenemos sorpresa.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-05-08/lituania-anuncia-que-esta-lsita-para-enviar-a-sus-tropas-a-ucrania_3879887/
https://www.escenariomundial.com/2024/05/27/los-paises-balticos-podrian-enviar-tropas-a-ucrania-sin-permiso-de-la-otan/
https://www.elpais.cr/2024/05/26/diputados-de-los-paises-balticos-advirtieron-a-berlin-que-enviarian-tropas-a-ucrania/
#13
Están muy liados con sus homenajes a las SS.
#13 Y con razón están nerviosos.
#19 Yo lo estaría viendo lo de Ucrania.
#20 Tampoco es un secreto.
https://www.google.com/amp/s/es.ara.cat/internacional/europa/paises-balticos-alertan-putin-quiere-quedarse-parte-aguas-territoriales_1_5038275.amp.html
#13 Ahora cada uno empieza a ir a su bola. Estamos en un nuevo orden mundial multipolar, donde prevalecen las alianzas entre pocos países más que las organizaciones grandes. Los mismos que establecieron el viejo orden mundial de postguerra se encargaron de romperlo. Así que esto solo puede empeorar.
#23 Lo que algunos llamáis multipolar, no deja de ser una reedición de la política de bloques que ya se vio en la guerra fría.
Y ya veremos en que queda este intento de revancha.
A ver .. así que tu enemigo del norte aparte tropas de tu frontera ... y te parece mal.
#4 Si los de Corea del Norte envian soldados puede que pierdan algunos, lo que asusta a los de Corea del Sur es la experiencia adquirida de tropa y oficiales en una guerra moderna y ver como responden sus armas y equipo en una guerra real.
#8 #7
La Best Korea tiene armas nucleares y Seúl está a tiro de catapulta de la frontera. Vamos, que si quieren, motan una cabeza nuclear en un burro, la detonan en la frontera y les llega el pepinazo. Precisamente no sería a mí lo que más me preocupara el que el gordito tenga o no una división fogueda en combate.
Además, según la prensa de este lado, siguen con arcabuces y los del Sur tienen todas las maravillosas armas occidentales que tan buen resultado están dando en Ucrania.
#12 Mas que la división yo me refería a la inteligencia que pueden ganar. Lo del burro-nuke, entiendo que puede llegar a engañar a las unidades de frontera surcoreanas, y encajaría perfectamente, con una vaca seguro que tendrían sospechas, pero no lo veo. En primero de dictador te enseñan que necesitas misiles para estos menesteres y tienen que ser puntiagudos, como mas puntiagudos mucho mejor.
#14
Kim Jong los quiere redondos ... a su imagen y semejanza ... y no sabes lo que cabe ahí dentro.
#17 Redondos no asustan, hay un un vídeo explicativa en el que la víctima es un pato que padece de una deformidad a causa de la bomba que le impude poder hablar si mo pone el pico en su sitio. Puntiagudos, han de ser puntiagidos.
#25
Puntiagudo. En el fondo es un guasón.
#27
#14 Pero la forma de la punta del misil no tiene nada que ver con la aerodinamica sino con la carga explosiva
#28 Gardias!!!!!!
#4 mirándolo así, perfecto.
pero esas tropas van a adquirir conocimientos de combate que ahora no tienen y eso es muy valioso para la Best Korea y preocupante para los del sur.
Edito
Si queda alguno para mandar de vuelta, claro
Joer, los persiguen allá donde vayan.
Opinión y comentario típico de un periódico que se precia independiente!
La UE puede enviar dinero y tropas a Ucrania como lo está haciendo y puede formar futuros soldados en suelo europeo? Lo hace hace tiempo. (Lo que no puede es lanzar drones desde suelo Otan, porque tras 3 ataques los rusos amenazaron suministrar a los huties con armas más pesadas.)
Por qué Corea del Norte no puede hacer lo mismo con tu enemigo. Porque a ti no te gusta? Irán puede enviar drones y más material bélico a Ucrania? No? Pero España puede enviar tanques y no pasa nada. No lo entiendo!?
Europa y sus contradicciones típicas.
#15 Por qué Corea del Norte no puede hacer lo mismo con tu enemigo. Porque a ti no te gusta? Irán puede enviar drones y más material bélico a Ucrania? No? Pero España puede enviar tanques y no pasa nada. No lo entiendo!?
No lo entiendes porque crees que es aceptable adquirir territorio mediante la guerra. Si rechazas esta premisa lo entenderás.
#26 Sabes perfectamente que hay personal "voluntario" de la OTAN allí. Por qué no puede Corea del Norte enviar personal? Y Maldivas?
Puestos a enviar, la República de San Marino, podría enviar también material a Ucrania para defenderla. Quizás como país, no quiere.
Olvidate de adquirir territorio mediante guerra. Estamos hablando de si puedes o no enviar tanques Leopard para defender Ucrania. Tanques que han aparecido en ofensiva del Kursk igual que los Mardes y Bradley americanos. Para ti todo lo que enviamos nosotros es guay y los que reciba el ruso es malo. Tu mundo es simple. Demasiado simple, como el de ElenaCoures
#29 Como ya aludí en #26: Adquirir territorio mediante la guerra no es legítimo, por ello prestar ayuda militar al agresor tampoco lo es. Defenderse de una agresión es legítimo, por ello prestar ayuda para la defensa del agredido también lo es.
¿Lo entiendes así, o sigues aprobando el uso de la guerra para la expansión territorial?
#30 Yo estoy en contra de cualquier tipo de guerra, sencillamente porque traen muerte.
Y así va la cosa, cuanto más aprieta Putin más se le complica, aumentan sus enemigos y se dificulta la obtención de material, la economía y las relaciones internacionales. Esto va a seguir siendo así hasta que Putin se dé cuenta de que no tiene sentido seguir intentando una anexión que nadie va a permitir que se produzca.
#9 El problema es que con cada paso aumenta la escalada bélica y nos acerca s uns guerra mundial. Corea está muy lejos de Ucrania.
#10 Efectivamente eso en un gran problema. Todo apunta a que la OTAN está a la espera del momento oportuno para acabar con la ofensiva rusa. Es decir, Putin no tiene oportunidad de ganar esta guerra, pero si puede iniciar una destrucción mutua y la verdad, no se en qué podría beneficiar eso a Rusia o a los rusos.
Pos vale, ¿a quien coxones le importa?.
Luego que no lloren por las represalias.