Según el Comando Central del Ejército de EE.UU. (CENTCOM) en Oriente Próximo, los ataques tenían como objetivo "grupos respaldados por Irán" degradar su capacidad de planificar y ejecutar futuros ataques contra las fuerzas estadounidenses y de la coalición, que se encuentran en Siria en su lucha contra el ISIS". "Nuestro mensaje es claro. Los ataques contra las tropas de Estados Unidos, y sus socios, desplegados en la región no serán tolerados" dijo el General Michael Erik Kurilla.
|
etiquetas: siria , estados unidos , usa , bombardeo , ataca , ocupación 
Rusia ha invadido Ucrania, no Siria. En Siria está como están los yankis en Rota, invitados.
Es mucho pedirte, quizás.
¡Da gusto ver que todavía quedan personas honradas y cabales como tú en este nido de rojos, camarada!
Y con esa comparativa que traes, ¿estás planteando que uno de los bandos de la guerra en Siria ha invadido el país? Porque Al Assad te compra ese relato sin dudarlo eh. Cosas veredes, quién, y tú, compartiendo relato con Al Assad.
Y sí, cosas de la historia: en 1946 se condenó en la Asamblea General de la ONU el régimen fascista de Franco, luego se lo reconoció, y hoy es el día en que el Tribunal Supremo se declara heredero del Tribunal Supremo de Burgos de 1937, y no del de Madrid.
Es así se simple. ¡No te arrugues ahora! ¡Te tenía por un español de buena estirpe, de camisas viejas como mínimo!
Y de nuevo, resulta curioso que compartas con Al Assad que la guerra de Siria se debe a invasiones. Yo que pensaba occidente decía que era una guerra civil...
Menos mal que aquí estás tú para decirlo claramente, camarada. Dejando claro quien es la autoridad internacionalmente reconocida y que las bases americanas en España, establecidas gracias al buen hacer internacional del Caudillo de España por la Gracia de Dios, son totalmente equivalentes a las bases militares rusas,… » ver todo el comentario
La culpa es mía por no hacer caso a los camaradas que me avisaron de lo raros que sois en las vascongadas.
¡Tu sí que eres un auténtico Camisa Vieja! ¡Con mayúsculas! ¡Franco, Franco, Franco! ¡Viva Il Duce! ¡Sieg Heil!
Ah, que tú eso lo dices en serio, sin el
A ver si acabamos descubriendo que eres nazi de veras...
ISIS y Al Qaeda que luchan contra Al Assad son luhadores por la libertad, como los que invadieron Arán. Y los de Rojava.
Viva la independencia de los Kurdos. Y viva el PKK, y Rojav. Pero ETA terroristas.
Que lo dice un tío con nick de conquistador hitita, porque no sabe lo que dice ya.
¡No tienes ni idea de lo orgulloso que estoy de compartir camisa azul contigo! ¡Eres el mejor español que conozco!
Menuda paja mental tienes en la cabeza.
Por ciero, ¿has hablado con alguno de Rojava? Porque yo sí. Y si supieras lo que pensaba de ETA, igual no los usabas de ejemplo. No sé si sabes que el PKK manda delegados a los congresos de Sortu y viceversa.
Ala, vuelve a llamarme nazi y frasquista por decir lo obvio: Al Assad es el reconocido internacionalmente, y Rusia está invitada.
Estás muy mal. Busca ayuda. Mira que comparar guerrilleors comunistas con fundamentalistas islámicos... Lo peor es que no te ha dados cuenta para usar el ejemplo absurdo. Lo tuyo es faltar, y luego ya, a soltar sandeces.
No sabes que a gusto me quedo tras encontrarme a un español de bien como tú, en este nido de rojos y separatistas.
Lo más gracioso es que crees que eso te hace quedar bien.
Las invasiones del lado bueno de la Historia...
Tropas de ocupación fuera de Siria ya!
EEUU está desplegado en Siria con la misma legalidad que está desplegado Rusia en Ucrania
Son fanáticos religiosos enfrentados.
El Estado islámico es de la rama sunnita wahabista y los iraníes en su mayoría son chiítas.
Como las guerras entre católicos y protestantes, en versión musulmana.
Igual el becario ha metido a Isis con calzador porque patatas.
Una cosa es el chiísmo de la sociedad iraní (y algún que otro país más) y el Estado iraní de corte teocrático integrista.
No veo en Azerbaiyán que ocurra lo mismo que en Irán.
Cierto que en la menos democrática Arabia Saudí, la situación es aún peor.
Me temo que no soy yo quién difunde bulos (aunque me cualan algunos de vez en cuando).
Lo que me parece curioso es la importancia que le das a un montaje y lo poco que hablas del fundamentalismo yanki con el racismo, que matan y detienen todos los días a personas negras, entre ellos mujeres. Esos te dan más igual, o al menos les das menos protagonismo a pesar de ser mucho más mayoritario que el montaje que te tragaste.
Como que me acusen de justificar las acciones del gobierno de EEUU.
Precisamente, cuando dejé claro que EEUU no tiene derecho a estar en Siria.
Ay esas conspiraciones guapas.
Me tengo que fiar más de un anónimo en Internet que de amigos que han ido a Irán, o los que hablan farsi porque su familia es persa.
Si se la cuelan a tus familiares y conocidos tampoco tengo la culpa, aquí también se la cuelan a mucha gente con los bulos.
Por otra parte puedes ver en muchos vídeos por internet como en Irán pueden ir las mujeres sin el pañuelo, como te repito que ya se ha desmentido.
Lo que tú digas, mi amol.
Para luchar contra el isis, Siria no es el país más indicado, está cerca pero no.
Está en la primera línea. "En respuesta a los ataques que personal de EEUU han recibido las últimas 24 horas".
Ha cogido lo más sensacionalista de los tres párrafos y ha escondido que es un ataque a dos localizaciones como respuesta a un ataque que ha recibido personal de EEUU.
Queda mucho mejor y tendrá muchos más "likes" si parece que EEUU ha atacado sin provocación pero es microblogging.
Disclaimer: esto no es una justificación de la invasión, no es una justificación de los bombardeos americanos, tampoco me alegro de los bombardeos a los americanos que dice la noticia. Es una crítica a un usuario que en vez de copiar y pegar el enunciado real lo manipula para conseguir karma.
Pd: Qué asco de geopolítica con los sirios sufriendo una guerra civil desde hace décadas. Entre Assad y sus amiguitos y EEUU y sus amiguitos van apañados los civiles.
Los ciudadanos se merecen vivir en
paz y libertad.