#14:
Que manera de joder un envío muy interesante con una descripción de puta mierda (por parte del tuitero, el meneante igual no ha encontrado algo mejor, aunque siempre está bien mirar en Google otras fuentes).
"Similar a una bomba atómica", mis cojones, ni puta idea de lo que habla. La de Hirosima era de 15 kilotones, la de Nagasaki 25 kilotones (equivalentes a 15.000 y 25.000 toneladas de TNT), ambas de fisión, pero luego las termonucleares (de fisión-fusión) llegaron varios órdenes de magnitud más, la más bestia fue la Bomba Zar de los soviéticos con 50-58 megatones (equivalente a 50-58 millones de toneladas de TNT, casi 4.000 veces más que la de Hirosima).
La bomba no-nuclear israelí parece verdaderamente grande, puede ser de varios cientos de kilos, 1 tonelada o poco más de explosivos, pero no creo que sea siquiera de muchas toneladas. Será supongo de explosivos militares de alto rendimiento, cada kilo será equivalente a más de un kilo de TNT, aunque no se más del tema.
Así que la bomba del video habrá liberado unas 1.000 o 10.000 veces más energía que la relativamente pequeña y rudimentaria (para ser nuclear) de Hirosima. Por supuesto no sólo la energía es relevante, sino a que altura explota, tipo de terreno, orografía y construcciones, forma en que esa energía se libera (onda expansiva, calor... y en una nuclear además radiación, pulso electromagnético...) pero aún así se puede decir que la bomba del video es seguramente miles de veces menos destructiva que la de Hirosima, lo digo aproximadamente.
¿Y el hongo? Pues es simplemente la forma típica en la que asciende un cuerpo de gases muy calientes rodeados de gases a mucha menos temperatura, por su diferencia de densidades. Se forma en las explosiones por eso, no por ser nuclear, ni por su radiación ni nada así. Con bombas como las del video y seguramente bastante menores ya se obtiene esa forma de hongo.
La comparación es tan estúpida como asemejar una chinita de unos pocos gramos que tiras con un tirachinas a una piedra de 100 kilos lanzada con catapulta o fundíbulo, basándose sólo en que la trayectoria de ambas es balística.
Hay que dar difusión a todas las monstruosidades que están haciendo en Palestina, pero con un mínimo de rigor, que estas mierdas sensacionalistas son contraproducentes.
Que manera de joder un envío muy interesante con una descripción de puta mierda (por parte del tuitero, el meneante igual no ha encontrado algo mejor, aunque siempre está bien mirar en Google otras fuentes).
"Similar a una bomba atómica", mis cojones, ni puta idea de lo que habla. La de Hirosima era de 15 kilotones, la de Nagasaki 25 kilotones (equivalentes a 15.000 y 25.000 toneladas de TNT), ambas de fisión, pero luego las termonucleares (de fisión-fusión) llegaron varios órdenes de magnitud más, la más bestia fue la Bomba Zar de los soviéticos con 50-58 megatones (equivalente a 50-58 millones de toneladas de TNT, casi 4.000 veces más que la de Hirosima).
La bomba no-nuclear israelí parece verdaderamente grande, puede ser de varios cientos de kilos, 1 tonelada o poco más de explosivos, pero no creo que sea siquiera de muchas toneladas. Será supongo de explosivos militares de alto rendimiento, cada kilo será equivalente a más de un kilo de TNT, aunque no se más del tema.
Así que la bomba del video habrá liberado unas 1.000 o 10.000 veces más energía que la relativamente pequeña y rudimentaria (para ser nuclear) de Hirosima. Por supuesto no sólo la energía es relevante, sino a que altura explota, tipo de terreno, orografía y construcciones, forma en que esa energía se libera (onda expansiva, calor... y en una nuclear además radiación, pulso electromagnético...) pero aún así se puede decir que la bomba del video es seguramente miles de veces menos destructiva que la de Hirosima, lo digo aproximadamente.
¿Y el hongo? Pues es simplemente la forma típica en la que asciende un cuerpo de gases muy calientes rodeados de gases a mucha menos temperatura, por su diferencia de densidades. Se forma en las explosiones por eso, no por ser nuclear, ni por su radiación ni nada así. Con bombas como las del video y seguramente bastante menores ya se obtiene esa forma de hongo.
La comparación es tan estúpida como asemejar una chinita de unos pocos gramos que tiras con un tirachinas a una piedra de 100 kilos lanzada con catapulta o fundíbulo, basándose sólo en que la trayectoria de ambas es balística.
Hay que dar difusión a todas las monstruosidades que están haciendo en Palestina, pero con un mínimo de rigor, que estas mierdas sensacionalistas son contraproducentes.
#3 Bien visto, puede ser eso o alguna razón similar también lo que explique la magnitud tan bestia de la explosión. Pero para mí es imposible saberlo mirando solo el video, que es espeluznante, y si explotó en zona poblada pudo causar decenas o incluso centenares de muertos.
En #14 asumí que toda la explosión se debía a la bomba, pero si da en un objetivo que sea explosivo o inflamable, pues puede llegar a ser una explosión muchas veces mayor.
#15 Lo de las muertes, está por descontado, ya asesinaron a 600 civiles volando una zona entera de apartamentos cuando lanzaron las 80 bombas para asesinar al Iraní...
Eso que llamaron en USA "ataque de precisión" o "maravilla de la inteligencia"...
Borrar un barrio entero de civiles...
Hijos de puta.
Perdón, que me enciendo...
Pero lo decía por la forma de "hongo", es algo que ocurre cuando ocurre una explosión química enorme, algo similar ocurrió en el puerto de Beirut cuando explotó ese almacén de fertilizantes.
Eso lo dicen siempre que sale una explosión gorda. Para una referencia, se estima que el almacén que expolotó en Beirut con casi 3.000 toneladas de nitrato de amonimo equivalía poco más de un kilotón.
No obstante, ahí reventó algo más que la bomba. No sé si un depósito de gas o similar (un almacén de munición deja explosiones secundarias) y en el video no se ven.
En un comentario dicen que es explosión fue en Yemen en agosto 2024.
#14 Pues me parece una descripción de lo más acertada, como un hongo de bomba atómica, efectivamente, "la forma típica en la que asciende un cuerpo de gases muy calientes rodeados de gases a mucha menos temperatura, por su diferencia de densidades."
#18 Es una comparación totalmente forzada (para meter "bomba nuclear" con calzador, como si el video en sí no fuera de por sí ya suficientemente espeluznante) y que confunde a mucha gente: aunque el resultado final comparte la forma general de hongo, son explosiones muy diferentes en origen (explosivo químico Vs fisión y/o fusión nuclear), magnitud (1.000 o 10.000 veces más energía liberada) y consecuencias (radioactividad en el caso de nuclear).
Si uno quiere hacer divulgación científica, puede ser buena idea explicar que tras el hongo de una bomba nuclear y el de explosiones químicas hay procesos físicos de gases similares, pero el uso en el Tweet confunde más que explica.
Sería como comparar una china de tirachinas con un pedrón de catapulta, un riachuelo desbordado que inunda un par de garajes con una rotura de presa que se lleva pueblos enteros, o mi sueldo con el de Mbappé. Piedras, aguas y dineros, sí, pero difícilmente comparables.
Para matar un "terrorista" no les importa matar a cien civiles incluyendo niños y ancianos ... ven al supuesto "Mohamed de hamas" en el Mercadona Libanes de turno y no les importa liquidar a los otros cien reventando todo el super. Y ni eso; solo sospechar que está ya les vale para apretar el gatillo.
HDP ... todo el pueblo israelí, no nos equivoquemos en esto ... sois unos pedazos de mierdas.
La comunidad internacional, sobre todo la UE, jamás podrá recuperarse de este descredito ante la sociedad.
#6 Ni siquiera sospechar. Tienen software de inteligencia artificial que les proporciona objetivos en función de las probabilidades de que haya algún "terrorista"
Aviso. Cuando llegue su hora, no quiero verlos en Europa. Como los Gobiernos europeos se presten a acoger a los sionistas provocarán una ola masiva de asesinatos como no ha visto en Europa en tiempos modernos.
Que peleen por la tierra que robaron hasta el final. Que ganen o que mueran en batalla. Aquí, de refugiados, no los queremos.
#9 Te aseguro que en el supuesto de que los echen a patadas de Palestina y acaben en Europa van a haber movimientos poco pacíficos contra esta escoria la cual se organizará en grupos terroristas como han hecho toda su vida.
Que los masacren, los echen al mar o que los acoja Estados Unidos. Aquí que venga ninguno.
Tiene toda la pinta que es la explosión de los depósito de gas.
De ahí que tras la explosión sigue ardiendo de fondo.
Y que la explosión sea tan bestial.
#7 No cientos, miles...
Si han asesinado a 40.000 confirmados en Gaza, significa que en las ruinas puede haber, al menos otros tantos más las familias que han desaparecido sin dejar a nadie que los apunten en la lista de desaparecidos....
Es el horror.
A unos niveles increíbles.
Y no lo sacan en la tele porque si hubieran visto la mitadun 10% de las burradas que puedes ver en twitter y que twitter borra a las horas....
joder que horror.
Dice el ejército de EEUU que las BLU-82 (las famosas "cortadoras de margaritas") dejaron de fabricarse en 2008, pero igual cedieron algunas a sus "aliados" israelíes... La aparente potencia de la explosión me la ha traido a la memoria
Lo de que son peores es discutible, no tengo pruebas pero tampoco dudas de que aquellos nazis, con la tecnología de los actuales sionazis, también habrían actuado dándolo todo.
Comentarios
Que manera de joder un envío muy interesante con una descripción de puta mierda (por parte del tuitero, el meneante igual no ha encontrado algo mejor, aunque siempre está bien mirar en Google otras fuentes).
"Similar a una bomba atómica", mis cojones, ni puta idea de lo que habla. La de Hirosima era de 15 kilotones, la de Nagasaki 25 kilotones (equivalentes a 15.000 y 25.000 toneladas de TNT), ambas de fisión, pero luego las termonucleares (de fisión-fusión) llegaron varios órdenes de magnitud más, la más bestia fue la Bomba Zar de los soviéticos con 50-58 megatones (equivalente a 50-58 millones de toneladas de TNT, casi 4.000 veces más que la de Hirosima).
La bomba no-nuclear israelí parece verdaderamente grande, puede ser de varios cientos de kilos, 1 tonelada o poco más de explosivos, pero no creo que sea siquiera de muchas toneladas. Será supongo de explosivos militares de alto rendimiento, cada kilo será equivalente a más de un kilo de TNT, aunque no se más del tema.
Así que la bomba del video habrá liberado unas 1.000 o 10.000 veces más energía que la relativamente pequeña y rudimentaria (para ser nuclear) de Hirosima. Por supuesto no sólo la energía es relevante, sino a que altura explota, tipo de terreno, orografía y construcciones, forma en que esa energía se libera (onda expansiva, calor... y en una nuclear además radiación, pulso electromagnético...) pero aún así se puede decir que la bomba del video es seguramente miles de veces menos destructiva que la de Hirosima, lo digo aproximadamente.
¿Y el hongo? Pues es simplemente la forma típica en la que asciende un cuerpo de gases muy calientes rodeados de gases a mucha menos temperatura, por su diferencia de densidades. Se forma en las explosiones por eso, no por ser nuclear, ni por su radiación ni nada así. Con bombas como las del video y seguramente bastante menores ya se obtiene esa forma de hongo.
La comparación es tan estúpida como asemejar una chinita de unos pocos gramos que tiras con un tirachinas a una piedra de 100 kilos lanzada con catapulta o fundíbulo, basándose sólo en que la trayectoria de ambas es balística.
Hay que dar difusión a todas las monstruosidades que están haciendo en Palestina, pero con un mínimo de rigor, que estas mierdas sensacionalistas son contraproducentes.
#3 Bien visto, puede ser eso o alguna razón similar también lo que explique la magnitud tan bestia de la explosión. Pero para mí es imposible saberlo mirando solo el video, que es espeluznante, y si explotó en zona poblada pudo causar decenas o incluso centenares de muertos.
En #14 asumí que toda la explosión se debía a la bomba, pero si da en un objetivo que sea explosivo o inflamable, pues puede llegar a ser una explosión muchas veces mayor.
#15 Lo de las muertes, está por descontado, ya asesinaron a 600 civiles volando una zona entera de apartamentos cuando lanzaron las 80 bombas para asesinar al Iraní...
Eso que llamaron en USA "ataque de precisión" o "maravilla de la inteligencia"...
Borrar un barrio entero de civiles...
Hijos de puta.
Perdón, que me enciendo...
Pero lo decía por la forma de "hongo", es algo que ocurre cuando ocurre una explosión química enorme, algo similar ocurrió en el puerto de Beirut cuando explotó ese almacén de fertilizantes.
#14
Eso lo dicen siempre que sale una explosión gorda. Para una referencia, se estima que el almacén que expolotó en Beirut con casi 3.000 toneladas de nitrato de amonimo equivalía poco más de un kilotón.
No obstante, ahí reventó algo más que la bomba. No sé si un depósito de gas o similar (un almacén de munición deja explosiones secundarias) y en el video no se ven.
En un comentario dicen que es explosión fue en Yemen en agosto 2024.
#14 Pues me parece una descripción de lo más acertada, como un hongo de bomba atómica, efectivamente,
"la forma típica en la que asciende un cuerpo de gases muy calientes rodeados de gases a mucha menos temperatura, por su diferencia de densidades."
Osea como un hongo de bomba atómica.
#18 Es una comparación totalmente forzada (para meter "bomba nuclear" con calzador, como si el video en sí no fuera de por sí ya suficientemente espeluznante) y que confunde a mucha gente: aunque el resultado final comparte la forma general de hongo, son explosiones muy diferentes en origen (explosivo químico Vs fisión y/o fusión nuclear), magnitud (1.000 o 10.000 veces más energía liberada) y consecuencias (radioactividad en el caso de nuclear).
Si uno quiere hacer divulgación científica, puede ser buena idea explicar que tras el hongo de una bomba nuclear y el de explosiones químicas hay procesos físicos de gases similares, pero el uso en el Tweet confunde más que explica.
Sería como comparar una china de tirachinas con un pedrón de catapulta, un riachuelo desbordado que inunda un par de garajes con una rotura de presa que se lleva pueblos enteros, o mi sueldo con el de Mbappé. Piedras, aguas y dineros, sí, pero difícilmente comparables.
#14 Pues a mi me parece que le han dado a algo que también era explosivo.
#22 Eso es. Colonos sionistas.
Para matar un "terrorista" no les importa matar a cien civiles incluyendo niños y ancianos ... ven al supuesto "Mohamed de hamas" en el Mercadona Libanes de turno y no les importa liquidar a los otros cien reventando todo el super. Y ni eso; solo sospechar que está ya les vale para apretar el gatillo.
HDP ... todo el pueblo israelí, no nos equivoquemos en esto ... sois unos pedazos de mierdas.
La comunidad internacional, sobre todo la UE, jamás podrá recuperarse de este descredito ante la sociedad.
#6 Ni siquiera sospechar. Tienen software de inteligencia artificial que les proporciona objetivos en función de las probabilidades de que haya algún "terrorista"
#11 No tengo ni idea. Hablo de oídas.
Aviso. Cuando llegue su hora, no quiero verlos en Europa. Como los Gobiernos europeos se presten a acoger a los sionistas provocarán una ola masiva de asesinatos como no ha visto en Europa en tiempos modernos.
Que peleen por la tierra que robaron hasta el final. Que ganen o que mueran en batalla. Aquí, de refugiados, no los queremos.
#4 Dan mucho miedo pero da mucho asco como nuestra prensa y la derecha de nuestro país está blanqueando estas barbaridades
#9 Te aseguro que en el supuesto de que los echen a patadas de Palestina y acaben en Europa van a haber movimientos poco pacíficos contra esta escoria la cual se organizará en grupos terroristas como han hecho toda su vida.
Que los masacren, los echen al mar o que los acoja Estados Unidos. Aquí que venga ninguno.
#12 Entiendo que te refieres a los colonos israelitas, si no no estamos hablando de los mismo
Tiene toda la pinta que es la explosión de los depósito de gas.
De ahí que tras la explosión sigue ardiendo de fondo.
Y que la explosión sea tan bestial.
#3 yo he leído que ra un almacén con suministros médicos entre ellos cientos de botellas de oxígeno.
#5 Lo que tiene pinta es que es una salvajada que sería impensable en cualquier ciudad del mundo
#8 en Ucrania pasa cada día, de impensable nada. Y en Rusia también pasa
#5 Eso no son cientos de botellas de oxígeno, eso es mucho más gordo que una explosión así.
#3 Tiene la impresión de que han asesinado a cientos de familias y que no lo sacan en la tele para no asustarnos
#7 No cientos, miles...
Si han asesinado a 40.000 confirmados en Gaza, significa que en las ruinas puede haber, al menos otros tantos más las familias que han desaparecido sin dejar a nadie que los apunten en la lista de desaparecidos....
Es el horror.
A unos niveles increíbles.
Y no lo sacan en la tele porque si hubieran visto la
mitadun 10% de las burradas que puedes ver en twitter y que twitter borra a las horas....joder que horror.
Dice el ejército de EEUU que las BLU-82 (las famosas "cortadoras de margaritas") dejaron de fabricarse en 2008, pero igual cedieron algunas a sus "aliados" israelíes...
La aparente potencia de la explosión me la ha traido a la memoria
Lo de que son peores es discutible, no tengo pruebas pero tampoco dudas de que aquellos nazis, con la tecnología de los actuales sionazis, también habrían actuado dándolo todo.
No es Líbano. Es un depósito de gas en Yemen a finales de agosto
No son peores, son los mismos genocidas con mejor armamento
#0 No deberías difundir bulos. Hacen un flaco favor a la causa.