Hace poco tiempo, tuve una visita en el trabajo de una persona que vino a presentarme cierto producto. Este es el relato de esta sorprendente visita, ya que pronto empezó a derivar en algo mucho más relacionado con la temática aquí tocada de lo que pueda parecer. Será breve, pero aprovecho ahora que lo tengo fresco en mi cabeza para escribirlo de una sentada, ya que aún tengo deberes que hacer para poder escribir la última entrega del Efecto Ribera.
Comentarios
#7 Si, ahí te doy la razón, hay mucho antirenovables bastante dogmático y conspiranoico con la agenda 2030, soros y su puta madre, y suelen coincidir con negacionistas del cambio climático y demás fauna... Es verdaderamente frustrante y desesperante tratar con esa clase de gente.
Entendí que tú primer mensaje iba en relación al autor, te pido disculpas
#8 Te perdono, pero que no se vuelva a repetir
#10 Hace ya bastantes años. Más que pelearme es que te respondía a tus posts con insultos.
Luego de vez en cuando te dejaba algún comentario "crítico" por aquí (he tenido varios usuarios en los últimos 5 años, borrandolos por cabreos y rehaciendolos por vicio), pero ya más comedido. Y tras más tiempo se me ha pasado el calentón y ya paso de puntualizarte nada.
Por cierto, sigues escribiendo alguna columna para el diariodeburgos?
#11 Joer, qué viejos somos todos.
JHace tiempoq ue no escribo en Burgos.
Nos leemos por ahí.
Saluuuuuuuuuuuud
#12
¿ Es cierto que no eres uno, sino varios ?
#13 Le llaman legión. Cuidado con las piaras cerca...
cc #12
#14 Te metes conmigo o te cachondeas? No pillo
#15 Me meto contigo de cachondeo. Pero con el cariño sincero que te tengo (de verdad, por extraño que sea). Legión, como el del evangelio. Por eso de que sois muchos.
A veces me he preguntado si seríamos capaces de distinguir entre tus comentarios y los de tu mejor mitad (que si mal no te entendí también comenta por aquí).
#17 jajaja. Gracias.
Sí, en general, sík, supongo que se distingue.
#13 Usamos este nick tres personas, pero la tercera ya casi nunca....
Es que si usamos varios, con la misma IP, nos llaman clones.
Hostias, ahora he buscado lo que es la UNFCCC:
United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC)
the UN process for negotiating an agreement to limit dangerous climate change.
De cabeza al abismo.
Hay Beamspot, hay meneo.
Aunque es un más de lo mismo (porque hay mucho desinformado, siempre es la misma cantinela a todos) me ha encantado leer a este señor, hacía tiempo que no lo veía.
#1 De los mejores colaboradores del foro the oil Crash (que por cierto va a cerrar Turiel si no lo ha cerrado ya).
Una pena
#3 Ah, el foro... Yo lo dejé de visitar hace varios años. Me autobaneé antes de que me baneara el administrador, por mis trifulcas con Feindesland, que es un quintacolumnista de neoliberalismo (vamos, a la contra de las soluciones que plantea Turiel), pero que sabe mantener las formas, mientras que yo soy un irreverente.
#4 No jodas que te peleaste conmigo....
No lo recuerdo.
Cualquier tema puede ser candidato a convertirse en dogma por un determinado grupo.
... y ese dogma generaráantidogmáticos que a su vez se tomarán ese pensamiento como nuevo dogma.
Siguiendo con el ejemplo: hay gente que se toma las energías renovables de forma religiosa. Pues hay gente que se toma como dogma el odio a las renovables, la agenda 2030...
Como el dicho de que es muy aburrido hablar con ateos, porque se tiran todo el día hablando de Dios.
#2 Cuando hay datos objetivos no hay dogma que valga, la postura del autor no es de odio a las renovables perse, es escepticismo de que sea una solución viable y real para sustituir las energías fósiles en la transición energética, sin plantear primero un cambio de modelo socioeconómico que no se base en el crecimiento ilimitado...
Y ese escepticismo se basa en datos (que aporta el autor dentro del envío y en entradas anteriores suyas) así que me parece que tu comparación no es acertada
#6 En ningún momento he dicho que el autor sea de ese grupo. Más bien todo lo contrario. Pero me he encontrado a dogmáticos de las renovables, y también a dogmáticos antirrenovables. Ambos usan argumentos cambiantes, cherry picking y otra serie de estrategias (lo peor es que probablemente sea sin querer)