Una ley de 1889 le impidió recuperar la parte de su vivienda vendida por su hermano y sobrinos a sus espaldas a un fondo buitre. El piso familiar, que heredó en 2012 junto a su hermano y los hijos de su difunta hermana, ha multiplicado su precio. Sin embargo, en cualquier momento, esta enfermera jubilada que padece una enfermedad de pulmón que, a todas luces, podría ser un cáncer, va a perder la vivienda que ha habitado toda su vida de manera legal y sin ver un solo euro.
Comentarios
Seguramente, cuando su hermano quiso vender la casa, ella le ofreció pagar un valor similar al de mercado y además, mientras ella disfrutaba de la casa que era mitad de cada uno, ella le estuvo pagando al hermano la mitad de lo que sería un alquiler de mercado, para compensarle ....
Y por eso, el hermano en su maldad, aún recibiendo de su hermana dinero cada mes y recibiendo una oferta a precio de mercado, decidio vender la casa a un fondo buitre por la cuarta parte de su valor.
Menudo loco.
¿O será uno de esos casos en los que una parte copropietaria se mete a vivir de gratis en la casa durante décadas y piensa que es su derecho, que se niega a vender y mucho menos a comprar la otra mitad po un precio justo ...? Casos como este si que he visto en herencias y divorcios ... Y todos acaban igual.
La personas caradura no ha ahorrado porque vivía gratis, y se ve en la calle pasadas varias décadas, cuando ya no tiene capacidad económica ni de hipotecarse .
#1 es justo lo que he pensado.
Pensó que su hermano tendría que aguantarse y se quedaría ella con el piso por la cara, y su hermano le ha dicho que él tambien tiene una vida que mantener.
Además el “padece una enfermedad de pulmón que, a todas luces, podría ser un cáncer” es un grito a tenerle pena sin pensar, porque si pensais no se la tendreis.
#5 La tita soltera de mi mujer se ha quedado a vivir en el piso de la abuela porque es su casa de todas la vida (aún teniendo varias propiedades) y mi suegro a apechugar. Por ahora como no hay necesidad de dinero pues te lo comes, pero entiendo que si tienes un piso, con un porcentaje alto y necesitas el dinero lo vendas.
Vamos que me suena a que la noticia solo la ha entrevistado a ella, pobrecita ella, y nadie le ha preguntado al hermano, y a lo mejor ella es un bicharraco.
#2 ella mismas reconoce que no tiene relación con el hermano. Si tienes un tercio de un piso que es tu casa tienes dos opciones, o ahorrar a tope para cuando te echen tener dinero suficiente para comprar lo que sea o llegar a un acuerdo con los otros propietarios para quedarte el piso, porque el hermano tiene el mismo derecho que ella a la posesión.
En cuanto a la vivienda la medida urgente que se debería tomar es: PROHIBICIÓN DE LA COMPRA POR INVERSORES EXTRANJEROS Y FONDOS ESPECULATIVOS Los fondos internacionales y los grandes inversores han visto en el mercado inmobiliario español una mina de oro. Comprar propiedades para inflar los precios y luego venderlas a precios aún más altos es una práctica destructiva que empuja a las personas fuera del mercado. La solución es clara: prohibir la compra de viviendas por parte de fondos especulativos y capital extranjero.
#9 No creo que sea legal. No creo que la Unión Europea permita una medida de ese tipo. Además, los fondos de inversiones tienen una fuerza que los pequeños propietarios no tienen y tienen mecanismos e influencia sobre las administraciones.
#12 Si no hay leyes que permitan está prohibición , lo primero crear leyes que pongan limites a la especulación , expropiación de bienes básicos por fondos buitre, para eso pagamos a un montón de politicos en España y Europa para que legislen para beneficio de la población
#8 Es que la parte de cada uno, la decide cada uno.
Antrs que acudir a un fondo buitre, lo habitual es decir de vender la casa y a pachas.
Lo que pasa es que las palabras se las lleva el viento y aquí quién se queja es el más beneficiado hasta ahora (vivía en la casa familiar).
Y cuando supo del cambio de propietarios... pudo la extinción de condominio y llevarse bien la vivienda comprando el resto o el dinero por su parte.
Claro que un tercio siempre es menos que la totalidad, que es lo que llevaba disfrutando.
Estas jetas suelen tener mucha aceptación entre los jetas de meneame.
Todos los días se aprende algo nuevo.
#14 Yo creo que sí, también creo que si hubieran esperado a que culminase el plan de rehabilitación de la zona hubieran sacado más.
"a sus espaldas" Igual la mujer miente en su desesperación por verse de patitas en la calle o pensando que le van a echar o simplemente intentando ganar tiempo teniendo en cuenta que tiene cancer.
El problema es que los proyectos de rehabilitación que salen adelante suelen ser los que los amiguetes de los políticos han conseguido propiedades a bajo precio antes de que se saliera plan.
"Una ley de 1889 le impidió recuperar la parte de su vivienda vendida por su hermano y sobrinos a sus espaldas."
El fondo y la ley mal pero con familia así quien quiere enemigos.
Debería cambiar esa ley y:1) obligar a notificar a los usufructuarios y 2) dar más tiempo para que puedan ejercer derecho de retracto.
#2 Usufructuarios y también como en este caso a todos propietarios de parte de la vivienda.
#2 la malvada es ella, que se quiso quedar con el piso que no era suyo.
Lo digo porque por tu comentario parece lo contrario.
#7 Según la noticia la familia vendió a sus espaldas su parte de la vivienda. Si le hubieran avisado igual podría haber comprado esa parte y hacerse propietaria de todo el inmueble. Ahora la zona ya no es una barriada y los precios se han disparado.
Si le hubieran avisado igual podrían haber dividido la propiedad como indica #6
#2 ¿ No crees qué los vendedores sacarían más dinero por su parte si todos hubiesen vendido al unísono?
Los hermanos no supieron o no quisieron hacer una extinción de condominio de la vivienda de los padres, vendieron su parte a un fondo... y bueno, nada que no haya pasado antes.
Los que te dicen que la ley de renta antigua es muy mala dando palmas porque una ley de hace 2 siglos que le da 30 días para conseguir un monto de dinero grande o vivir "obligada" de alquiler hasta que te echen por "deudas" de tu propia casa.
Pero bueno, que esto es un aviso a navegantes, ya podéis aseguraros de llevaros bien con vuestros hermanos o primos.
Mientras no veáis el problema en que alguien pueda tener bloqueados ~30k (si debe 15k y los otros tienen un 60%, pues por ahí andará a ojo de buen cubero lo que pagaron) durante 3 años (la cantidad se sobrepasó en 2020, y otros 4 que van de juicios/subasta) en vez de invertirlos en empresas para poder robarle la casa a una persona que se lleva mal con sus hermanos... pues buena suerte.