Actualidad y sociedad
4 meneos
60 clics

Las fuerzas rusas acumulan 300 embarcaciones para el cruce de Dnipro y anuncian una nueva ofensiva en Kherson [ENG]

Rusia está reuniendo fuerzas y equipos para una posible ofensiva en Kherson, incluyendo el montaje de 300 barcos para cruzar el río Dnipro, según Oleksandr Prokudin, jefe de la Administración Estatal Regional de Kherson, en declaraciones al Financial Times. «Rusia quiere lanzar otra ofensiva aquí», dijo Prokudin, añadiendo que las fuerzas rusas habían reunido “300 barcos para cruzar el río”. Serhiy Bratchuk, portavoz de las Fuerzas del Sur del Ejército Ucraniano de Voluntarios, añadió que las fuerzas rusas están intentando apoderarse ...

| etiquetas: rusia , asalto , jerson , nuevo frente
Todo un detalle que avisen, no vaya a ser que le pillen desprevenido al enemigo o algo.
#1 Gila era un visionario
#1 La realidad supera al humor... ¿sabes cuántos meneantes se tragaron que Rusia tan solo hacía maniobras en la frontera con Ucrania y que Putin jamás jamás de los jamases porque es mu noble y mu listo atacaría a su pueblo hermano ucraniano?
Bueno, esto es en realidad he leido que uno le dijo su cuñao que leyó en el FT (que no se puede enlazar por ser de pago)

No creo que los rusos quieran saltar el Dnieper de momento, todavía no creo que esté la cosa para ello. Más bien parece lloro de los ucranianos pidiendo casito.
#2 Hombre, sin entrar en otras cuestiones, los ucranianos necesitan caso porque les va la vida en ello.
#5

No obstante, si lo piensas cinco minutos, no tiene el menor sentido. Esto no es moro Muza cruzando el Manzanares, es una guerra moderna, con blindados, lanzacohetes (estos pueden operar de momento en la orilla) misiles (me refiero a chismes portátiles anticarro pero que necesitan vehículos) combustible, municiones, comida, etc ....

Vamos, que para mover eso hacen falta barcos y puertos, que no hay por la zona. Si quieren cruzar, apuesto por el puente Antonovski en Antonivka. Y una batalla por el puto puente de las que hacen época.
#2 A no ser que los rusos esperen un derrumbe masivo de las linias de defensa ucranianas, creo que el ejercito ruso tiene mejores preopcupaciones que hacer que preparar 300 embarcaciones.
#19

Y Anibal pasaba elefantes en almadias en el Ebro, pero no tenia drones echando mierda encima ni le atacaban con MLRS
Entiendo que con eso de "embarcaciones" se referirán a pontones flotantes. No tiene mucho sentido usar barcos para cruzar un río como solución logística.
#6

Es que el puto río tiene un km de ancho .... no sé cuantos pontones hacen falta y si se puede.
#13 La razón de que aún hoy día utilicen pontones flotantes (considerados obsoletos en occidente) en lugar de puentes de asalto es precisamente que casi no tienen límites de longitud y porque saben el tipo de ríos que tienen por casa. Los lanzapuentes de asalto occidentales no llegan a 30 metros, los puentes logísticos desmontables ya llegan más pero necesitan soportes. Para los movimientos ofensivos bajo fuego se cruzan los ríos en inmersión (los tanques rusos tienen excelentes capacidades de vadeo) o a flote por sus propios medios (casi todos los blindados modernos son anfibios, los rusos especialmente). Una vez ganada una cabeza de playa se despliegan puentes de pontones para que crucen los vehículos logísticos que no son anfibios.
#14

Lo que comento es que el rio tiene corriente, tienes los pontones anclados en la orilla y el "puente"se te curva en el centro por la corriente. Cuando más largo es el puente mayor es el esfuerzo que tienen que soportar los extremos (no sé si se pueden poner cosas por el centro para anclarlos)

El vado de los carros es conocido, son varios metros .. pero el Dnieper es mucho Dnieper, muy profundo y seguramente con mucha corriente.

Vamos, que lo veo muy jodido.
#15 Los tramos de pontones se anclan al fondo cada cierta distancia para evitar el arqueo. Y con respecto a la profundidad, algunos de sus tanques tienen un sistema de inmersión con capacidad de vadeo de 12 metros. En el resto del mundo lo más típico es entre 4 y 5 metros.
#16

Tengo sería dudas de que la profundidad del Dniper sean solo 13 metros.
#15 La Wehrmacht lo cruzó a lo bestia en 1941. Conocí a un tipo que estuvo entre los primeros en lograrlo. A remo. En barcas de madera.
Siempre recuerdo lo que me dijo: "lástima que no nos cronometraran"

xD xD xD

cc #14 Este es el viejo método. ;)
#6 Exacto. Y además, ni de coña cruzan el Dniéper. Como si no tuviesen aún faena al otro lado...
Que empecinamiento en escalar el conflicto, este movimiento es contrario a lo que se necesita en este momento que es desescalar e ir retirándose para poder negociar la paz.
#3 el país invadido ya es escalamiento
#8 No me has entendido. Por supuesto que si.
Yo me refería a que Putin debe iniciar la desescalada e ir retirándose para poder alcanzar un acuerdo de paz una vez Ucrania haya recuperado todos sus territorios.
No tiene sentido seguir escalando el conflicto teniendo en cuenta que Putin no tiene posibilidad de ganar. Lo sensato, lo razonable es retirarse antes de causar más muerte y destrucción.
#10 ese es el camino, putin deberia volver por lo menos a la situacion de 2014 , como concesion crear una crimea autonoma e idepediente de Rusia , pero que Ucrania no pudiese poner bases , tampoco Rusia podria
Es razonable.

El objetivo de Rusia ahora mismo es tomar los territorios al este del Dniepper y la costa del Mar Negro hasta transnitria. La mayor amenaza de la OTAN es poner "fuerzas de paz" en Odessa para impedirle tomar el resto de la costa del Mar Negro. De hecho, había planes en la OTAN sobre ello.

Este es un buen momento para lanzar una ofensiva sobre Odessa, en la que Kherson sería el primer paso. EEUU está en pleno traspaso de poderes, lo que paraliza en buena medida la…   » ver todo el comentario
Más escabechina de moscovitas que además contaminaran el río
comentarios cerrados

menéame