Actualidad y sociedad
16 meneos
48 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Georgia: La oposición toma las calles para protestar contra las "elecciones robadas"

Georgia: La oposición toma las calles para protestar contra las "elecciones robadas"

Tras cierta consternación por el anuncio de la victoria en las elecciones legislativas del partido gobernante Sueño Georgiano, al que sus detractores acusan de prorruso, los partidarios de la integración europea del país caucásico se han coordinado para aumentar la presión a través de protestas.

| etiquetas: georgia , democracia , manifestaciones , elecciones
13 3 4 K 114
13 3 4 K 114
Y luego que los rusos interfieren cuando Salome Zourabichvili,la actual presidenta,es directamente como poco espía de la OTAN puesta ahí para envenenar las relaciones con Rusia

"Pertenece a una familia ilustrada de Georgia. Sus abuelos abandonaron el país en 1921 cuando llegó el Ejército Rojo. Su madre Zeïnab Kedia nació durante el exilio en Estambul y llegó a Francia a los cuatro años. Su padre Lévan Zourabichvili, ingeniero y expresidente de la Asociación Georgiana en Francia, tenía…   » ver todo el comentario
#14 Esa tipeja lleva escrito en la frente la palabra CIA
#14 curiosamente, cuando se presentó a presidenta (independiente) lo hizo con el apoyo del partido que está ahora en el gobierno a los que acusa de tongo
#14 Para envenenar relaciones no es necesario que participe la OTAN, para eso restan los rusos y sus infusiones de polonio, eso o una ventana de tercer piso.
Atención al nivel de las "pruebas" de fraude de la noticia:

"Un vídeo compartido en las redes sociales el sábado muestra a un hombre que parece insertar varias papeletas en una urna en un colegio electoral en la ciudad de Marneuli, 42 kilómetros al sur de Tbilisi. El Ministerio del Interior de Georgia dijo que había abierto una investigació"
#5 como sea como los vídeos que vi en rrss en las elecciones norteamericanas que perdió Trump y que todos ellos (ahora encausados) decían tener toneladas de pruebas de fraude…

Se va a liar
Georgia y su población NO ES PRORUSIA, pero tampoco son tan gilipollas para buscarse un conflicto que no les beneficia, solo para darle gusto a los ánglos.
Llevan cuernos de bisonte?
Cualquier cosa antes que reflexionar cómo de rematadamente mal lo tienes que hacer para que, teniendo lo que tuvieron Rusia y Georgia hace 20 años, una cantidad significativa de tus ciudadanos, porque no todos serán votos comprados, voten a un “prorruso”.
#6 yo creo que la gente no tiene ganas de que la metan en un lío, y ya
#9 Pues al leer el titular... "La oposición toma las calles para protestar contra las "elecciones robadas""
...me da la impresion que si quieren meterse en un lio...

Luego correran rios de sangre, y occidente no tendra nada que ver... como si me lo viera venir
#10 tu lo has dicho. La oposición derrotada.
#11 a ver como acaba esto, por ahora no pinta bien
#12 hace falta que explicite que son los votantes del vencedor los que no quieren problemas? En serio?
#15 O se vota lo que Putin quiere o corren ríos de sangre ¿no?.
#20 Desde Mossadegh a Yanukovich, la sangre corre cuando gobierna alguien que no quieren los yankis.
Ahora, la revolución de colores también en Georgia.
#25 La sangre corre cuando alguien saca el cuchillo ¿quien lo saca eh?.
#26 Casi siempre, los yankis. Desde Mossadegh a Yanukovich.
A ver si ahora se nos olvida que en Ukranian quemaron vivos a prorrusos.
#27 Claro, claro que la gente en Rusia se cae por la ventana, les envenenan o les encierran de por vida por casualidad. En Ucrania ha entrado un ejercito invasor que mata todo lo que se le opone y no tiene pinta de ser USA. Quedas bien retratado con tus afirmaciones.
#28 ¿Rusia está en Rusia, no? ¿Georgia está en Rusia?
¿Antes de entrar el ejército invasor en una guerra ilegal, se quemó vivo a gente fuera de Rusia, en Ukraina, en un golpe financiado por yankis?
#29 Pues si hacen eso con los rusos, que no harán con los de fuera. ¿Un golpe financiado por USA?, donde no hay ni una prueba y la población se levantó, después ha habido varias elecciones generales sin mayores incidentes. Curiosamente los únicos preparados allí con tropas eran los rusos con soldados entrenados y uniformes sin bandera que tomaron la península de Crimea, puta casualidad oyes. por que estas operaciones militares se planean con meses de antelación, puta casualidad.

PD: No engañas a nadie.
#30 Perdona, Victoria Nuland diciendo hemos invertido 5.000 millones en Ukrania es prueba. Está en internet.
www.politifact.com/factchecks/2014/mar/19/facebook-posts/united-states
La conversación entre Nuland y el embajador yanki escogiendo al futuro alcalde de Kiev post golpe está en internet (ya sabes, aquella en la que nuestra aliada suelta eso del "Fuck the EU").…  media   » ver todo el comentario
#31

De tu propio enlace:

The US says that it is working with all sides in the crisis to reach a peaceful solution, noting that "ultimately it is up to the Ukrainian people to decide their future"

El párrafo final:

Though given some of the comments from Vladimir Putin's adviser on Ukraine Sergei Glazyev - for example his interview with the Kommersant-Ukraine newspaper the other day - you don't need your own listening station to be clear about Russia's intentions. Russia he said "must interfere in Ukraine" and the authorities there should use force against the demonstrators.

Vamos que unos van por una solución política negociada y los otros a aplastar por la fuerza a los manifestantes.... sois de traca, traca.
#32 Que no niego que Rusia estuviera jugando sus cartas, y que invadió Ucrania.
Negociar quemando vivos a manifestantes y apoyándolos públicamente con actos de propaganda como entregar comida.
No me la cuentes que los yankis no financiaron el golpe.
Putin también hablaba de negociar. Mentía. Como mentían los yankis.
Del Fuck the EU, de ver cómo Nuland y Pyatt escogían a miembros del gobierno y ayuntamiento de Kiev, etc, algo que decir. O te quedas solo en Putin mierda, USA buenos?
Y no me hables en plural mayestático que mo soy rey de nada. Yo soy yo, y mis circunstancias, que diría Ortega y Gasset.
#33 Putin fue quien preparó toda la violencia de aquello, no hay ni una prueba de que fueran los USA y si de que Vladimir Putin tenía todo perfectamente planeado, los recursos, la propaganda, los policías prorusos que disparaban a manifestantes y las tropas listas. Una operación así no se monta de un día para otro, son meses de planificación para convertir a Ucrania en otra Bielorusia u otra Chechenia. Que la gente no se chupa el dedo, Ucrania se inspira en modelos cómo Lituania o Estonia.
#34 Dí que el responsable es Putin, pero no me digas que no hay ni una sola prueba de la intervención yanki cuando te he puesto la conversación de Nuland con el embajador escogiendo cargos del futuro gobierno, además de darte la cifra exacta que se gastaron los yankis en el cambio de régimen, según reconocen ellos mismos. 5 mil millones.
¿Te imaginas qué pensarías si vieras al embajador yanki en la acampada del 15-M dando comida a la peña?
Meses de planificación por ambos lados, sin duda.
Tienes razón, la gente no se chupa el dedo.
Lee a Kermit Roosevelt, autor del golpe en Iran. Verás que los pasos son calcados.
#35 Intervención USA son tropas, son materiales, son armas, son campañas de propaganda, no movimientos diplomáticos o políticos con los representantes o políticos de Ucrania, eso no es intervención eso es diplomacia y lo dejan bien claro: "Lo que ocurra con Ucrania dependerá de la voluntad de los ucranianos", te tu propio enlace. Yo ojo que la diplomacia de Rusia en ese sentido también me parece legítima, pero en el momento que comienzan a matar suenan los tiros y meten soldados ya es otra cosa.
#36 Los muertos prorrusos en Odesa murieron porque sí, ok.
Y de nuevo, ¿De verdad me ibas a decir que si aparece el embajador yanki en el 15M o en las protestas de la calle Ferraz, o en la de los cayetanos en la pandemia, dirías "no están interviniendo en política interior española"?
¿Si aparece el embajador yanki escogiendo los ministros del futuro gobierno post Sanchez, me dirías que no hay intervención?
¿Si sale el embajador diciendo hemos invertido 5.000 millones en la trasición pacífica de España, dirías que no hay intervención?
Putin es lo que es, nadie lo niega. No hay necesidad de salvarle la cara a los yankis,ás aun cuando ellos mismos lo han hecho público.
#37 Yo no estoy salvando la cara a nadie, te digo que una cosa son los movimientos diplomáticos legítimos, de Rusia y USA y otro son las intervenciones militares y las llamadas a la violencia armada, en el caso de Ucrania está claro.
#38 De nuevo, ¿de verdad me vas a decir que salga un funcionario de un gobierno extranjero apoyando públicamente una protesta contra el gobierno del país es un movimiento diplomático legítimo?
Aparece el embajador yanki en el 15-M o en la calle Ferraz, y a ti no te chirría nada.
Ok, y yo me creo que no estás salvando la cara a los yankis en este debate.
#39 Yo no estoy salvando la cara de nadie, eres tu quien está blanqueando a los que llegan con el cuchillo y las armas a matar gente.
#40 Respondeme, ya he dicho que la invadión rusa es ilegal y criminal. No tengo problemas en condenarlo como lo que es, imperialismo. Dios me libre de blanquear al fascista de Putin. A ti te cuesta decir que la muertes de prorrusos en Odesa son crímenes, y no me respondes. Respondeme, que no lo haces:
¿de verdad me vas a decir que salga un funcionario de un gobierno extranjero apoyando públicamente una protesta contra el gobierno del país es un movimiento diplomático legítimo? ¿Aparece el embajador yanki en el 15-M o en la calle Ferraz, y a ti no te chirría nada?
#41 No ha aparecido ningún embajador yanki en el 15M o en la calle Ferraz tu premisa es falsa. Después ha habido varios procesos electorales libres. Donde no ha habido eso es en Bielorusia o Chechenia.
#42 Ya te he puesto la foto de Victoria Nuland, representante oficial de USA para europa del este, repartiendo comida en el Euromaidan en Kiev.
Respóndeme:
¿de verdad me vas a decir que salga un funcionario de un gobierno extranjero apoyando públicamente una protesta contra el gobierno del país es un movimiento diplomático legítimo?
#43 Una foto de una señora repartiendo pan... ese es el problema, esa es la intervención extranjera inaceptable... tu mismo.
#44 ¿de verdad me vas a decir que salga un funcionario de un gobierno extranjero apoyando públicamente una protesta contra el gobierno del país es un movimiento diplomático legítimo?
Una señora no, una funcionaria del gobierno estadounidense, apoyando públicamente una protesta contra el gobierno ucraniano electo.
Es sencillo, responde si es o no es un movimiento diplomático legítimo.
#45 Entre dar pan y tomar parte de una país por la fuerza, me quedo con dar pan.
#46 Respóndeme: ¿es un movimiento diplomático legítimo que una funcionaria estadounidense apoye públicamente una protesta contra el gobierno de un país extranjero?
No me vengas con falsas equivalencias. Responde, es legítimo o no.
El hecho de que te niegues a contestar dice claramente que 1) no es un movimiento legítimo y 2) tú aquí estás a salvar la cara a los yankis.
#10 supongo que si no lo han hecho ya lo primero que deberían de hacer es presentar pruebas creíbles de fraude.
#6 Es que hay declaraciones de lo que paso en Georgia entonces y no es lo que nos decian nuestros medios de manipulacion de masas, los georginanos han sido listos y han aprendido de lo que pasa en Ucrania cuando dejas que EEUU controle tu pais
#6 Sobre todo hay que reflexionar sobre quien es "proruso".

Este es el primer medio veo que llama "proruso" a los que ganaron las elecciones. En todos los demás he leído hasta ahora que en Georgia no existe el "proruso" (y me parece creíble después de lo que han pasado), suelen decir que hay partidos europeistas más o menos radicales.

Según ellos ha ganado el partido que quiere entrar en la UE pero pone plazos más largos para evitar una invasión rusa.

Alguien se equivoca, o lo hacen todos, o todos exageran.
Veremos cuánto tardan en ir los rusos a pacificarlos.
y los anglos están de brazos cruzados, como tú. Qué sinvergüenzas sois
Si es que estaba cantado que iba a haber pollo. Estando Rusia por medio, nunca falla.
¿Que han robado las elecciones?, posible allí todo se roba es un estado de corrupción permanente y eso no tiene fácil cura.
Y piden las actas o es otra cosa más complicada.
"Primavera" georgiana.
Como en ejpaña y mucho ejpaña en cuanto perdió la carcunda. El que pueda hacer, que haga, parece ser la norma de ciertos personajes y color.
comentarios cerrados

menéame