Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1 con Begoña no eres tan blandito
gobierno-pide-juez-peinado-responda-escrito-sanchez-declarar/c017#c-17
gobierno-pide-juez-peinado-responda-escrito-sanchez-declarar/c017#c-17
Comentarios
#22 En absoluto. Los negativos te los ha cascado mi abogado. Cuando quieras quedamos para comer.
#23 ¿El que tengo aquí colgado?
#26 Yo solo me como buenos rabos y lo que tú tienes ahí colgado no llega ni a Mentos.
#31 Yo que queria invitarte a cenar, seguro que nos echamos unas buenas risas. Mis cenas son de cervezas y cacahuetes, en barra y con heavy por musica ambiental.
#33 Tenemos conceptos diferentes de lo que es una cena. Seguro que el novio de Ayuso estaría encantado de corear contigo "The Trooper" con unas mallas negras en lo alto de la tarima del antro mientras apestáis a cerveza.
#23
#14 ¿puedes enseñarnos la demanda del novio de Ayuso a su abogado por esas falsas confesiones? Es que nos estamos perdiendo en esa película que eres tu el único que ha visto.
#32 A mí me da igual si piensas que es inocente o culpable, no estoy entrando en eso. Estoy entrando en tu argumento de que él no ha confesado nada. Segun tu argumento , si él no ha confesado nada, su abogado ha escrito un email a la fiscalía acusando a su cliente de cometer delitos.
Estaría bien que alguien me explicara como aún sigue siendo su abogado después de acusarle de esos delitos.
#5 ¿El abogado no le representa? Porque según tu manera de ver la vida, podemos afirmar que Bin Laden no hizo absolutamente nada.
#8 la carrera absurda hacia delante. De hacer el ridículo a hacer el ridiculazo.
#5 o entendemos como funcionan las cosas (los abogados hablan en nombre de sus representados) o estaríamos ante el caso de un abogado que está acusando a su cliente de cometer delitos.
#15 En documentos oficiales.
#21 así que estamos ante el caso de un abogado que manda un email a la fiscalía acusando a su cliente de cometer delitos.
Madre mía donde hay que llegar para defender lo indefendible.
#28 Vamos a ver. Yo estoy absolutamente seguro de que el novio es un delincuente fiscal, pero un email de un abogado no es una confesion ni te convierte en culpable de forma automatica. Un presidente o un ministro o quien sea (yo soy un mindundi) debe cuidarse muy mucho de lo que dice en publico y asegurarse de que lo que dice es verdad de manera oficial e indubitable.
#44 Naah, no me acordaba bien del caso, de si la Fiscalía rechazó el pacto porque la denuncia ya estaba tramitada o si esta quedó en nada porque afloraron otros delitos.
Matices que honestamente no creo que deban interesar a nadie en un foro como este, que es lo que critico con lo de fingirnos tontos. Lo fundamental es, ¿crees que Gómez Amador es un defraudador confeso sí o no? Es bien fácil.
#10 "La pareja de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, ha trasladado a la Fiscalía su voluntad de reconocer que defraudó más de 350.000 euros para alcanzar un pacto que le permita reducir su hipotética condena. Según explican desde la Fiscalía Provincial de Madrid, el abogado de González Amador les envió el pasado 2 de febrero una propuesta de conformidad en la que su cliente reconocía "la comisión dos delitos contra la Hacienda Pública por el Impuesto sobre Sociedades (IS), 2020 y 2021". ... No se si puede ponerse mas claro
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2024-03-14/pareja-ayuso-fraude-hacienda-pacto-fiscalia_3848566/
#48 Repito la cuestión. ¿Puedes tú o alguien, el que sea, enseñar la confesión por escrito o grabada o lo que sea, del novio de Ayuso? No, porque no existe, aparte de que no es confeso, por ahora es presunto delincuente, porque no hay sentencia.
#5 Aaaaah, ¡bien jugado! Que no ha sido él, que ha sido su abogado. Espero que le demande también por ello.
#40 Como particular me reservo el derecho a llamar “ladrón” a alguien que ha ofrecido confesar el robo a cambio de una reducción de la pena. Si tú prefieres esconderte detrás de un espejismo de “alfabetismo jurídico” para evitar llamar ladrón al ladrón tú mismo. El ladrón sigue siéndolo por mucho que se empeñen los borregos.
#43 Deja de hacer el triste condiscursitos, que te has inventado toda una película sobre tiempos y juicios. Que no tienes idea de lo que hablas y te enorgulleces de ello.
Allá tú.
#13 que sí, que sí... Que ahora pierdo el tiempo con argumentos pueriles.
#17 fue una argucia del abogado q se hizo esa peticion a la fiscalia de espaldas a su cliente.
No me cabe ninguna duda.
Delitos por los cuales ni esta condenado ni ha confesado nada.
#1 Pues yo pensaba que sí.
#2 Si puedes enseñarme un documento en el que el novio de ayuso (no su abogado) confiese ningún delito, te pediré perdón todos los dias hasta que esta noticia cierre los comentarios.
#1
#3 ¿Te caigo mal o algo?
#1 Y a esto hemos llegado. A fingirnos tontos e ignorar conscientemente que este señor ha confesado sus delitos solo porque la fiscalía se lo rechazó porque ya era tarde para librarse del juicio.
Definitivamente tenemos a los dirigentes que nos merecemos.
#4 #6 #7 A esto hemos llegado, al analfabetismo completo e inventarnos todo.
Un posible acuerdo de conformidad sin firmar no es confesión ni es nada. Precisamente hay una rotura de derechos procesales por filtrar ese correo y hacer creer a la gente ignorante que eso es así. Para que fuera confesión ese acuerdo tiene que ratificarse y el acusado debe entonces hacer confesión y declararse sentencia.
Luego la tontería que inventas de que lo rechazan por tiempos es otra memez, los acuerdos de conformidad se podían seguir haciendo, de hecho la fiscalía ofreció uno DESPUÉS de ese
cc #1
#37 Me ratifico aún con más fuerza en mi comentario. Los dirigentes que nos merecemos la gente que ha decidido fingirse tonta.
#39 Ratificate lo que quieras en tus inventos, que seguirán igual.
Los dirigentes que se merecen algunos sin duda, fomentando analfabetismo jurídico. Luego las sorpresas y pensar a conveniencia que las cosas son así por fascismo.
#1 bueno lo podemos llamar Scalextric si quieres.
"El escrito del abogado de González Amador fechado a finales de febrero en el que el representante de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid propuso aceptar ocho meses de cárcel y asumió “íntegramente” su fraude fiscal de 350.000 euros a cambio de una multa de medio millón de euros y de no entrar en prisión..."
Dos delitos fiscales confesados.
https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-asume-escrito-devolucion-hacienda-responde-pagar-fuera-plazo_1_11313380.html
#6 "El escrito del abogado de González Amador fechado a finales de febrero en el que el representante de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid propuso aceptar ocho meses de cárcel y asumió “íntegramente” su fraude fiscal de 350.000 euros a cambio de una multa de medio millón de euros y de no entrar en prisión..."
#1 ¿¡Qué no ha confesado nada!?
MAR, eres tú?
#7 Si puedes enseñarme un documento en el que el novio de ayuso (no su abogado) confiese ningún delito, te pediré perdón todos los dias hasta que esta noticia cierre los comentarios.
#1 Nada, está limpio, claro, prístino y cristalino. No ha hecho nada, es un hombre de bien.
Sois un puto meme defendiendo la delincuencia y la corrupción.
#9 No, yo estoy seguro de que es un defraudor, pero lo que yo opino no significa nada. Legalmente es no esta ni condenado ni ha confesado nada.
#1 con Begoña no eres tan blandito
gobierno-pide-juez-peinado-responda-escrito-sanchez-declarar/c017#c-17
El Gobierno pide al juez Peinado que responda al e...
infobae.com#11 Yo no pongo en duda que el novio sea un defraudador, es mas, estoy absolutamente seguro, pero oficialmente no lo es, y un presidente o un ministro o quien sea no puede decir lo que han dicho.
#19 haz un repaso sobre todas las declaraciones que hizo Ayuso sobre el caso Neurona usandolo como arma contra sus adversarios y luego busca la definición de coherencia en un diccionario.
#19 Por que no pueden?
Pregunta seria.
Son jueces? Fiscales? Abogados?
Yo puedo decirlo? Pq el presidente del gobierno y los ministros hablan al publico, para mi, no en un proceso judicial.
Tienen q hablar usando la RAE o el Codigo Penal?
Lo pregunto en serio
#1 La pareja de Ayuso admite haber ofrecido un pacto a la Fiscalía y desmiente el bulo de Miguel Ángel Rodríguez
Alberto González asegura en su querella contra dos fiscales que se apresuró a buscar un acuerdo porque ser pareja de la presidenta madrileña le iba a impedir defenderse como cualquier ciudadano y no porque hubiera cometido los delitos, tal y como admitía su abogado en el correo electrónico, la pareja de Ayuso confesó el 2 de febrero por escrito el fraude fiscal que la presidenta niega
https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-admite-haber-ofrecido-pacto-fiscalia-desmiente-bulo-miguel-angel-rodriguez_1_11261637.html
#20 El primero de esos correos electrónicos fue, sin embargo, el que envió el entonces abogado de González Amador, fechado el 2 de febrero, al Ministerio Fiscal proponiendo llegar a un pacto. “Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública”, decía en su oferta el letrado textualmente.
#25 Según explican desde la Fiscalía Provincial de Madrid, el abogado de González Amador les envió el pasado 2 de febrero una propuesta de conformidad en la que su cliente reconocía "la comisión dos delitos contra la Hacienda Pública por el Impuesto sobre Sociedades (IS), 2020 y 2021". ... No se si puede ponerse mas claro
www.elconfidencial.com/espana/madrid/2024-03-14/pareja-ayuso-fraude-ha
#1 Se ha autoinculpado el novio, o sea, es culpable y sólo falta que lo ratifique el juez.
#30 Vuelvo a lo mismo. El novio no se ha autoinculpado de absolutamente nada. Si puedes mostrarme algun docuemtno en el que el novio reconozca y se auntoimpute un delito, te pido perdon todos los dias hasta que la noticia dierre los comentarios
#1 oye y de esto que me dices?
El novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, llegó durante la semana pasada a un acuerdo con la Fiscalía y la Abogacía del Estado en el que admitía la comisión de dos delitos fiscales y en el que aceptaba ocho meses de cárcel y pagar 491.000 euros, según adelantó el propio lunes Ok Diario y confirmó horas más tarde El País. Sin embargo, la magistrada María Inmaculada Iglesias impidió que este pacto se hiciera efectivo
https://www.infolibre.es/politica/novio-ayuso-acepto-ocho-meses-carcel-pagar-491-000-euros-ampliacion-investigacion_1_1825780.html
#1 Confesado y reconocido, eso si, todavía no es delincuente no hay condena en firme.
https://elpais.com/espana/madrid/2024-03-14/la-pareja-de-ayuso-admitio-ante-la-fiscalia-los-delitos-tributarios-que-la-presidenta-nego-en-publico-y-se-ofrecio-a-pagar-lo-defraudado.html
#46 Delincuente viene de delinquir, de delito, por lo que delincuente se es desde el momento en que se comete el delito, aunque hasta que no te pillen nadie sabe que lo eres, es un secreto. Si admites haber cometido un delito dando instrucciones a tu abogado para que busque un acuerdo ventajoso, eres un delincuente confeso. Puedes ser un presunto delincuente si te investigan y no has confesado el delito, también puedes ser presunto sin haber cometido ningún delito. Si te condenan por un delito eres un delincuente condenado.
#47 Yo creo que sin condena no se te puede calificar de delincuente, si de sinvergüenza, pero vamos, no vamos a discutir por eso y mas cuando le queda un telediario para estar condenado.