"Hay 400.000 viviendas 'secuestradas' por el sector turístico", afirmam Jaime Palomera. Los alquileres vacacionales han incidido de forma directa en el precio. Aquellos hogares que una vez se construyeron para formar parte del parque de vivienda español destinado a comprar o alquilar hoy pertenecen al sector turístico expulsándolo de forma directa de la oferta.
|
etiquetas: 400000 viviendas , secuestradas , sector turístico , protestas
Los pisos turísticos son ilegales y han de ser erradicados.
¿ Eso también hay que prohibirlo?
Con gravar la vivienda vacía en España de verdad, prohibir o regular fuerte el turístico y atraer pisos al mercado regular de alquiler dando seguridad jurídica, mejoras el problema rápido.
Se trata de regular y limitar donde haga falta, que no es en todos los sitios.
Creo que #1 indica algunas cosas que se pueden hacer, añadiría grabar más fiscalmente las rentas inmobiliarias y bonificar fiscalmente a los propietarios que viven en su casa.
Y por supuesto construir vivienda pública.
No crea riqueza ni puestos de trabajo como si el sector hotelero y muchos como los ilegales, ni impuestos.
Si crean riqueza ofreciendo alojamiento en sitios donde no hay y abaratando alojamiento en otros, fomentando el turismo.
El que haya que regularlo, limitarlo e incluso prohibirlo en algunos sitios no invalida algo que ha funcionado bien de siempre.
Lo del dinero en la zona: ¿para quién va ese dinero? Hay otros sectores aparte del turismo, pero igual no se desarrollan porque todo el capital se invierte en turismo. Dinero rápido y fácil, sueldos muy precarios.
Pero en la práctica los hoteles tienen gastos, tienen que pagar sueldos que los pisos turísticos no, porque automatizan todo que si móvil, candado que te mandan la clave… con lo cual en el “todo vale” y sin regular nada los pisos ganan por goleada, por precio y por beneficios.
Y eso que la experiencia de un hotel es casi siempre mucho mejor, tienes servicio a todas horas si ocurre algo. Pero a falta de regulación el dinero siempre manda.
Las viviendas son para vivir. Si quieren montar hoteles, que compren edificios de oficinas que hoy día se puede trabajar casi desde cualquier sitio. Así les sacan rentabilidad.
casas?
Ah, y también van a bares y restaurantes. No sé en tu barrio, pero en el mío están llenos todos los días.
Es evidente que la raíz del… » ver todo el comentario
La contaminación mata... pero eso no quita que sea bueno prohibir el tabaco...
El turismo low-cost que implican los pisos turísticos no aporta valor respecto a los costes sociales que tiene y la pérdida de otros empleos que genera... pero eso ya lo sabes, e intentas evitar que metan mano a un gran negocio (para unos pocos).
Tenemos un problema grave con la vivienda, los pisos turísticos lo agravan... ¿a la sociedad le merece la pena ese negocio? Pues parece que no...
¿Qué grandes beneficios económicos y sociales trae? Por que a bote pronto, solo parece que traiga grandes beneficios económicos individuales.
Quien debería insonorizar las viviendas son los propietarios de viviendas turísticas, pero a nivel de hotel de 5 estrellas, y con las ventanas selladas.
Casi prefiero lo segundo.
Las casas no están insonorizadas ni tienen personal al que llamar en recepción si el vecino está gritando por el balcón.