"Hay menos de una probabilidad entre mil millones de que algo así suceda de forma esporádica. Básicamente, no se debería de haber producido en la vida geológica de este planeta".
#14 Científico perdón, que faltón me he levantado. Bueno, te he dado un Nobel de buena mañana.
Este fenómeno es hipermeganormaldelamuerte, 200 km de frente es una Dana como cualquier otra, sí como la de Grecia el año pasado. Igual que, que el Mediterráneo esté a 30 grados, supermeganormal, claaaaaaaaaaaaro que sí, que te lo dice un premio Nobel hostia. si no fuera por lo triste que es, me estaría riendo toda la mañana.
#21 no es como cualquier otra DANA pero podría ser un suceso esperable aún sin cambio climático. Para valorarlo hacen falta estudios de atribución, no se puede afirmar por los huevos morenos. Es lo que estoy tratando de explicar.
A ver si va a ser que no empeñamos en creer que esto sería imposible sin cambio climático y nos olvidamos que se trata de barrios densamente poblados construidos en un terreno inundable con periodo de retorno <50 o <100 años.
Ríete lo que quieras, que me alegra hacerte feliz, pero eres tú el que está haciendo el payaso. Yo me limito a señalar la realidad y los hechos comprobados, que no es diferente a lo que han dicho los organismos oficiales.
#23 Ya, el Mediterráneo con 30 grados dos veranos seguidos, ¿Cuándo carajo se había visto eso? Y lo que cuenta de la falta de la estela de frío que dejan los huracanes en el Atlántico? Que no hombre, que es todo un invent porque no hay un estudio de atribución, con solo ese argumento te sirve a tí para decir que todo invent... Ahora recuerdo por qué te tenía en el ignore. Er científico
#24 yo no he hablado de la temperatura del Mediterráneo dos años seguidos, sino de esta DANA en concreto. A ver si te centras un poquito.
Y si alguien hace afirmaciones vehementes sin una justificación basada en la ciencia y en los hechos, efectivamente se trata de un invent, sobre todo en un contexto en el que este tipo se presenta como "científico". Esto es así, te guste o no.
#25 Las danas las provoca el frío del Atlántico, no te digo... y conoces muchas danas con frentes de 200km, y todo es invent porque lo dices tú sin un argumento.
#26 a ver, que no te enteras. Que el que tiene que justificar sus afirmaciones es quien vincula este fenómeno con el cambio climático, no yo.
Y puedes marear lo que quieras, que no cambias los hechos.
#29 porque está afirmando de manera vehemente algo que no puede saber. La carga de la prueba recae en él. Mi argumento existe y está claro. No es tan difícil de entender, ni siquiera para alguien con evidentes limitaciones.
Ese primer comentario suyo #1 es ciertamente muy desacertado, pues es demasiado breve y pudo dar a entender que es un negacionista del cambio climático, cuando en realidad en sus siguientes comentarios (#14#22#23#25#30) muestra todo lo contrario, pues os remite al subcampo de la climatología llamado "estudios de atribución", que se encarga… » ver todo el comentario
#36 Ya te lo dice el vídeo, no ha habido una Dana con un frente de 200 km ...y el se pone a hablar de invent, después de decir eso que quieres que le hagamos.
#37 ¿Eres siquiera remotamente consciente del salto tan absurdamente descomunal entre estas dos afirmaciones?:
- (A) "no ha habido una Dana con un frente de 200 km" (desde que haya registos fiables para afirmar tal cosa, que serán unas décadas, o siglo y algo como mucho, supongo).
- (B) "Básicamente, no se debería de haber producido en la vida geológica de este planeta" ("unos 4540 millones de años ± 1 %":… » ver todo el comentario
#40 Es que es una exageración absurda, que lo único que hace es confundir, difundir falsedades y dar alas a los negacionistas del cambio climático.
Así que sí, preferí dedicarle un tiempo a escribirlo, enlazando a fuentes fiables, porque la noticia llevaba 35 comentarios, y la abrumadora mayoría ni se habían cuestionado la entradilla. Me parece bastante flipante, la verdad. Así no, es contraproducente.
Y a lo mejor en video es bueno al 95%, pero ese tipo de errores garrafales arruinan totalmente su credibilidad. Y el tema es importante. Saludos.
#42 La WWA estima que el cambio climático ha doblado la probabilidad de un evento como ese. Estaríamos hablando de que calculan que un evento así cada varias decadas o pocos siglos. Pongamos que la WWA dice 1 vez por cada 100 años. La entradilla habla que que no pasaría ni en edad geológica del planeta tierra, 4500 millones de años, así que la entradilla multiplica por más de 45 millones la estimación de la WWA, así, por que le da la gana. Y si la WWA calculase 1 vez por milenio, aún asi… » ver todo el comentario
#36 bueno... Gracias por el comentario extenso y detallado explicando los hechos, que al final sirven como una defensa de mi intervención que ni yo me hubiera molestado en hacer.
Sí, mi comentario inicial puede sonar ambiguo, pero ante semejantes afirmaciones absurdas, y comentando aquí en Menéame, pues tampoco me apetecía profundizar, me cago en los muertos de Turiel y ya está. Total... como tengo un BMW y me gusta el makineo nadie me toma en serio. Fíjate que incluso a ti hablando en términos normales y argumentando bien hay quien te vota negativo...
#43 Si, no lo hice tanto por defenderte a tí, que te estabas llevando un montón de negativos, sino para aclarar el tema.
Bastante triste que de 35 comentarios sólo los tuyos apuntasen a la obviedad de esa barbaridad sin base alguna. Y eso en una Menéame, donde la mayoría se definiría como defensores de la ciencia, y la gente que estaba meneando y comentando la noticia lo hacía con esa intención.
Si me permites la broma, eso da la medida del bajo nivel de cultura científica en nuestro país: que en una noticia científica, el mejor informado sea un conductor de un BMW, con la fama que tenéis
#14 Venga "enterao", (que aquí "todos" somos científicos) y no nacimos ayer, ni es un tema que no se haya estudiado y validado miles de veces....
Has estado metido en una cueva los últimos 50 años?
No has tenido acceso a ni siquiera un "paper" sobre el tema? "Forma ligera" dice elmakina... después de miles de artículos científicos que apuntan en la misma dirección
pregunta totalmente en serio. ¿De verdad verdad crees que hay una máquina real que, desde EEUU, mediante "cosas", provoca una tormenta como esa en un punto específico del planeta con precisión de 100Km?
Quiero que me digas la verdad, de corazón. Me interesa saber si la magufada, fuera de internet, piensa de verdad esas cosas.
#34 ohhh, #TocTocToc#_5 @_TocTocToc me tiene ignorado.
Me interesa saber su opinión verdadera. Me asombra cómo uno puede llegar a pensar así en la vida real (fuera de internet)
Me he encontrado con muchos magufos que sólo lo son de cara a la galería de internet, en la vida real jamás se atreven a decir nada por qué eso supondría que pudieran rebatirles las cosas cara a cara, lo cual no podrían defender.
#10 Digo que si es tan improbable que fuera esporádico, y eso lo dice una autoridad en el tema, es que fue provocado, y eso está prohibido por la ONU desde los años 70, pero sólo para fines militares y similares.
#8 ese tipo de afirmación no se puede hacer de forma tan vehemente y a la ligera. Para demostrar lo que dice hay una cosa que se llaman estudios de atribución. www.eltiempo.es/noticias/estudio-de-atribucion
Cc #3#2
A ver si os enteráis. Que algo lo diga un científico no lo vuelve cierto automáticamente. Yo también soy científico.
#4 tú sí que no das para más. Faltando gratuitamente...
#2 Es complicado aceptar una realidad en magnitudes que no eres capaz de gestionar, a veces una respuesta como esa tiene mas logica de lo que parece.
A veces las respuestas no llegan a la razon , porque da igual que se razone lo que no tiene solucion.
Es como el odio hacia los homosexuales , de personas que son homosexuales, incapaces de aceptar lo que son y sus respuestas se van a los extremos, al menos hasta que lo aceptan, supongo que tambien podrian entras las cinco fases esas la negación, la ira, la negociación, la depresión y la aceptación.
#2 este es el mecánico de su pueblo. Truca las motillos de 49' y las sube a 52'. Y le pone tubarros.
Por supuesto asalariado , cobrando por 25 h semanales y haciendo 48 aka facha.
#1 Habló el premio Nobel de climatología. Ala, ya sabemos lo que hacer, nada, que esto es lo que pasa siempre y aquí no paaaaaaaaaasa na. Cuidao con el palillo y toma otro Nobel, que #telasganao
#1 Después de lo que ha pasado seguimos con éstas? En serio?
Si recibieras un mensaje de alerta roja saldrías por ahí como si nada? Seguro que no irías a refugiarte a algún sitio?
...O es que cuando el tonto coge la linde, la linde acaba pero el tonto sigue?
Este fenómeno es hipermeganormaldelamuerte, 200 km de frente es una Dana como cualquier otra, sí como la de Grecia el año pasado. Igual que, que el Mediterráneo esté a 30 grados, supermeganormal, claaaaaaaaaaaaro que sí, que te lo dice un premio Nobel hostia.
A ver si va a ser que no empeñamos en creer que esto sería imposible sin cambio climático y nos olvidamos que se trata de barrios densamente poblados construidos en un terreno inundable con periodo de retorno <50 o <100 años.
Ríete lo que quieras, que me alegra hacerte feliz, pero eres tú el que está haciendo el payaso. Yo me limito a señalar la realidad y los hechos comprobados, que no es diferente a lo que han dicho los organismos oficiales.
Y si alguien hace afirmaciones vehementes sin una justificación basada en la ciencia y en los hechos, efectivamente se trata de un invent, sobre todo en un contexto en el que este tipo se presenta como "científico". Esto es así, te guste o no.
Y puedes marear lo que quieras, que no cambias los hechos.
Ese primer comentario suyo #1 es ciertamente muy desacertado, pues es demasiado breve y pudo dar a entender que es un negacionista del cambio climático, cuando en realidad en sus siguientes comentarios (#14 #22 #23 #25 #30) muestra todo lo contrario, pues os remite al subcampo de la climatología llamado "estudios de atribución", que se encarga… » ver todo el comentario
- (A) "no ha habido una Dana con un frente de 200 km" (desde que haya registos fiables para afirmar tal cosa, que serán unas décadas, o siglo y algo como mucho, supongo).
- (B) "Básicamente, no se debería de haber producido en la vida geológica de este planeta" ("unos 4540 millones de años ± 1 %":… » ver todo el comentario
Así que sí, preferí dedicarle un tiempo a escribirlo, enlazando a fuentes fiables, porque la noticia llevaba 35 comentarios, y la abrumadora mayoría ni se habían cuestionado la entradilla. Me parece bastante flipante, la verdad. Así no, es contraproducente.
Y a lo mejor en video es bueno al 95%, pero ese tipo de errores garrafales arruinan totalmente su credibilidad. Y el tema es importante. Saludos.
Sí, mi comentario inicial puede sonar ambiguo, pero ante semejantes afirmaciones absurdas, y comentando aquí en Menéame, pues tampoco me apetecía profundizar, me cago en los muertos de Turiel y ya está. Total... como tengo un BMW y me gusta el makineo nadie me toma en serio. Fíjate que incluso a ti hablando en términos normales y argumentando bien hay quien te vota negativo...
Bastante triste que de 35 comentarios sólo los tuyos apuntasen a la obviedad de esa barbaridad sin base alguna. Y eso en una Menéame, donde la mayoría se definiría como defensores de la ciencia, y la gente que estaba meneando y comentando la noticia lo hacía con esa intención.
Si me permites la broma, eso da la medida del bajo nivel de cultura científica en nuestro país: que en una noticia científica, el mejor informado sea un conductor de un BMW, con la fama que tenéis
Has estado metido en una cueva los últimos 50 años?
No has tenido acceso a ni siquiera un "paper" sobre el tema?
"Forma ligera" dice elmakina... después de miles de
Y puestos a inventar tonterías, al menos que sean buenas, que el rollo ese de lanzar rayos que provocan tormentas es una película de serie B.
Hay quien lo ha perdido todo y muertos en las calles. Dolo faltan los tontos y sus tonterías.
Quiero que me digas la verdad, de corazón. Me interesa saber si la magufada, fuera de internet, piensa de verdad esas cosas.
Me interesa saber su opinión verdadera. Me asombra cómo uno puede llegar a pensar así en la vida real (fuera de internet)
Me he encontrado con muchos magufos que sólo lo son de cara a la galería de internet, en la vida real jamás se atreven a decir nada por qué eso supondría que pudieran rebatirles las cosas cara a cara, lo cual no podrían defender.
Puedes darnos algún enlace fiable?
Ni miro lo que había en la pizarra:
Venga, estas hecho un makina
www.eltiempo.es/noticias/estudio-de-atribucion
Cc #3 #2
A ver si os enteráis. Que algo lo diga un científico no lo vuelve cierto automáticamente. Yo también soy científico.
#4 tú sí que no das para más. Faltando gratuitamente...
A veces las respuestas no llegan a la razon , porque da igual que se razone lo que no tiene solucion.
Es como el odio hacia los homosexuales , de personas que son homosexuales, incapaces de aceptar lo que son y sus respuestas se van a los extremos, al menos hasta que lo aceptan, supongo que tambien podrian entras las cinco fases esas la negación, la ira, la negociación, la depresión y la aceptación.
Por supuesto asalariado , cobrando por 25 h semanales y haciendo 48 aka facha.
Entre el argumentario de un científico del CSIC y un usuario anónimo que viene a decir "invent" solo puedo reportarte por bulo
Si recibieras un mensaje de alerta roja saldrías por ahí como si nada? Seguro que no irías a refugiarte a algún sitio?
...O es que cuando el tonto coge la linde, la linde acaba pero el tonto sigue?