La explosión fue confirmada por la división antiterrorista de la policía de Nueva York. Al menos 29 personas resultaron heridas tras una explosión, comunicó la televisión BNO News citando al Cuerpo de Bomberos. Se informa que posiblemente fue activado un explosivo colocado en un cubo de basura.
Modo ON-> Hoy, EE.UU. ha realizado un ataque sobre una base siria, matando a 64 soldados del gobierno sirio, lo que ha permitido que el propio ISIS caiga sobre esta base causando lo que se ha considerado una masacre en dicha base. Después de que tanto el gobierno ruso como el gobierno sirio pidiesen explicaciones al gobierno estadounidense, este ha admitido que se ha tratado de una gran cagada un grave accidente. Fuente: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37398721
Y justo el mismo día una serie de explosiones ocurren a lo largo de todo el país:
-La bomba de la noticia en Nueva York por la cual ya se han confirmado 26 heridos, la bomba ha sido colocada en una tienda de un matrimonio israelí (o en una papelera justo en la puerta, no me queda claro): http://edition.cnn.com/2016/09/17/us/new-york-explosion/index.html
#18:
#9 Que mafia dices si esto va 90 a 2. Tu gorro de aluminio para que no salgas a la calle en batín y camiseta imperio.
#17:
#8 Una bomba en un comercio de la mafia local con el objeto de matar a tu competencia, puede ser intencional y causar terror, pero no es terrorismo. Si no está confirmado el motivo, lo suyo es ser cauteloso.
#8:
#7El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, dijo que no hay pruebas de un ataque terrorista, aunque la explosión fue “intencional”
Un ataque intencional a población civil con el ánimo de infundir terror, es un acto de terrorismo por definición.
#8 Una bomba en un comercio de la mafia local con el objeto de matar a tu competencia, puede ser intencional y causar terror, pero no es terrorismo. Si no está confirmado el motivo, lo suyo es ser cauteloso.
#56 Anoche no tenía mucho sueño y me quedé hasta las 6 de la mañana siguiendo la noticia por distintos canales de información. Se hablaba de 3 artefactos explosivos en Nueva York. Si a eso le añades el ataque en un centro comercial de Minnesota (este si fue perpetrado por un señor musulmán) y las misteriosas explosiones en el oleoducto del sudeste norteamericano que han causado una crisis de falta de combustible en 6 estados todo apuntaba a algún tipo de ataque coordinado.
#58 Ojo. No estoy negando que sea un ataque terrorista. Simplemente recalco que si no se demuestra relación entre las explosiones, no es terrorismo.
Por las características del ataque y la coincidencia con la cumbre de la ONU, huele a acto de terrorismo anarquista anti-estado. Algo relativamente común en USA.
#59 Entonces estoy de acuerdo contigo. En algunos sitios se hablaba de ataques sin importancia (relativamente, dile eso a los 29 heridos) de falsa bandera para desviar la atención del ataque estadounidense a la base siria
En caso de ser así, la estrategia fue todo un éxito ya que la bomba en Manhattan ha ocupado la portada de periódicos en todo el mundo, mientras que lo otro, que puede ser fácilmente un desencadenante de la 3ª GM está pasando desapercibido.
Por si a alguien le interesa el LiveStream de FoxNews en relación con la noticia:
Modo ON-> Hoy, EE.UU. ha realizado un ataque sobre una base siria, matando a 64 soldados del gobierno sirio, lo que ha permitido que el propio ISIS caiga sobre esta base causando lo que se ha considerado una masacre en dicha base. Después de que tanto el gobierno ruso como el gobierno sirio pidiesen explicaciones al gobierno estadounidense, este ha admitido que se ha tratado de una gran cagada un grave accidente. Fuente: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37398721
Y justo el mismo día una serie de explosiones ocurren a lo largo de todo el país:
-La bomba de la noticia en Nueva York por la cual ya se han confirmado 26 heridos, la bomba ha sido colocada en una tienda de un matrimonio israelí (o en una papelera justo en la puerta, no me queda claro): http://edition.cnn.com/2016/09/17/us/new-york-explosion/index.html
#12 Podrían ser 30, pero ya se sabe que en la cotización mediática la vida de un occidental vale 50 veces la de un tercermundista... y estos tendrían el plus doble por ser yanquis.
El alcalde de Nueva York ha dicho que la explosión ha sido intencionada pero que no hay evidencias que la vinculen con el terrorismo:
"There is no evidence at this point of a terror connection to this incident," Mayor Bill de Blasio told reporters at a late-night press conference, stressing that the investigation is in its early stages. He added: "The initial indication is this was an intentional act."
Se empieza a hablar de un segundo artefacto explosivo hecho con una olla a presión (como las de la carrera de Boston, de hace algunos años) lo que confirmaría que al menos, la explosión de Manhattan es un ataque intencionado.
#65 Si, correcto, tiene mucho riesgo, pero ahora mismo recordaba aquellos agentes del fbi que suministraban armas y/o alentaban a tarados para luego detenerlos, mira que facil lo tienen.
Sabes, como nos han engañado tantas y tantas veces, siempre le busco la vuelta a todo y las coindicencias despiertan mi vena mas desconfiada e imaginativa.
#66 No tiene nada que ver tu ejemplo. El FBI quería desesperadamente detener a esa gente. Dentro de su perturbada mentalidad no habia otra manera de conseguir ese objetivo.
EEUU quería distraer a la opinión pública. Hay cientos de historias que inventarse que lo conseguirían igual. Y hay una sola noticia que les puede salir el tiro por la culata. Y justamente, ¿esa es la noticia que escogen? Pues me vas a permitir que igual que ti te suena logica a mi me suene una teoria bastante chorra.
#67 No tengo que permitirte nada, estas en tu derecho de creer o pensar lo que consideres oportuno, faltaba mas.
Lo del FBI que te comentaba, es coger a cualquier inadaptado, inducirlo a atentar e incluso planificar por el un atentado, suministrarle medios, coches, armas, cohetes stinger, el plan, todo vamos y luego detenerlo, eso es fabricar un terrorista para ponerse unas medallas y seguir demandando presupuesto.
Si a esa forma de actuar del FBI, le añades que no lo paras y lo dejas actuar, ya tienes el atentado limpio de polvo y paja para lo que te interese y cuando lo necesites. ¿Que es arriesgado? Si, ¿que lo pueden hacer sin problemas? tambien. Y ese ejemplo es real, lo puedes leer aqui si no lo recuerdas http://www.motherjones.com/politics/2011/08/fbi-terrorist-informants .
Y me permitiras que no la considere chorra, menos probable si, pero chorra no.
#68 Insisto. En todos esos casos el objetivo del FBI estaba totalmente en linea con sus acciones. Querian detener a gente y para eso les empujaban a intentar atentar. Es inmoral y asqueroso. Probablemente ilegal en muchos lugares. Pero según su retorcida lógica... coherente. El fin justifica los medios.
En este caso... el objetivo que según el comentario inicial era "tapar su apoyo a un grupo terrorista" no esta en linea con "escandalizar a la poblacion con atentados terroristas". De hecho, conociendo a los americanos de banderita y god bless america va en sentido contrario. Es decir, la opinión publica se echara encima de su gobierno para que se cepille al ISIS cuanto antes. Precisamente... lo contrario de lo que pretendia esa estrategia.
Lo dicho. No tiene ningun sentido. Es la unica historia que podian inventarse que no lo tiene.
#50Y al publico le gusta que se mantengan las formas, cuando se pierden hay que taparlas.
Gracias por confirmar que los atentados son para "tapar las formas". No se porque has pretendido negarlo en el anterior comentario cuando los dos sabiamos lo que significaban las comillas y los puntos suspensivos de tu comentario inicial.
Ahora vamos al siguiente paso. El absurdo total de "tapar" el apoyo a grupos terroristas islamistas fingiendo ataques terroristas islamistas dentro de tu propio pais. Por favor, no escatimes en detalles sobre como eso es algo que tiene algun sentido.
#63 Es una posibilidad, si no le das ninguna opcion me parece bien, opiniones hay como colores. Sobre absurdos totales, hace años que vivimos muchos de ellos.
Tu crees que es casualidad, yo no lo tengo claro y me permito dudar y comentar que es posible que sea causalidad, ya esta.
Y no he pretendido negar nada, disculpa si ha sido asi, me reafirmo;
USA bombardea porque le sale de las pelotas al ejercito sirio, en suelo sirio y en medio de una tregua que ellos han firmado. A las horas, ponen unas bombas en USA. Los medios de comunicacion le dan mucha mas cobertura al atentado que al error y este pasa mucho mas desapercibido o logran guardar las formas ante sus ciudadanos.
Que si, que suena extremista, magufo o conspiranoico, ya que USA bombardea donde, como y a quien quiere, sin necesidad de estos teatros, pero podria ser.
#64 Yo creo que no entiendes lo que te quiero decir. Yo no te digo que EEUU no sea capaz de hacer cosas así para tapar sus chanchullos. Lo que te digo, no es que suene extremista, magufo o conspiranoico. Es que suena CONTRAPRODUCENTE.
Pero fingir un atentado terrorista islamista para tapar un ataque militar que favorece a los terroristas islamistas es absurdo. Se podrían inventar muchas cosas sin un riesgo tan elevado de que les salga el tiro por la culata.
#37 Yo no he dicho nada de raro. Dejate de subnormaladas de matrix y aprender a leer.
Si quieres "tapar" una acción del ejercito de EEUU que favorece al ISIS lo que NO PUEDES hacer es fingir atentados que todo el mundo correrá a interpretar como islamistas. Es tan absurdo que parece hasta ridiculo tener que escribirlo.
Finge que Rusia ha derribado un caza tuyo, finge que hay una revolución en Ucrania, finge un golpe de estado en Venezuela, finge lo que te parezca.... EXCEPTO lo unico que puede dañar a tus supuestas intenciones de apoyar a un grupo terrorista.
Como os gusta vivir felizmente en las profundidades de ese matrix conspiracional que os habeis construido... Tanto que incluso desconectais el cerebro cuando escribis con tal de pintarlo del color que os parece.
#34 A estas alturas... ¿De verdad crees que al publico en general le interesa lo que ocurre en Siria más allá de los 4 debates de internet que no llevan a ninguna parte? ¿De verdad crees que se iba a montar algun revuelo mediatico por ello?
Y por favor, dejate de tonterias de casualidad y causalidad. Que los dos sabemos lo que pretendías con tu comentario.
Lo unico que pretendo es incidir en la coincidencia del ataque por error de USA a fuerzas sirias rompiendo un alto el fuego que ellos mismos firmaron, con el ataque terrorista en suelo americano, como minimo es curioso y va a opacar en los medios el error en siria, con o sin comillas es lo que va a pasar.
Y al publico le gusta que se mantengan las formas, cuando se pierden hay que taparlas.
USA la lia parda en Siria, por "error" bombardea posiciones del ejercito gubernamental y permite a los terroristas avanzar en la ciudad.
Casi al mismo tiempo, USA sufre en suelo patrio unos "atentados", debido a esto, su "error" no va a recibir la atencion merecida y se pueden hacer las victimas.
#28 Vamos a ver... que según tú EEUU ataca a proposito (eso significan tus comillas) al ejercito Sirio para beneficiar a un grupo terrorista islamista y como "cobertura" lo que se les ocurre es fingir atentados terroristas que todo el mundo va a pensar que son islamistas.
Sí. Sin duda suena como un plan de lo más logico. Ahora seguro que la población estadounidense sale con banderitas del americanas y del ISIS a pedir que su ejercito siga atacando al estado sirio y protengiendo al ISIS. PLANAZO.
Pero tal y como va el mundo ultimamente, todo es posible.
Y mas bien, la idea seria que los ataques en suelo americano eclipsaran por completo en los medios el "error" cometido por USA en plena tregua en Siria.
De todas formas, he dicho que es casualidad no causalidad
#33#34 raro? Esto solo le puede parecer raro al que no tenga ni idea de la historia de EEUU y alqaeda/isis. Como os gusta vivir felizmente en las profundidades más oscuras de matrix..
Esto es sencill de entender.
1.-En las religiones en este caso el islam, las "élites" la usan para mantener controlada a la población. Imaginaos a la población en su conjunto como un trozo de hierro, y las´"élites" como un iman, si ponemos el imán cerca del hierro este será atraído. Pues esto es lo que sucede, hacen que la población tenga que pensar en una determinada dirección, ya que no interesa que piensen por si solos. La élites generan un problema(sin que lo sepa la población), para que la población exija una solución que darán las ropias "élites" siendo estas las causantes del mismo problema.
2.-Aquí el problema es el islam, ISIS.
3.-Si las "élites" no han sido las que han realizado el acto terroristas, dirán que es un hecho aislado, como ha dicho el alcalde de New York, por que si hubieran sido ellas, ya tendríamos a todos lo massmedia diciendo que ha sido tal o pascual. Que de ser un antentado de las élites, seria con explosivo C4 como mínimo y no con una olla a presión.
A ver si nos damos cuenta YA de que estamos ante una guerra de clases(los que tienen el poder frente a los que no lo tienen) y no de civilizaciones.
#42 Hay más de 1 millón de musulmanes solo en España. Eso sale a 1 atentado diario durante los proximos 3000 años. O si lo prefieres, 3000 atentados terroristas al día durante un año. Solo en España.
Pues que se yo... igual un poco aislados si que son los incidentes...
A ver cuanto tarda la mafia en tumbar una noticia tn relevante como esta, por ahora van dos negativos.
Es que no vaya a ser que sea un caso de terrorismo islamista y a alguien se le ocurra comentar que el islam no es la religión de la paz.
#23 No esta probado que haya sido un ataque terrorista islamico pero cuando se prueba (como ha pasado varias veces después de que estuvieras haciendo campaña por el islam en los hilos), no apareces ya por el hilo más. Luego diréis que fue un incidente aislado o que no eran verdaderos musulmanes.
Comentarios
#7 El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, dijo que no hay pruebas de un ataque terrorista, aunque la explosión fue “intencional”
Un ataque intencional a población civil con el ánimo de infundir terror, es un acto de terrorismo por definición.
#8 Un 0 neolengua.
#8 Una bomba en un comercio de la mafia local con el objeto de matar a tu competencia, puede ser intencional y causar terror, pero no es terrorismo. Si no está confirmado el motivo, lo suyo es ser cauteloso.
#17 La mafia está considerada grupo terrorista...
El terrorismo es la realización continuada de actos de terror con el objetivo de forzar cambios políticos.
#8 No es terrorismo si es un hecho aislado.
#52 La mafia está considerada organización criminal, puesto que sus objetivos no son políticos.
#53 http://dle.rae.es/?id=Zd3L6Oc
Segunda acepción de "terrorismo" según la RAE:
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
#54 Ya, es lo que te he dicho. Un acto aislado no es terrorismo.
Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
#56 Anoche no tenía mucho sueño y me quedé hasta las 6 de la mañana siguiendo la noticia por distintos canales de información. Se hablaba de 3 artefactos explosivos en Nueva York. Si a eso le añades el ataque en un centro comercial de Minnesota (este si fue perpetrado por un señor musulmán) y las misteriosas explosiones en el oleoducto del sudeste norteamericano que han causado una crisis de falta de combustible en 6 estados todo apuntaba a algún tipo de ataque coordinado.
#58 Ojo. No estoy negando que sea un ataque terrorista. Simplemente recalco que si no se demuestra relación entre las explosiones, no es terrorismo.
Por las características del ataque y la coincidencia con la cumbre de la ONU, huele a acto de terrorismo anarquista anti-estado. Algo relativamente común en USA.
#59 Entonces estoy de acuerdo contigo. En algunos sitios se hablaba de ataques sin importancia (relativamente, dile eso a los 29 heridos) de falsa bandera para desviar la atención del ataque estadounidense a la base siria
En caso de ser así, la estrategia fue todo un éxito ya que la bomba en Manhattan ha ocupado la portada de periódicos en todo el mundo, mientras que lo otro, que puede ser fácilmente un desencadenante de la 3ª GM está pasando desapercibido.
#8 El ánimo se desconoce.
(Sigo en este comentario, ya que no puedo seguir editando el comentario anterior)
-Atacante apuñala a varias personas en un centro comercial de Minnesota: http://wjon.com/breaking-police-cordon-off-crossroads-shopping-center-after-apparent-shooting/
-Accidente de avión en Arizona:
#3 He mandado el enlace del apuñalamiento masivo en St. Cloud.
Algo está pasando y parece algo gordo.
#5 apuñalamiento MASIVO.
#5 ponte el gorro de papel albal....
#3 paranoic mode... seguro que ha muerto mucha gente hoy en eeuu de forma natural o en tiroteos, todos relacionados?
¿Habrá que repetir que la semana pasada EEUU llevó a cabo bombardeos en 7 países diferentes?
De estos lodos, estos barros.
#21 Y los rusos tambien han bombardeado asi que les caera algo tambien
Hoy ya había estallado un artefacto explosivo en una carrera solidaria en Nueva Jersey:
Estalla un artefacto explosivo antes de una carrera solidaria en Nueva Jersey
Estalla un artefacto explosivo antes de una carrer...
huffingtonpost.esPor si a alguien le interesa el LiveStream de FoxNews en relación con la noticia:
Modo ON-> Hoy, EE.UU. ha realizado un ataque sobre una base siria, matando a 64 soldados del gobierno sirio, lo que ha permitido que el propio ISIS caiga sobre esta base causando lo que se ha considerado una masacre en dicha base. Después de que tanto el gobierno ruso como el gobierno sirio pidiesen explicaciones al gobierno estadounidense, este ha admitido que se ha tratado de
una gran cagadaun grave accidente. Fuente: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37398721Y justo el mismo día una serie de explosiones ocurren a lo largo de todo el país:
-Explosión en la carrera anual de los Marines de Nueva Jersey, si la carrera no se hubiese retrasado podrían haber muerto cerca de 3.000 personas: http://edition.cnn.com/2016/09/17/us/nj-explosive-trash-can/
-La bomba de la noticia en Nueva York por la cual ya se han confirmado 26 heridos, la bomba ha sido colocada en una tienda de un matrimonio israelí (o en una papelera justo en la puerta, no me queda claro): http://edition.cnn.com/2016/09/17/us/new-york-explosion/index.html
-Por si fuera poco, hay una crisis de escasez de gasolina en al menos 6 estados debido a que uno de los oleoductos interestatales más gordos ha estallado: http://www.newschannel5.com/news/panic-fuels-gas-shortage-in-middle-tennessee y http://www.al.com/news/index.ssf/2016/09/bentley_declares_state_of_emer.html
-Otra explosión en un centro comercial en Charlottesville: http://www.nbc29.com/story/33121180/charlottesville-fd-investigating-explosion-on-downtown-mall
#2 pedazo de bomba que mata a 3000 personas
#12 Podrían ser 30, pero ya se sabe que en la cotización mediática la vida de un occidental vale 50 veces la de un tercermundista... y estos tendrían el plus doble por ser yanquis.
#2 creo que el modo off no hay que activarlo de momento
#2 Estados Unidos del Terror...
#2 https://www.reddit.com/r/news/comments/53a1t6/fdny_confirms_outdoor_explosion_in_chelsea/
#1 Se han encontrado otros dos artefactos explosivos mas
Hallan un segundo y un tercer artefacto explosivo en Nueva York
Hallan un segundo y un tercer artefacto explosivo ...
telesurtv.netUSA mata 60 personas en Siria sin video => Opinión pública "¿? Ojo, algo está pasando, a ver si USA no es tan guay..."
Justo después explota una bomba ¿? (olla a presión) en NY con video => OP "putos moros, ya os lo dije"
Como niños.
#16 Está claro, los putos americanos tendrían que pedir perdón por tener un país que funcione y que le pongan bombas.
#16 Simplifica la realidad para darte la razón ati mismo.
Aquí nadie ha dicho putos moros ni les ha criticsndola aún.
y las muertes del isis y terroristas de ese palo no son excluyentes cuando eeun mata. A ver si el que es como un niño vas a ser tu
El alcalde de Nueva York ha dicho que la explosión ha sido intencionada pero que no hay evidencias que la vinculen con el terrorismo:
"There is no evidence at this point of a terror connection to this incident," Mayor Bill de Blasio told reporters at a late-night press conference, stressing that the investigation is in its early stages. He added: "The initial indication is this was an intentional act."
http://www.nbcnews.com/news/us-news/29-hurt-manhattan-explosion-called-intentional-act-n650041
Es posible que estas declaraciones también aparezcan en la FOX... dentro de algún tiempo.
Se empieza a hablar de un segundo artefacto explosivo hecho con una olla a presión (como las de la carrera de Boston, de hace algunos años) lo que confirmaría que al menos, la explosión de Manhattan es un ataque intencionado.
#6 Pues aquí quitan hierro a las dos explosiones http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/09/17/medios-de-eeuu-reportan-la-explosion-de-una-bomba-en-nueva-york/
Pues la lleva clara, Europa estamos con los americanos y a mandar a la mierda
el islam que ya sobra, no pega en este siglo XXI
Un nuevo vídeo de la explosión en Manhattan:
#65 Si, correcto, tiene mucho riesgo, pero ahora mismo recordaba aquellos agentes del fbi que suministraban armas y/o alentaban a tarados para luego detenerlos, mira que facil lo tienen.
Sabes, como nos han engañado tantas y tantas veces, siempre le busco la vuelta a todo y las coindicencias despiertan mi vena mas desconfiada e imaginativa.
#66 No tiene nada que ver tu ejemplo. El FBI quería desesperadamente detener a esa gente. Dentro de su perturbada mentalidad no habia otra manera de conseguir ese objetivo.
EEUU quería distraer a la opinión pública. Hay cientos de historias que inventarse que lo conseguirían igual. Y hay una sola noticia que les puede salir el tiro por la culata. Y justamente, ¿esa es la noticia que escogen? Pues me vas a permitir que igual que ti te suena logica a mi me suene una teoria bastante chorra.
#67 No tengo que permitirte nada, estas en tu derecho de creer o pensar lo que consideres oportuno, faltaba mas.
Lo del FBI que te comentaba, es coger a cualquier inadaptado, inducirlo a atentar e incluso planificar por el un atentado, suministrarle medios, coches, armas, cohetes stinger, el plan, todo vamos y luego detenerlo, eso es fabricar un terrorista para ponerse unas medallas y seguir demandando presupuesto.
Si a esa forma de actuar del FBI, le añades que no lo paras y lo dejas actuar, ya tienes el atentado limpio de polvo y paja para lo que te interese y cuando lo necesites. ¿Que es arriesgado? Si, ¿que lo pueden hacer sin problemas? tambien. Y ese ejemplo es real, lo puedes leer aqui si no lo recuerdas http://www.motherjones.com/politics/2011/08/fbi-terrorist-informants .
Y me permitiras que no la considere chorra, menos probable si, pero chorra no.
#68 Insisto. En todos esos casos el objetivo del FBI estaba totalmente en linea con sus acciones. Querian detener a gente y para eso les empujaban a intentar atentar. Es inmoral y asqueroso. Probablemente ilegal en muchos lugares. Pero según su retorcida lógica... coherente. El fin justifica los medios.
En este caso... el objetivo que según el comentario inicial era "tapar su apoyo a un grupo terrorista" no esta en linea con "escandalizar a la poblacion con atentados terroristas". De hecho, conociendo a los americanos de banderita y god bless america va en sentido contrario. Es decir, la opinión publica se echara encima de su gobierno para que se cepille al ISIS cuanto antes. Precisamente... lo contrario de lo que pretendia esa estrategia.
Lo dicho. No tiene ningun sentido. Es la unica historia que podian inventarse que no lo tiene.
#46 3000 AL DIA!
Espero seras capaz de mostrar las 3000 violaciones/agresiones diarias. No te faltaran fuentes.
#50 Y al publico le gusta que se mantengan las formas, cuando se pierden hay que taparlas.
Gracias por confirmar que los atentados son para "tapar las formas". No se porque has pretendido negarlo en el anterior comentario cuando los dos sabiamos lo que significaban las comillas y los puntos suspensivos de tu comentario inicial.
Ahora vamos al siguiente paso. El absurdo total de "tapar" el apoyo a grupos terroristas islamistas fingiendo ataques terroristas islamistas dentro de tu propio pais. Por favor, no escatimes en detalles sobre como eso es algo que tiene algun sentido.
#63 Es una posibilidad, si no le das ninguna opcion me parece bien, opiniones hay como colores. Sobre absurdos totales, hace años que vivimos muchos de ellos.
Tu crees que es casualidad, yo no lo tengo claro y me permito dudar y comentar que es posible que sea causalidad, ya esta.
Y no he pretendido negar nada, disculpa si ha sido asi, me reafirmo;
USA bombardea porque le sale de las pelotas al ejercito sirio, en suelo sirio y en medio de una tregua que ellos han firmado. A las horas, ponen unas bombas en USA. Los medios de comunicacion le dan mucha mas cobertura al atentado que al error y este pasa mucho mas desapercibido o logran guardar las formas ante sus ciudadanos.
Que si, que suena extremista, magufo o conspiranoico, ya que USA bombardea donde, como y a quien quiere, sin necesidad de estos teatros, pero podria ser.
#64 Yo creo que no entiendes lo que te quiero decir. Yo no te digo que EEUU no sea capaz de hacer cosas así para tapar sus chanchullos. Lo que te digo, no es que suene extremista, magufo o conspiranoico. Es que suena CONTRAPRODUCENTE.
Pero fingir un atentado terrorista islamista para tapar un ataque militar que favorece a los terroristas islamistas es absurdo. Se podrían inventar muchas cosas sin un riesgo tan elevado de que les salga el tiro por la culata.
#37 Yo no he dicho nada de raro. Dejate de subnormaladas de matrix y aprender a leer.
Si quieres "tapar" una acción del ejercito de EEUU que favorece al ISIS lo que NO PUEDES hacer es fingir atentados que todo el mundo correrá a interpretar como islamistas. Es tan absurdo que parece hasta ridiculo tener que escribirlo.
Finge que Rusia ha derribado un caza tuyo, finge que hay una revolución en Ucrania, finge un golpe de estado en Venezuela, finge lo que te parezca.... EXCEPTO lo unico que puede dañar a tus supuestas intenciones de apoyar a un grupo terrorista.
Como os gusta vivir felizmente en las profundidades de ese matrix conspiracional que os habeis construido... Tanto que incluso desconectais el cerebro cuando escribis con tal de pintarlo del color que os parece.
#34 A estas alturas... ¿De verdad crees que al publico en general le interesa lo que ocurre en Siria más allá de los 4 debates de internet que no llevan a ninguna parte? ¿De verdad crees que se iba a montar algun revuelo mediatico por ello?
Y por favor, dejate de tonterias de casualidad y causalidad. Que los dos sabemos lo que pretendías con tu comentario.
#35 Relajate.
Lo unico que pretendo es incidir en la coincidencia del ataque por error de USA a fuerzas sirias rompiendo un alto el fuego que ellos mismos firmaron, con el ataque terrorista en suelo americano, como minimo es curioso y va a opacar en los medios el error en siria, con o sin comillas es lo que va a pasar.
Y al publico le gusta que se mantengan las formas, cuando se pierden hay que taparlas.
Esto forma parte del Proyecto Mayhem?
USA la lia parda en Siria, por "error" bombardea posiciones del ejercito gubernamental y permite a los terroristas avanzar en la ciudad.
Casi al mismo tiempo, USA sufre en suelo patrio unos "atentados", debido a esto, su "error" no va a recibir la atencion merecida y se pueden hacer las victimas.
Cuantas casualidades....
#28 Eso y que la gente está predispuesta a creer según que cosas.
#28 Vamos a ver... que según tú EEUU ataca a proposito (eso significan tus comillas) al ejercito Sirio para beneficiar a un grupo terrorista islamista y como "cobertura" lo que se les ocurre es fingir atentados terroristas que todo el mundo va a pensar que son islamistas.
Sí. Sin duda suena como un plan de lo más logico. Ahora seguro que la población estadounidense sale con banderitas del americanas y del ISIS a pedir que su ejercito siga atacando al estado sirio y protengiendo al ISIS. PLANAZO.
#33 Ya se que suena "extremista"
Pero tal y como va el mundo ultimamente, todo es posible.
Y mas bien, la idea seria que los ataques en suelo americano eclipsaran por completo en los medios el "error" cometido por USA en plena tregua en Siria.
De todas formas, he dicho que es casualidad no causalidad
#33 #34 raro? Esto solo le puede parecer raro al que no tenga ni idea de la historia de EEUU y alqaeda/isis. Como os gusta vivir felizmente en las profundidades más oscuras de matrix..
#48 lo se, tenia que haberme currado mas la busqueda.
Falsa bandera fallido siguiente.
Si todos los americanos hubieran tenido una bomba en sus manos esto no hubieta ocurrido
Esto es sencill de entender.
1.-En las religiones en este caso el islam, las "élites" la usan para mantener controlada a la población. Imaginaos a la población en su conjunto como un trozo de hierro, y las´"élites" como un iman, si ponemos el imán cerca del hierro este será atraído. Pues esto es lo que sucede, hacen que la población tenga que pensar en una determinada dirección, ya que no interesa que piensen por si solos. La élites generan un problema(sin que lo sepa la población), para que la población exija una solución que darán las ropias "élites" siendo estas las causantes del mismo problema.
2.-Aquí el problema es el islam, ISIS.
3.-Si las "élites" no han sido las que han realizado el acto terroristas, dirán que es un hecho aislado, como ha dicho el alcalde de New York, por que si hubieran sido ellas, ya tendríamos a todos lo massmedia diciendo que ha sido tal o pascual. Que de ser un antentado de las élites, seria con explosivo C4 como mínimo y no con una olla a presión.
A ver si nos damos cuenta YA de que estamos ante una guerra de clases(los que tienen el poder frente a los que no lo tienen) y no de civilizaciones.
#26 Aquí el problema es haber ido a asesinar a cientos de miles de personas a Irak, y dejar el país sembrado de viudas y huérfanos.
Hay que ver que importantes son las personas de Nueva York, una explosión y ya son porta en todos los medios de todo el planeta.
Dijo no sé qué de Ala, pero no hay que formarse conclusiones precipitadas.
Incidente aislado.
INCIDENTE AISLADO
N
C
I
D
E
N
T
E
A
I
S
L
A
D
O
#42 Hay más de 1 millón de musulmanes solo en España. Eso sale a 1 atentado diario durante los proximos 3000 años. O si lo prefieres, 3000 atentados terroristas al día durante un año. Solo en España.
Pues que se yo... igual un poco aislados si que son los incidentes...
#45 Si solo cuentas los atentados y no las agresiones, als violaciones y el comportamiento incívico en general...
A ver cuanto tarda la mafia en tumbar una noticia tn relevante como esta, por ahora van dos negativos.
Es que no vaya a ser que sea un caso de terrorismo islamista y a alguien se le ocurra comentar que el islam no es la religión de la paz.
#9 Que mafia dices si esto va 90 a 2. Tu gorro de aluminio para que no salgas a la calle en batín y camiseta imperio.
#18 ¿Se ha confirmado que la bomba la puso la Cosa Nostra?
Luego dirán que los sicilianos son seres de luz, pero sus mujeres llevan pañuelos negros en la cabeza.
#23
#25 En latino?
#23 No esta probado que haya sido un ataque terrorista islamico pero cuando se prueba (como ha pasado varias veces después de que estuvieras haciendo campaña por el islam en los hilos), no apareces ya por el hilo más. Luego diréis que fue un incidente aislado o que no eran verdaderos musulmanes.
Sois unos cachondos.
#44 Totalmente de acuerdo, el amigo #23 gusta de realizar sus campañas enriquecedoras del islam.