España se sitúa al nivel Botsuana en independencia judicial, según el último estudio del Foro Económico Mundial. El informe, publicado el pasado 26 de septiembre, elabora un índice que mide como de independiente es el sistema judicial de un país de las influencias por parte de gobiernos, personas o empresas. Así, para encontrar al Estado español hay que bajar hasta la posición 58, de 137 países analizados, con un índice del 4,2, por debajo de Kenia, China, Arabia Saudí, Malta o Egipto.
Se pasan los DDHH por el forro y apedrean adúlteras. No puede distinguir el poder judicial del religioso... pero qué justicia tan independiente tienen, oye. ¡Envidia deberían darnos!
¿Quién y cómo ha hecho este ranking?
#27:
#14 El primero si es del FEM, pero de hace 2 años, con lo cual se puede decir que España ha mejorado de la 72 a la 58. Y el segundo es un estudio de la Comisión Europea, y evidentemente no es incompatible estar en el puesto 22 dentro de la UE y en el 56 de la lista que hace el FEM, y menos si tenemos en cuenta que ni siquiera miden lo mismo.
Vamos, que lo que has puesto no hace errónea la noticia.
#23:
Tenemos una Constitution mal parida.
Tenemos leyes mal hechas o a medida.
Tenemos gobiernos de criminales.
Tenemos corrupcion en la cupula policial.
Tenemos medios controlados por la oligarquia.
Tenemos politicos compinchados con bancos y electricas.
Y Tenemos una Justicia que no es independiente.
Guay. Mola. Españistan.
#18:
#2 ¿Primero criticas y luego preguntas cómo se ha hecho? Si te molestas en mirar la metodología y que se mide con ella igual entiendes de donde vienen esos resultados. Y no, no tiene nada que ver con DDHH.
#35:
#32 algún malpensado lo relacionaría más con al intervención de cuentas de la Generalitat.
#25:
La Justicia con mayúscula es un arma arrojadiza. ¿Os acordáis de esa expresión de "caerá todo el peso de la ley?
Pues como hemos visto es el Gobierno el que dicta cuanto peso cae sobre unos, cuanto cae sobre otros o a quienes se les indulta.
De separación de poderes nada, es la herramienta del poder, el tarro de las esencias del Estado.
Y los peligrosos somos los anarquístas pues denunciamos los abusos del Estado, los abusos de la autoridad y las leyes injustas.
Se pasan los DDHH por el forro y apedrean adúlteras. No puede distinguir el poder judicial del religioso... pero qué justicia tan independiente tienen, oye. ¡Envidia deberían darnos!
#2 Pues a lo mejor la tradicion religiosa de los cadies hace que sean mas independientes que aqui que es notorio que no lo son. Los cadies de la Cordoba musulmana del añ0 900 eran mas independientes con creces del poder que lo son los jueces de Cordoba de los caciques locales.
#2 ¿Primero criticas y luego preguntas cómo se ha hecho? Si te molestas en mirar la metodología y que se mide con ella igual entiendes de donde vienen esos resultados. Y no, no tiene nada que ver con DDHH.
#2 Creo que hablan exclusivamente de la independencia judicial de los otros dos poderes: legislativo y ejecutivo.
No incluyen otros aspectos referentes al resto de los DDHH.
Por trasladarlo a otro país y sobre otro aspecto de los DDHH: En India se respetan más los derechos de los animales, que en España, pero eso no significa que en otros muchos otros DDHH estén por detrás: derechos de los niños, la mujer, etc.
#2 pues por eso, para causar impacto en esos países del primer mundo que están por debajo y cuando tú veas Arabia Saudí por encima pienses: "Tan mal está mi país?".
#36 bueno aún aguanta victimadelacultura, aunque lo tengo en ignore desde el día que me respondió a un comentario, le pedí que me dijera que significaba una palabra porque no la entendía y en vez de explicármela siguió con su tontería.
#37 Nop,@victima_de_la_cultura para mi juega en otra liga, aunque no niego que tenga algo que ver.
Es un troll, subvencionado seguramente, que trata de realizar su papel. Cada vez más pienso que es un troll de la administración de mnm, para crear polémica, porque más tonto no se puede ser
#5 Cuanta menos separacion de poderes menos democracia.
Cuando se usa el TC como arma politica se convierte el pais en una republica o monarquía bananera.
Tenemos una Constitution mal parida.
Tenemos leyes mal hechas o a medida.
Tenemos gobiernos de criminales.
Tenemos corrupcion en la cupula policial.
Tenemos medios controlados por la oligarquia.
Tenemos politicos compinchados con bancos y electricas.
Y Tenemos una Justicia que no es independiente.
#14 El primero si es del FEM, pero de hace 2 años, con lo cual se puede decir que España ha mejorado de la 72 a la 58. Y el segundo es un estudio de la Comisión Europea, y evidentemente no es incompatible estar en el puesto 22 dentro de la UE y en el 56 de la lista que hace el FEM, y menos si tenemos en cuenta que ni siquiera miden lo mismo.
Vamos, que lo que has puesto no hace errónea la noticia.
La Justicia con mayúscula es un arma arrojadiza. ¿Os acordáis de esa expresión de "caerá todo el peso de la ley?
Pues como hemos visto es el Gobierno el que dicta cuanto peso cae sobre unos, cuanto cae sobre otros o a quienes se les indulta.
De separación de poderes nada, es la herramienta del poder, el tarro de las esencias del Estado.
Y los peligrosos somos los anarquístas pues denunciamos los abusos del Estado, los abusos de la autoridad y las leyes injustas.
#13 En Independencia judicial si. Que el ejecutivo y el legislativo hagan leyes de mierda y las apliquen todavía peor no quita que los jueces sean independientes.
¿El nivel de independencia judicial ? jajajajajajajajajajajajajajaja
no es una medida continua es solo discreta y booleana, o es o no es independiente y punto. en España no es independiente y no hace falta compararlo con nada,
pero si antes de la independencia judicial hay que luchar por la libertad y formar una democracia con independencia del legislativo y judicial y del estado estén contrapuesto y separado de origen
pero antes tenemos tener conciencia que es la nación española
#11 Igual la mejora viene de la mano de la justicia europea, haciendo cumplir los tratados firmados por España y que muchos de ellos aún no han sido transpuestos y asimilados por las leyes españolas. Porque ha habido unas cuantas en los tres últimos años que han sacado los colores al Tribunal Supremo, desdiciéndose de sus sentencias o haciendo encaje de bolillos para justificar que la norma española en cuestión, ofrecía mayores garantías que la norma europea.
#39 Este foro económico mundial hace unos años sacó otro informe en el que decía que la productividad de la economía española era menor que la de la egipcia.
Son una panda de indocumentados con un nombre rimbombante.
Comentarios
Jajaja, ¿Arabia saudí?
Se pasan los DDHH por el forro y apedrean adúlteras. No puede distinguir el poder judicial del religioso... pero qué justicia tan independiente tienen, oye. ¡Envidia deberían darnos!
¿Quién y cómo ha hecho este ranking?
#2 Pues a lo mejor la tradicion religiosa de los cadies hace que sean mas independientes que aqui que es notorio que no lo son. Los cadies de la Cordoba musulmana del añ0 900 eran mas independientes con creces del poder que lo son los jueces de Cordoba de los caciques locales.
#17 Creo que en Arabia Saudí los jueces no han mandado investigar al partido de gobierno.
Ah, que no hay de eso. Vaya.
#2 #17 ¿Poder judicial en Arabia Saudí?
http://arabia.watch/es/sept2014/geopolitica/6735/Recientes-detenciones-en-Arabia-Saudita-contra-activistas-y-jueces.htm
#2 ¿Primero criticas y luego preguntas cómo se ha hecho? Si te molestas en mirar la metodología y que se mide con ella igual entiendes de donde vienen esos resultados. Y no, no tiene nada que ver con DDHH.
#2 ¿Un independentista? El como, pues echándole imaginación.
#2 Supongo que es una extensión de "todo es un golpe de estados". Seguro que tendrá una entrada en tvtropes.org
#2 Creo que hablan exclusivamente de la independencia judicial de los otros dos poderes: legislativo y ejecutivo.
No incluyen otros aspectos referentes al resto de los DDHH.
Por trasladarlo a otro país y sobre otro aspecto de los DDHH: En India se respetan más los derechos de los animales, que en España, pero eso no significa que en otros muchos otros DDHH estén por detrás: derechos de los niños, la mujer, etc.
#2 alguien de Podemos.
#2 pues por eso, para causar impacto en esos países del primer mundo que están por debajo y cuando tú veas Arabia Saudí por encima pienses: "Tan mal está mi país?".
#2 http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index-2017-2018/competitiveness-rankings/#series=EOSQ144
#2 Confundes la independencia judicial con las leyes que aplica esa justicia.
No importa, Venezuela esta la ultima y tambien vencemos a Italia, yuju!
#1 Siempre miro para ver si esta última Venezuela para ver si el ranking está bien.
#10 Pues mira quien lo envía,@nolans ha cogido el relevo de@costaroja
#21 ¿Sensacionalismo? Anda ya...
#22 ¿¿???
#26 ¿Que te pasa?¿Han pasado las 48h y han declarado ya la independencia?
#29 Te equivocas de luser, ni idea de que carajo hablás, eso si, en 8 segundos, ya tal
Yo solo comente el nuevo relevo de nuestro querido@costaroja
#30 No vuelvas a escribir el nombre vaya que pase como con bitlejuice.
#31 de@costaroja?? Se dio de "baja" con la DUI, ya no ha vuelto.
#32 No lo sabía, una pena, espero que la baja no la provocara JavierB taladrándolo con los 18 meses y el 3%.
#33 Se han perdido un 18% de usuarios con el tema català, es una pena, han caido muchos
#36 bueno aún aguanta victimadelacultura, aunque lo tengo en ignore desde el día que me respondió a un comentario, le pedí que me dijera que significaba una palabra porque no la entendía y en vez de explicármela siguió con su tontería.
#35 ¿Como???? Insinúas acaso de que@costaroja era uno de los pagados de la generalitat para hacer propaganda del process??
En serio, no lo creo, es maligno
#37 Nop,@victima_de_la_cultura para mi juega en otra liga, aunque no niego que tenga algo que ver.
Es un troll, subvencionado seguramente, que trata de realizar su papel. Cada vez más pienso que es un troll de la administración de mnm, para crear polémica, porque más tonto no se puede ser
#41 Espero que por lo menos le paguen bien y no sea mileurista, becario o falso autónomo
#32 algún malpensado lo relacionaría más con al intervención de cuentas de la Generalitat.
#29 A estos no los sacas ni a tiros . No quieren irse , no
#29 ni aunque pasen 18 meses, con que el circo haga que se olvide la mierda que salpica a CiU y PP es suficiente para alargarlo
#45 Lo interesante va a venir en enero cuando Andorra levante la alcantarilla.
Va a salir mierda para todos lados, nótese que no defiendo a ningún partido. Que luego vienen tachandome cosas que no soy.
#47 y los 8 segundos se hayan quedado en eso, 8 segundos
#21 lo dice el foro económico mundial. Que importa quien lo envía?
#1 El objetivo siempre ha sido ganar a Venezuela.
Es un derbi: Rajoy-Maduro.
#15 El oPPio del PPueblo
y entonces, si no hay independencia judicial, no se respeta la separación de poderes, y si no hay respeto de la separación de poderes, hay democracia?
#5 Ya hemos visto que no. No hace falta ningún estudio.
#5 Cuanta menos separacion de poderes menos democracia.
Cuando se usa el TC como arma politica se convierte el pais en una republica o monarquía bananera.
Tenemos una Constitution mal parida.
Tenemos leyes mal hechas o a medida.
Tenemos gobiernos de criminales.
Tenemos corrupcion en la cupula policial.
Tenemos medios controlados por la oligarquia.
Tenemos politicos compinchados con bancos y electricas.
Y Tenemos una Justicia que no es independiente.
Guay. Mola. Españistan.
#23 Hodor... hoooooodorrrrr...
#53 Si, eres hodor.
Errónea.
2015 -> http://www.yometiroalmonte.es/2015/03/03/foro-economico-mundial-situa-independencia-judicial-espana-nivel-iran/
2017 -> En el puesto 22, sí a la cola de Europa pero nada que ver con lo que dice esa web http://www.elmundo.es/espana/2017/04/10/58ebd6ebca47415f488b460c.html
En los dos casos datos del FEM
#14 El primero si es del FEM, pero de hace 2 años, con lo cual se puede decir que España ha mejorado de la 72 a la 58. Y el segundo es un estudio de la Comisión Europea, y evidentemente no es incompatible estar en el puesto 22 dentro de la UE y en el 56 de la lista que hace el FEM, y menos si tenemos en cuenta que ni siquiera miden lo mismo.
Vamos, que lo que has puesto no hace errónea la noticia.
Alucino con la gente que descubre ahora que el estado español es autoritario y tercer mundista total.pero si siempre a sido asi !!
#9 Yo alucino con la gente que escribe el verbo haber sin hache.
#9 Y por eso puedes escribir libremente.
Por cierto, repasa un poco de gramática que falta te hace.
#52 otro que se fija en el dedo
La Justicia con mayúscula es un arma arrojadiza. ¿Os acordáis de esa expresión de "caerá todo el peso de la ley?
Pues como hemos visto es el Gobierno el que dicta cuanto peso cae sobre unos, cuanto cae sobre otros o a quienes se les indulta.
De separación de poderes nada, es la herramienta del poder, el tarro de las esencias del Estado.
Y los peligrosos somos los anarquístas pues denunciamos los abusos del Estado, los abusos de la autoridad y las leyes injustas.
¿Y una fuente fiable?... en esta búsqueda acotada a un año no aparece nada: https://www.google.es/search?q=world+economic+forum+judicial+independence&dcr=0&source=lnt&tbs=qdr:y&sa=X&ved=0ahUKEwil_M7q6ILXAhUIrRQKHZhuAt0QpwUIHw&biw=1920&bih=901
Sin acotar sería de 26/28 septiembre de 2016. (Y un tocho de más de 500 páginas de PDF)
Si públicas este artículo en Arabia Saudí te parten el lomo a latigazos.
#3 Eso pampezarhablar
#3 Eso no es un problema del poder judicial. Es un problema del legislativo.
El judicial se dedica a aplicar lo que hace el legislativo.
Hay que entender de que habla la noticia y no es de la justicia de las leyes sino de la independencia judicial.
Nicaragua y Venezuela, 136 y 137 de 137 respectivamente.
Ese bolivarismo bueno.
#7 una lista muy objetiva. Indonesia, gran democracia, está por delante.
#13 En Independencia judicial si. Que el ejecutivo y el legislativo hagan leyes de mierda y las apliquen todavía peor no quita que los jueces sean independientes.
#60 en dictaduras salvajes como la indonesia no me cabe duda de que son más independientes que en Venezuela.
Normal. Si tratas de ser un juez independiente te aplican el 155.
¿El nivel de independencia judicial ? jajajajajajajajajajajajajajaja
no es una medida continua es solo discreta y booleana, o es o no es independiente y punto. en España no es independiente y no hace falta compararlo con nada,
pero si antes de la independencia judicial hay que luchar por la libertad y formar una democracia con independencia del legislativo y judicial y del estado estén contrapuesto y separado de origen
pero antes tenemos tener conciencia que es la nación española
Puesto 58, hace un par de años el 72, va mejorando https://www.infolibre.es/noticias/club_info_libre/librepensadores/2015/03/30/la_independencia_judicial_espana_30611_1043.html
Se hecha en falta el informe en sí para juzgar los datos y metodología seguida.
#11 Igual la mejora viene de la mano de la justicia europea, haciendo cumplir los tratados firmados por España y que muchos de ellos aún no han sido transpuestos y asimilados por las leyes españolas. Porque ha habido unas cuantas en los tres últimos años que han sacado los colores al Tribunal Supremo, desdiciéndose de sus sentencias o haciendo encaje de bolillos para justificar que la norma española en cuestión, ofrecía mayores garantías que la norma europea.
#11 Que los demás empeoren no quiere decir que tEspaña mejore.
http://www.lavanguardia.com/politica/20161010/41896751673/consejo-de-europa-critica-independencia-judicial-espana-greco.html
Esto lo dice en Consejo de Europa. No es que sean unos rojos peligrosos, independentistas y anarquistas.
#11 Se hecha en falta el informe
Y a tu comentario le sobra una "h"
#68 completamente cierto
Cometo muchas faltas así, a veces por autocorrector, a veces por escribir a toda hostia y alguna porque soy un cazurro, nos pasa a todos creo
Vaya mierda de lista. No se la cree nadie con dos dedos de frente.
#39 Este foro económico mundial hace unos años sacó otro informe en el que decía que la productividad de la economía española era menor que la de la egipcia.
Son una panda de indocumentados con un nombre rimbombante.
Pues no veas con las nuevas leyes secesionas, que los jueces los nombra a dedo el presidente.
Y este la población
¿Arabia saudí?
Y esto lo quieren arreglar unos follandose la ley y otros con un estado federal. Haciendo al PP bueno, vamos de puto culo.
Ostia!!!! que sorpresón!!!!!