Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
4 años tragando con el apparheid sin problemas más que poner 2 tweets, que total eran unos cuantos de cientos de asesinados al año por el IDF... Y ahora to dignos.
Las cosas de ser oposición electoralista
De darse golpes en el pecho por la situación de la vivienda cuando la actual ley es suya ya ni hablemos
Las cosas de ser oposición electoralista
De darse golpes en el pecho por la situación de la vivienda cuando la actual ley es suya ya ni hablemos
#4:
Que raro, no debería ser necesario que tengan que negociar con un gobierno de izquierdas dos cosas tan básicas como el acceso a la vivienda y el genocidio ¿No?
#54:
#39 Y de hecho Podemos metió una enmienda para ello en la Ley que ya de por sí el PSOE REDACTO (sí que lo hizo su ministerio) yua saboteada desde el principio sin incluir pisos turísticos y sin una regulación efectiva de los alquileres, que esto no lo he soñao, eh?
2022: PSOE y PP han unido este martes sus votos en la mesa de la Comisión de Presupuestos del Congreso para vetar la tramitación de las enmiendas parciales que Unidas Podemos, ERC y EH Bildu presentaron a las cuentas públicas de 2023 para regular el precio de los alquileres y prohibir los desahucios de forma estructural.
2022: PSOE y PP tumban las enmiendas sobre la regulación de alquileres pero mantienen la relativa a los incentivos fiscales
2022: PSOE y PP han unido este martes sus votos en la mesa de la Comisión de Presupuestos del Congreso para vetar la tramitación de las enmiendas parciales que Unidas Podemos, ERC y EH Bildu presentaron a las cuentas públicas de 2023 para regular el precio de los alquileres y prohibir los desahucios de forma estructural.
2022: PSOE y PP tumban las enmiendas sobre la regulación de alquileres pero mantienen la relativa a los incentivos fiscales
#10:
#6 Da igual cuanto se repita: el problema de España no es de parque de vivienda, es de acceso a la misma.
De hecho, hay un EXCESO de parque de vivienda que se está PUDRIENDO por antigüedad y que además, por normativas, pasará a depreciarse por estar por debajo de los estándares actuales. Llorenle ustedes a los bancos que las acumulan CERRADAS para que no baje el precio, no al gobierno para que permita construir más y aumentar aun más la especulación.
De hecho, hay un EXCESO de parque de vivienda que se está PUDRIENDO por antigüedad y que además, por normativas, pasará a depreciarse por estar por debajo de los estándares actuales. Llorenle ustedes a los bancos que las acumulan CERRADAS para que no baje el precio, no al gobierno para que permita construir más y aumentar aun más la especulación.
Comentarios
Que raro, no debería ser necesario que tengan que negociar con un gobierno de izquierdas dos cosas tan básicas como el acceso a la vivienda y el genocidio ¿No?
#4 "de izquierdas"... 😏
#8 ¡Exacto! …de "izquierdas"…
#4 #8 #24 de "no me puedo creer que sean de izquierdas" más bien
#4 los genocidios no entienden de izquierdas o derechas, te suena un tal Pol pot en Camboya o el Holodomor?
#26 A los de aquí no. Lo suyo es amnesia histórica.
#26 Existía Podemos entonces o tus queridos gobiernos fascistas? Ah que Podemos no existía, ya pues eso
De nada
#26
La mentira del Holodomor
La mentira del Holodomor
conversacionsobrehistoria.infoSobre el holodomor o la hambruna ucraniana
Sobre el holodomor o la hambruna ucraniana
twitter.com#69 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Holodomor
#71 Te repites. Ya te dije que la wiki sirve para cosas de ciencias. Cuando entras en humanidades te encuentras con visiones muy sesgadas.
sobre-holodomor-hambruna-ucraniana/c022#c-22
Sobre el holodomor o la hambruna ucraniana
twitter.comEn resumen, consumes y reproduces propaganda fascista, y quizá seas consciente de ello.
#72 me pones un enlace a Twitter y un blog de un random y tienen que tener más credibilidad que la wikipedia? No sé si has visto el apartado de fuentes del artículo. Así a ojo hay como 80 fuentes entre libros y artículos. Digo lo de siempre. Si está sesgado demuestra donde.
#76 Claro, yo tengo que demotrarte cosas a ti.
#83 entonces para que me mandas nada
#84 Para que lo veas y para que lo lea quien te lea.
Igual un día despiertas y te sacudes los prejuicios. Lo hago por tu bien.
Los irrelevantes llorando, nada nuevo bajo el sol.
#2 Hace solo 2 años en el canal oficial de Podemos: PINCHAMOS LA BURBUJA 🎉 (Wiii!) Aprobamos la LEY DE VIVIENDA
#3 Ahi si la sacaron guapa
#21 Qué mala leche tienes.
#1 #2 3 Pero hablen ustedes claro por Dios, no den rodeos: QUE HAY QUE DEJAR QUE NOS SIGAN ROBANDO Y ENGAÑANDO SIN DECIR NI MU.
#5 ¿No había tiempo desde 2019 a 2023 para "bajar los alquileres por ley"?
#39 Claro, y antes, y después. ¿Cuando dice usted que tuvo Podemos el ministerio de vivienda?
#45 ¿Ahora se necesitan los ministerios para votar o pelear por leyes? ¿Desde cuando?
Porque por esa regla de tres, tampoco los tiene ahora, ¿qué están haciendo ahora entonces?
#43 Si usted se tuviese a si mismo/a (no a mi, a usted) el más mínimo respeto intelectual, ya habría sentido vergüenza por la afirmación en su primer comentario. Que lo repita usted es signo de su insinceridad, como digo, no ya para con los demás si no con usted mismo.
#47 Puede usted buscar noticias de la época en la que la caverna mediática y demás interesados ponían el grito en el cielo ante la posibilidad de que Podemos tuviera el ministerio de interior o de vivienda. No me venga usted con esas, hombre...
#49 Que haces tarde a la partida de parchís del círculo. Corre
Que una cosa es tener tragaderas, y otra ya los santos cojones de insultar a la inteligencia del personal haciendo como que la pasada legislatura no existió. Home ya
#50 O al mus, o lo petanca. ¿Y qué tendría de malo? Soy de pueblo y a mucha honra.
Que sí que sí. Mire usted quién sí que se acordaba de los palestinos hace más legislaturas que nadie...
Corra y vóteles, si es por eso.
#50 Vaya hombre, le sentó a usted muy mal el negativo y me lo devuelve precisamente ahora que le demuestro su falacia con una simple foto. Hay que reírse. Me voy al parchís, con Dios.
#74 quien no aplauda y trague tan fuerte como yo, del PP.
El negativo por dar vergüenza ajena
#47 Están presionando al gobierno de PSOE+Sumar para que aplique la ley que se niega a aplicar.
De nada
#39 Y de hecho Podemos metió una enmienda para ello en la Ley que ya de por sí el PSOE REDACTO (sí que lo hizo su ministerio) yua saboteada desde el principio sin incluir pisos turísticos y sin una regulación efectiva de los alquileres, que esto no lo he soñao, eh?
2022: PSOE y PP han unido este martes sus votos en la mesa de la Comisión de Presupuestos del Congreso para vetar la tramitación de las enmiendas parciales que Unidas Podemos, ERC y EH Bildu presentaron a las cuentas públicas de 2023 para regular el precio de los alquileres y prohibir los desahucios de forma estructural.
2022: PSOE y PP tumban las enmiendas sobre la regulación de alquileres pero mantienen la relativa a los incentivos fiscales
2022: PSOE y PP tumban las enmiendas sobre la regu...
publico.es#39
Ministros gobierno 2021
Me imagino que cada uno hace lo que puede dentro de un gobierno en minoría.
Esto es lo que tiene intentar salvar el culo a los menos malos en política.
Pablo Iglesias, como uno de los tres vicepresidentes, el de Asuntos Sociales, y cuatro ministros de las filas moradas, representando a las diferentes confluencias: Irene Montero (portavoz parlamentaria), Yolanda Díaz (Galicia en Común), Alberto Garzón (Izquierda Unida) y Manuel Castells (independiente propuesto por los 'comunes').
El Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana de España es el departamento de la Administración General del Estado responsable de las políticas del Gobierno de la Nación en relación con el acceso a la vivienda, agenda urbana, edificación, urbanismo, suelo y arquitectura.
Su titular es, desde el 21 de noviembre de 2023, Isabel Rodríguez García, ministra de Política Territorial y portavoz del Gobierno entre 2021 y 2023
#5 bueno, yo no siento que Iglesias me haya robado
#2 los votantes de podemos somos irrelevantes? Nuestros impuestos también? Cuando dices q puedo dejar de pagar?
#7 #13 #20 #22 Es peor se está riendo de la gente que no llega a fin de mes porque el gobierno se niega a aplicar la ley que aprobaron la legislatura pasada con Podemos
#2 Los únicos que alzan la voz ante los genocidas y los especuladores. A eso lo llamas tú "llorar". Te retratas solito.
#2 si no lo hacen, que porqué no lo hacen.
Si lo hacen, son irrelevantes y no paran de llorar.
Aclaraos, coño
#2 y los psicopatas y otros despojos sociales, aplaudiendo por el genocidio
#2 Despeje la X:
Si denunciar un genocidio es llorar, ¿cómo definimos hacer un comentario quejándose de ello?
#2 Ahora luchar por los ciudadanos, es llorar.
A ver si dejáis de reíros de la gente que no llega a fin de mes por la crisis de vivienda que tenemos, que es de una bajeza moral repugnante
4 años tragando con el apparheid sin problemas más que poner 2 tweets, que total eran unos cuantos de cientos de asesinados al año por el IDF... Y ahora to dignos.
Las cosas de ser oposición electoralista
De darse golpes en el pecho por la situación de la vivienda cuando la actual ley es suya ya ni hablemos
#17
PensarNoDuele, algún motivo en especial para votar negativo a quien no tiene callos en las manos de aplaudir a podemos pero nunca responder?
#27 Podría ponerme a perder 20 minutos de mi tiempo de sábado escribiendo profusamente por qué su comentario es falaz hasta la médula. Pero como estoy relajado y no me apetece que me roben ustedes el asueto le diré simplemente que ese comentario es, cuanto menos, absurdo (y el que esté destacado, demencial). Y ya le he dedicado tiempo de más, un saludo.
#35 oh, nada, discúlpeme por recordarle que la pasada legislatura podemos puso cero impedimentos en aprobar presupuestos (y lo que hiciese falta) mientras se traficaba armamento con la teocracia del apparheid de Israel.
O de que la actual ley de vivienda salió de la mano de Belarra.
Venga, ya puede usted pasar el resto de la tarde en la morada más cercana que tenga
Yo no sé porque se han empeñado en lo del precio de los alquileres y no con lo de construir vivienda social que es lo que de verdad ayudaría ahora mismo. He perdido la esperanza ya con todos los partidos de este pais, ¿Por qué nadie esta peleando para que volvamos a tener bolsa de VPOs?
#9 A ver si empezamos a entender que la construcción de VPOs depende exclusivamente de las CCAA y ayuntamientos. Además, la construcción de vivienda consume muchos recursos, tiene un impacto ecológico muy alto, y hay un déficit de trabajadores en el sector (creo que cualquiera que haya intentado hacer una reforma, o construir una casa en los últimos años, sabe de lo que hablo). Lo ideal sería empezar a expropiar a justiprecio viviendas en ruina, vacías, etc... para reformarlas y aumentar el parque público de viviendas en alquiler. El problema es que volveríamos a tropezar con lo primero que he dicho: es competencia de CCAA y ayuntamientos.
En cambio, la legislación de alquileres sí es una competencia estatal. Otro tema es que se haya hecho mal, descafeinando la misma por culpa de PSOE. Y otra cosa es que hay que prohibir los alquileres vacacionales en edificios residenciales en todas las zonas tensionadas.
#25 👏 ¡¡Gracias por el primer comentario realmente constructivo y con conocimiento de causa!!
#31 Gracias!
#31 Gracias!
#25 Eso no significa que no se puedan mover a ir haciendo acuerdos con las comunidades autónomas. Parece que son alérgicos a pedir que el gobierno medie o siquiera establezca leyes que obligue bajo algún criterio tener un porcentaje de VPOs tanto las CCAA como los ayuntamientos. Mi queja es que no se pide nada mas allá de un parche.
#32 ¿Exactamente qué tiene que mediar el estado sobre algo sobre lo que no tiene ninguna competencia? Igual lo que tiene que hacer la gente es votar en sus ayuntamientos y CCAA a quien les solucione los problemas.
Una ley como la que dices duraría dos telediarios en cuanto un CCAA recurra al constitucional por invasión de competencias.
#34 Coño, ¿No pueden hacer ayudas dentro de los presupuestos generales para construir mas VPOs en las comunidades que comprometan a hacerla y cumplir los criterios que sean que pongan? ¿No pueden simplemente salir y comunicar que su objetivo real es hacer eso y que se pondrán en contacto con quien haga falta para ver que tal sale? Es que no hay nada que les dirija hacia esa dirección NADA.
#41 El dinero no es infinito, si el estado hace eso quiere decir que dejará de hacer otras cosas que sí son de su competencia. Pero bueno, el hecho de hacer una ley para evitar que algunas autonomías bajasen determinados impuestos, debería ayudar a esas CCAA a tener más dinero con el que invertir en VPO, ¿no?
Las CCAA que no invierten en VPO no lo hacen porque no quieren, no es cuestión de dinero, es porque los partidos que las gobiernan tienen otros intereses (y reciben sobres para mantenerlos ahí).
#51 Si, que gaste en eso que es un problema urgente y busque dejar de gastar en otros lados. Es lo que hay. Que ellos miren cual es su prioridad pero hay acciones que se pueden hacer ya y que le pongas pegas (Que si, que las tiene como todas) ya demuestra que hemos avanzado del "no se puede hacer nada desde el gobierno".
De nuevo, que miren estrategias para obligarles. Algunas de esas comunidades son del propio PSOE. Se puede hacer y para eso les votamos. No puede ser que sea la segunda legislatura y sigamos estancandos en el "no se puede hacer nada".
#57 tú lo has dicho, segunda legistatura y en las CCAA siguen gobernando los mismos.
Y desde el gobierno sí pueden hacer cosas: prohibir alquileres vacacionales, una ley de alquileres más ambiciosa, protección del arrendatario con un único piso en alquiler, una ley que facilite la expropiación de vivienda en ruinas o la expropiación temporal de vivienda vacía, etc...
#25 Es que la situación se está acercando a unos extremos que yo no vería descabellado meter Estado de Excepción y quitar las competencias.
#25 A ver, que no te enteras, que sueltas una sarta de chorradas y te quedas tan ancho.
Primero, lo de que la construcción de VPOs depende "exclusivamente" de CCAA y ayuntamientos es un argumento tramposo. El gobierno central tiene muchísimas formas de incentivar, coordinar e incluso financiar la construcción de vivienda social, así que echar toda la culpa a los gobiernos locales es un intento de lavarse las manos que no cuela. Luego está lo del impacto ecológico. Claro, la construcción consume recursos, ¡pero eso no significa que debamos dejar de construir! Existen formas mucho más sostenibles de edificar, con materiales y técnicas modernas que reducen ese impacto. No podemos usar la ecología como excusa para no hacer nada.
Y lo mejor es lo de la expropiación. ¡Qué idea tan simplona y peligrosa! ¿Expropiar viviendas vacías y en ruina? Primero, eso es un proceso lento, lleno de litigios y sin garantías de que realmente resolverá el problema del acceso a la vivienda. Que no te enteras. Además, la idea de que podemos simplemente "reformar" esas viviendas como si fuera algo mágico y barato es de una ingenuidad tremenda. Finalmente, lo de prohibir alquileres vacacionales en todas las zonas tensionadas: otra medida simplista que no tiene en cuenta las complejidades de la economía local. ¿Sabes cuántas familias dependen de esos ingresos para sobrevivir? Ah, claro, pero para algunos es más fácil prohibir que buscar soluciones realistas que realmente beneficien a todos. Muy lógico... Supongo que a algunos no se os puede pedir más.
#79 Y de la cocaína... la de familias que dependen de los ingresos de la cocaína para sobrevivir. Lo de la abuelita y su pensión te ha faltado poner seguido de esa frase.
El sistema de vivienda estatal jodido porque cuatro (o cuatro mil ya a día de hoy) quieren vivir de esto. Un fuerte aplauso.
#9 Supongo que porque se necesita una solución YA. Cojonudo lo de la bolsa de VPO que si se empieza a hacer ahora, será un alivio para quizás dentro de 10 o 15 años. Pero se necesita urgentemente una solución para hoy.
#29 No se los tiempos que se pueda tardan en expropiar y en cuanto se podria tener construida una casa de 0. Sin contar lo que se tarde en preparativos licencias y establecer el terreno en google sale año y medio en España de media- Sé que no es una buena fuente pero el caso es, entre que se termina el proceso tardar 4 a 6 años no me parece tampoco mucho tiempo ni es incompatible con otras medidas como esta. No sé. lo veo posible. Ahora alguien me dirá que entre esto y aquello que me olvide y seguramente con mas criterio que yo, pero de nuevo, el punto es que ni se plantea, ni se pone sobre la mesa que el objetivo a largo plazo sea ese, que es mi critica.
Parece que a los supuestos meneantes de la izquierda civilizada, no le gustan los idearios de podemos, ni de la izquierda sin civilizar.
Será porque se les ve su travestismo político cuando menean como zurdos.
#11 Todo lo que no pase por construir más vivienda de protección oficial es un parche. Solo estan pidiendo protagonismo sin tener que pelear por la solución real. ¿Por qué me tiene que gustar que siga sin haber casas disponibles aunque limiten el precio? Basta de jugar con nuestras ilusiones, coño. Estamos en una crisis habitacional y la gente planteando los equipos por partidos en vez de por soluciones propuestas.
#15 Te recuerdo que el bipartidismo, el resto de la derecha nacional intento desacreditar a Podemos de su fundación y más tarde se apuntó parte de la izquierda civilizada,monárquica y cristiana.
La culpa del déficit de vivienda pública o su uso como inversión segura para los emprendedores inmobiliarias creo que se la tendrá que comer el bipartidismo, que es el que gobierna en España , no la izquierda que no pinta nada o es anecdótica, en todos los gobiernos de la Patria rojigualda territorial y llena patriotas sumisos con banderas .
#28 Insisto, mi problema es que ni se lo plantean. No que den sus parches para apaciguar el problema. Todo lo demas que cada uno opine. Esto es un hecho.
#38 El mayor problema y el más evidente es que no se puede parchear el sistema neoliberal, ni cambiarlo, mientras no se planteé que esa es la solución al problema económico y social actual.
Y para eso se necesita información y medios de comunicación.
Creo que Podemos y Pablo Iglesias lo tienen claro y el resto de la izquierda parece que no lo necesitan,ni les parece imprescindible.
#55 La primera parte es lo que yo también estoy diciendo. Que basta ya de parches y pónganse ya a trabajar en una solución de base. De lo segundo ni idea.
#63 La única explicación si tenemos en cuenta que los Españoles no pueden tan estúpidos para seguir votando al bipartidismo es la falta de información veraz, contrastada.
La llamada democracia sin información no es democracia.
#15 Estoy entre el «nacionalícese» y el «exprópiese» según los casos. Se toma lo que tienen los bancos apalancado para que no bajen los precios y se convierte en vivienda social.
#30 El problema es que eso demostraría que el banco malo y demás decisiones el PPSOE tomaron tras la crisis fueron poco menos que absolutamente fraudulentas y un robo a mano armada a la patria. Y si no sabemos quién es M. Rajoy pues imagine usted admitir eso...
#15 Vi un vídeo en Youtube y hay otra solución más sencilla y es mejorar el transporte público y descentralizar de forma que no todos los trabajos estén en las capitales de provincia y tengas que vivir en ellas porque si no no puedes ir a trabajar.
#73 Lo que te guste pero paremos de una vez de poner parches que no sirven para nada.
La secta ha hablado.
Vaya gol le metieron a los compañeros de lista electoral estos/as lumbreras
#1 Muy patriarcal. Te lo enmiendo .
"Vaya g@l le metieron a/o los/as/es compañeros/as/es de lista/o electoral estos/as/us lumbreras/os/is."
#78
#12 Con usted al 100% en la primera mitad de su comentario. Lo de que bajar precios no sirve de nada no lo comparto. Sería una medida inmediata que puede ayudar a mucha gente ahora mismo, porque la situación actual es sencillamente insostenible.
Lo de Israel me parece una posición cuanto menos razonable.
Lo de los alquileres es una chorrada superlativa, bajar los alquileres no va a hacer que aparezcan viviendas de la nada, el que no puede alquilar porque le piden 1000 pavos, a 800 menos va a alquilar, porque para esa casa de 800 van a estar todos los que ya estaban dispuestos a pagar 1000 más ahora también todos los dispuestos a pagar 800, vas a tener el presupuesto pero vas a seguir sin casa.
#6 Da igual cuanto se repita: el problema de España no es de parque de vivienda, es de acceso a la misma.
De hecho, hay un EXCESO de parque de vivienda que se está PUDRIENDO por antigüedad y que además, por normativas, pasará a depreciarse por estar por debajo de los estándares actuales. Llorenle ustedes a los bancos que las acumulan CERRADAS para que no baje el precio, no al gobierno para que permita construir más y aumentar aun más la especulación.
#10 Es que no hace construir más, podrían legislar para obligar a los bancos a dar salida al parque de vivienda.
Podrían legislar para que la vivienda parada salga a alquiler dando incentivos (o si se prefiere aunque no suele ser lo mejor también puede hacerse con desincentivos para no dejarla vacía).
Intervenir cuando un bien de primera necesidad está comprometido creo es razonable, y se puede hacer de muchas maneras. Yo lo que critico es la medida concreta de "bajar alquileres" que no soluciona nada
#10 aparte de bajar los alquileres hay que obligar a bancos y fondos buitre a que saquen al mercado la inmensa cantidad de viviendas vacías que tienen y las mantienen así para inflar el precio
#18 Pienso que eso haría que la mayor parte del parque de vivienda que conservan los bancos pasasen de computar como "activo" a hacerlo como "pasivo", lo que nos retrotraería a la situación anterior en la cual los bancos no cumplirían los estándares europeos sobre liquidez... pero me puedo equivocar... mientras las conservan valen lo que digan aunque se vayan depreciando.
#_1 Mucho mejor la secta cómplice de un genocidio, donde va a parar
Donde dices que el Gobierno se niega a aplicar la ley de Vivienda ¿En la Comunidad de Madrid?
Puigdemont mostró el camino:
Exigencias draconianas para la investidura.
Los programas electorales, los debates parlamentarios, los compromisos preelectorales son papel mojado.
Por 7 escaños, lo que queráis. Todos vuestros sueños se pueden hacer realidad. Vivienda asequible para todos. Aunque en campaña prometiera lo contrario.
Todo lo que hablen ahora, es irrelevante.
Los logros sociales posibles ya no son durante las legislaturas, sino para las legislaturas. Los 4 años entre una y otra investidura son brindis al sol irrelevantes.
Quien quiera hacer algo, ya sabe.
La ley está en funcionamiento y aplicándose. Que no se aplique lo de las zonas tensionadas es potestad de la administración competente, pero el resto de la ley (definición de vulnerables, alquileres de larga duración, etc.) está en vigor y aplicándose y por eso se han reducido las viviendas en alquiler. Incluso en Cataluña, que ha declarado zonas tensionadas, la oferta también se ha reducido.
Pues nada, a seguir con esa idea.
#65 Esto iba para el CM de Podemos en esta web al que no le gusta que lo dejen en evidencia…
Viva menéame
Deberían de dejar a las constructoras poder edificar viviendas de VPO con unos márgenes para que les sean rentables construirlas. Con las regulaciones actuales pocas son las constructoras que ven viable construir (en un mercado global volátil que si por ejemplo sube el precio del acero no pueden repercutirlo en el precio final porque está fijado por ley). Y por eso no se animan a construir con el riesgo de ir a pérdidas.
Y sobre la propuesta de Podemos... Es un brindis al sol populista sin ningún fundamento, un engañabobos como dirían los abueletes de antaño.
Pretender que vaya a haber más oferta obligando a reducir los precios es que no tiene ni idea de economía básica. Lo que habrá es acceso a la vivienda más jorobado (quien se arriesgue a poner en alquiler su vivienda pedirá más garantías de solvencia a los inquilinos) y los más vulnerables serán los que se queden fuera (precisamente aquellos a quienes está izquierda del progreso pretende proteger con su propuesta del alquiler)
Pablemos: de ridículo en ridículo hasta el ridículo final
Podemos no hubiera sido posible sin la PAH y las asociaciones vecinales a favor del derecho a una vivienda digna. Aquellos que crean que este no es un tema relevante para Podemos que pueda hacer caer a un gobierno cometen un grave error.
edit
O sea, que podemos ahora es el PP, no a todo si no entras por la anilla esta ... (Lo cual no quiere decir que no esté de acuerdo con que hay que parar a Netanyahu y regular el mercado de la vivienda.) y luego hay que contar con que se alineen el resto de astros, con Junts a la cabeza, para que este gobierno pueda sacar algo adelante en el congreso ...
Lo de Israel puedo llegar a entenderlo. Pero lo del tema de los alquileres es puro suicidio económico. ¿Qué se creen, que pueden bajar los precios por ley y que mágicamente todo va a mejorar? Esto es un ataque directo a los pequeños propietarios, gente que ha invertido sus ahorros en una vivienda para alquilarla, y ahora estos ideólogos de Podemos les quieren asfixiar con más regulaciones. El problema de la vivienda no se arregla destruyendo el mercado, pero claro, ellos no entienden nada de economía ni de realidad. Esto solo va a conseguir que haya menos pisos disponibles y, como siempre, quienes paguen el pato serán los de siempre, los ciudadanos de a pie.
El Congreso tiene mayoría de derechas, ni de broma pasa una ley que imponga un límite a los precios del alquiler, como mínimo tendrían en contra a PP, Vox y Junts y con esos ya hay mayoría para tumbarla sin necesidad de contar PNV, UPN o CC. Es un brindis al sol de cara a la galería.
Los alquileres deberian bajar y regularse a un porcentaje del smi