Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El portavoz de ERC responde al magistrado que criticó a Irene Montero por su pasado como cajera
|
etiquetas: rufián , pederastas , empresarios , supermercado 283 375 37 K 579
283 375 37 K 579
Por otro lado, esta semana un jurado popular (integrado por cajeras, limpiadoras, camareros...) ha declarado inocente a una mujer que evito que una persona asesinada fuera auxiliada por sus amigos, mientras gritaba "Matalo" a su principal agresor.
Pero bueno, verdades como puños suelta el rufian
Merece la pena ver el video.
O me lo parece a mi..
Soy mas de democracias reales y no de coleguitas.
Te molesta que critique lo de la "equivocación" de bildu y erc con la ley para del desalojo rápido?
Crees de verdad que fue una equivocación? O eres de los que solo crítica al de enfrente?
El votará lo que crea coherente no? y a mi en concreto me parece que tiene mas coherencia desde ERC votar con Bildu que con el PP o VOX..
Y creo que a la mayoría de sus votantes también
No es que se equivoque por votar con bildu.
Digo que bildu y erc se "equivocaron" en la votación de los desalojos rápidos.
No estoy criticando pactar con bildu, crítico que bildu diga que se "equivoca" y emita un comunicado que yo al menos no me creo.
Hablo de esto:
www.elespanol.com/espana/politica/20241115/error-bildu-erc-congreso-pe
No me había enterado, con lo que no sabía en contexto... Gracias
www.youtube.com/watch?v=qgOVPEVGtMo
Tampoco la jueza por mucho acuerdo con la fiscalía no impone ninguna medida cautelar de cara a las victimas o el contacto con menores, porque la ley anterior no lo hacia obligatorio, pero que no sea obligatorio no significa que no se puedan poner.
Es todo tan burdo.
"Hay indicios de que se ha violado grotescamente el
… » ver todo el comentario
El problema está en que rufián se ha equivocado con el ejemplo ya que en el caso de los pederastas murcianos el juez no es el culpable de que estén en libertad.
Por otro lado, esta semana un jurado popular (integrado por cajeras, limpiadoras, camareros...) ha declarado inocente a una mujer que evito que una persona asesinada fuera auxiliada por sus amigos, mientras gritaba "Matalo" a su principal agresor.
Pero bueno, verdades como puños suelta el rufian
Entiendo por cierto que habla del caso en el que hubo acuerdo de conformidad, algo en lo que no interviene el tribunal más que para revisar que se haya hecho de forma voluntaria y sea acorde a los hechos. Otro demostrando gran conocimiento jurídico.
Eso sí, el caso también incurría, y beneficiando a acusados, en dilaciones por alargarse el proceso. Cosa que se debe principalmente a que desde hace décadas los políticos no dotan de recursos a la justicia y hay un ratio de jueces lamentable en España. Otra cosa de la que es culpable él por sus apoyos.
-Que la pena propuesta sea la que procede legalmente. No puedes acordar 3 meses ni 20 años por un delito que sea de 5
-Los hechos están correctamente calificados. No puedes decir que es asesinato un robo.
-Se haya alcanzado voluntariamente. Que no haya indicios de que haya sido forzado alguien, amenazas, torturas o algo así.
Si no concurren ninguno de estos supuestos, que son mayormente formales, el tribunal no puede hacer nada más que aceptar la conformidad
>www.conceptosjuridicos.com/sentencia-de-conformidad/
old.meneame.net/story/jovenes-jueces-necesitan-punetazos-boca
#33 -Se haya alcanzado voluntariamente. Que no haya indicios de que haya sido forzado alguien, amenazas, torturas o algo así.
A veces la tortura es el propio proceso judicial y es lo que hace aceptar a la victima una pena menor de lo que consideraria justa.
La condena de los hechos que sean objeto de acusación no ha de ser de más de 3 años de prisión.
Si se trata de una pena privativa de libertad, dicha pena o la suma de las mismas no puede superar los 2 años de prisión tras la reducción del tercio de la condena.
Las penas de otra naturaleza como la inhabilitación no podrán exceder los 10 años.
Respecto a la pena de multa, no existe ningún requisito de cuantía.
La fiscalía no decida nada.
Tú puedes ser María Teresa de Calcula y no estar cualificado para hacer una operación a corazón abierto.
Los que critican a Montero por haber sido cajera están siendo clasistas
Para algunos puede ser difícil de entender...
Si alguien una vez se equivoca, ¿ya no puede decir nada coherente en el resto de su vida?
Sí alguien miente a sabiendas como hizo Rufián para mí pierde toda su credibilidad, pero supongo que tampoco importa.
Nunca es el qué sino el quién...
Lo entiendo... Con lo que cobra la señoría por hacer de Twitter parlamentario, lo entiendo...
Que cada vez que les hablan de independencia judicial, dicen que la judicatura la tienen que controlar los suyos.