Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Tienes razón pero en vista de que la tuya es un tweet en íngles y esta es en castellano (y aporta más datos), y apenas existen unos minutos de diferencia entre una y otra daría prioridad a esta. Las he votado las dos pero en estos casos además se corre el riesgo de no subir a portada por estas cosas.
#9:
Pregunta seria: ¿por qué no responden o por qué no pueden responder? Entendería que un cuerpo de paz tuviera que mantenerse firme y estoico ante simples provocaciones, pero aquí estamos hablando de agresiones deliberadas (las declaraciones políticas de Israel hacia la ONU y la FINUL así lo demuestran) que ponen en riesgo la integridad física de unas tropas cuya misión está respaldada por resoluciones unánimes del consejo de seguridad de Naciones Unidas (no creo que haya mayor legitimidad que esa), incluído EEUU.
Comentarios
Cuando maten a algún casco azul, a ver que cojones dice Alemania, Polonia y demás países blanqueadores.
#2 Ya van al menos 4
#2 Pues poco.
https://www.rtve.es/noticias/20150128/muere-casco-azul-espanol-sur-del-libano/1088780.shtml
#5 Ése lo desconocía y es español.
#5 Me he quedado a cuadros, primera noticia, esto no subió a portada?
#12 la noticia es de 2015
Pregunta seria: ¿por qué no responden o por qué no pueden responder? Entendería que un cuerpo de paz tuviera que mantenerse firme y estoico ante simples provocaciones, pero aquí estamos hablando de agresiones deliberadas (las declaraciones políticas de Israel hacia la ONU y la FINUL así lo demuestran) que ponen en riesgo la integridad física de unas tropas cuya misión está respaldada por resoluciones unánimes del consejo de seguridad de Naciones Unidas (no creo que haya mayor legitimidad que esa), incluído EEUU.
#9 Parece que aquí no aplica el derecho a defenderse.
#9 Pienso lo mismo. Israel no puede permitirse matar unos cuantas decenas de cascos azules y mucho menos cientos. Lo lógico sería responder al tanque. La opinión pública mundial y las sanciones hundirían a Israel.
#9 Un soldado responde o no según las órdenes que tengan, por eso no pueden actuar por su cuenta y estos tendrán órdenes que son las mismas para todos los cascos azules.
El ejército sionista tiene órdenes de atacar y destruir cámaras que siguen sus movimientos en la zona, no son soldados locos que les da por disparar, esto es deliberado. No quieren medios independientes como el ejército de otros países que documenten el genocidio, por eso se cargan torres de vigilancia y sus cámaras. Seguro que esta orden viene de EEUU que es especialista en perseguir periodistas, recordemos a Julian Assange.
#17 Yo no estoy hablando de la inacción de los soldados de paz, sino de la inacción del operativo en general. Juraría que la misión tiene permiso para usar la fuerza tanto para garantizar el mandato de la ONU como para proteger la integridad física de sus integrantes, y eso incluye usarla contra un ejército que la está usando previamente contra ti, ya sea el de Israel, el de EEUU o el del imperio galáctico.
#18 No tienen suficientes efectivos, son una misión de paz, están para documentar al agresor no para atacarles. Los países con cascos azules no han movilizado su armada a Líbano, no es un desembarco de Normandia.
#25 Son 10.000 efectivos, no cuatro colegas de cumpleaños. Y no hablo de escalar a una guerra con el ejército israelí, sino que si un Merkava abre fuego contra una base con bandera de Naciones Unidas, desde dicha base se mande al Merkava a tomar por culo.
#26 No tienen apoyo de la aviación ni de la armada, ni esos efectivos estan todos en el mismo punto.
Los comunicados de la ONU ya no dicen la nacionalidad del grupo de cascos atacados, pero seguro que no son alemanes o europeos. Israel sabe muy bien a quien atacar y contra qué gobierno. El ataque de Israel a la ONU está medido y apoyado por EEUU.
Este ataque esta patrocinado por eeuu, reino unido y alemania.
Si el resto de naciones, sobre todo las que tienen buenos ejércitos, van a dejar colgados a la ONU, mejor que se traigan de vuelta a los cascos azules que estén allí.
Salió un mando destinado allí (español) diciendo que resistirían y blablabla pero que se los traigan, ¿para qué dejarlos morir allí o que sean arrasados por Israel? Que lo harán. La ONU tiene soldados, fusiles, vehículos y poco más, contra el Ejercito de Israel, poco que hacer.
#6 Que cumplan su misión y respondan al fuego israelí. Su misión es parar el genocidio. Por eso llevan anos cobrando un montón de complementos. Nos hemos gastado una millonada para tener la misión en el Líbano. Así que a cumplir. Mejor que mueran unas decenas de soldados y así tal vez USrael se tenga que cortar y no pueda seguir el genocidio.
#13 No creo que se vayan a cortar. Al revés, USrael pasa olímpicamente de la ONU. Trump como Presidente ya dio señales de por donde iban a ir.
#6 Eso, que se queden Los Sudetes
#0 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)
Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el ...
x.com#1 Tienes razón pero en vista de que la tuya es un tweet en íngles y esta es en castellano (y aporta más datos), y apenas existen unos minutos de diferencia entre una y otra daría prioridad a esta. Las he votado las dos pero en estos casos además se corre el riesgo de no subir a portada por estas cosas.
La ONU ya sabe quién es su enemigo, cuando les vean que se defiendan.
Que se defiendan. Finul necesita más tropas.
solo se merecen dolor y sufrimiento, son una plaga que espero que pronto empiecen a eliminar, luego se quejaran si atacan a ciudadanos israelies a lo largo del mundo....
Van con la chorra fuera.
Por que no se devuelve el fuego?
#19 Sería una idea genial. Los últimos de Filipinas puestos hasta las patas de rojo libanés. Que no se diga