Actualidad y sociedad
12 meneos
125 clics
La teoría radical que se abre paso: Vigo nunca fue Vicus

La teoría radical que se abre paso: Vigo nunca fue Vicus

Pone el acento en lo que siempre llamó la atención a los historiadores, que “vicus” no es más que una aldea o un lugar cualquiera y casi todos los Vigo actuales se encuentran en la provincia de Coruña, y son poblaciones muy pequeñas”, añade el arqueólogo, mientras que Vigo atesora restos romanos.

| etiquetas: vigo , vicus
10 2 0 K 117
6 comentarios
10 2 0 K 117
Cuñado #4 Cuñado *
#3 No, se está hablando de que el origen del topónimo es medieval. Y lo que está afirmando es que no existía un lugar llamado Vicus durante la época romana simplemente porque no existe documentación de esa época que lo referencie. Lo cual es lo esperable de un lugar llamado "Vicus" (aldea). De hecho, dudo mucho que exista documentación de aquella época de ninguna de las decenas de entidades población llamadas "Vigo" que existen en Galicia actualmente (ninguna de ellas…   » ver todo el comentario
1 K 21
#5 unqualsevol *
#3, #4 En Cataluña tenemos Vic, con el mismo origen que Vigo. Lo que sí sabemos es que Vic en época romana parece que se llamaba Ausa (de los íberos ausetanes). Lo que yo siempre había entendido es que "vicus" es un nombre genérico para una aglomeración mediana (algo así como "town" en inglés). Quizá en época romana tanto Vigo como Vic tendrían su nombre oficial pero en algún momento pre o post caída del imperio la gente del lugar empezaría a llamar a la capital de su pagus…   » ver todo el comentario
2 K 19
Cuñado #6 Cuñado
#5 Así es. "Vicus" se empleó durante la época romana para diversas entidades de población inferiores a la ciudad (y dependientes de ésta). De hecho, en Galicia, dada su enorme dispersión poblacional (existen tantas entidades de población como en el resto de España), éste topónimo es muy común.

Pretender que todos esos topónimos derivan de "vicus" menos justo éste con la peregrina argumentación de que la importancia de sus restos romanos lo alejan de ser candidato a un…   » ver todo el comentario
1 K 13
themarquesito #1 themarquesito *
¿Algo que decir, @vicus. ?
0 K 20
Cuñado #2 Cuñado
coincide con donde hoy está Vigo

Vigo es hoy una gran ciudad con 300.000 habitantes que ocupa lo que durante muchos siglos fueron diversas poblaciones. La parroquia de Santa María de Vigo existió desde, por lo menos, el s. XI y nada imposibilita que hubiesen coexistido durante la época romana (sobre el terreno que hoy ocupa la ciudad) un puerto llamado Burbida y una población llamada de Vicus (como muchas otras decenas de Vigos que existen por toda Galicia).

Vigo fue un nombre que

…   » ver todo el comentario
2 K 20
eltoloco #3 eltoloco *
#2 se está hablando del nombre romano de la ciudad, no del siglo XI.

Además la segunda frase que referencias viene precedida por: Según otros investigadores

La noticia no trata de eso, la noticia trata de que no hay ningún documento romano o de la alta edad media con el nombre de Vicus referenciando a la ciudad, sin embargo en el Itinerario Antonino aparece Burbida. Y según el artículo esta teoría se basa en muchos más documentos que no se detallan: Su tesis, impecable, está sustentada en montañas de documentos
0 K 10
comentarios cerrados

menéame