Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Todo lo que no criminalizan a los fondos buitre que están acaparando la vivienda en el país lo veremos contra los trabajadores que piden que se cumpla el derecho a la vivienda digna.
Ana Rosa, la amiga de los Nazis y con 44 pisos, puede decir lo que quiera en la tele.. que no pasa nada, lanzar su discurso de odio constanmente.
Pero si son los trabajadores del país.. como protesten más de la cuenta les caerán 4 hostias de la policía y juicio montado por terrorismo.
Ana Rosa, la amiga de los Nazis y con 44 pisos, puede decir lo que quiera en la tele.. que no pasa nada, lanzar su discurso de odio constanmente.
Pero si son los trabajadores del país.. como protesten más de la cuenta les caerán 4 hostias de la policía y juicio montado por terrorismo.
#1:
Todos sufrimos directa o indirectamente esta injusticia llamada rentismo.
El gobierno responsable el casero culpable.
El karma es para quemarlo señores.
El gobierno responsable el casero culpable.
El karma es para quemarlo señores.
#4:
Huelga normalmente la hace el que cobra, no el que paga.
Esto no se soluciona con una huelga sin recorrido y que lo único que puede ocasionar son miserias a los que se dejen engañar.
Esto sólo se soluciona en el parlamento, pero claro, la gente vota partidos liberales y luego obtiene medidas liberales, o ninguna medida, que en este caso viene a ser lo mismo.
Y las encuestas para las próximas elecciones van en la misma dirección, así que quizá lo de la huelga de pagar, mejor para otro día.
Por las mismas podíamos hacer una huelga de pago a eléctricas, o a operadoras de comunicaciones.
Esto no se soluciona con una huelga sin recorrido y que lo único que puede ocasionar son miserias a los que se dejen engañar.
Esto sólo se soluciona en el parlamento, pero claro, la gente vota partidos liberales y luego obtiene medidas liberales, o ninguna medida, que en este caso viene a ser lo mismo.
Y las encuestas para las próximas elecciones van en la misma dirección, así que quizá lo de la huelga de pagar, mejor para otro día.
Por las mismas podíamos hacer una huelga de pago a eléctricas, o a operadoras de comunicaciones.
Comentarios
Todos sufrimos directa o indirectamente esta injusticia llamada rentismo.
El gobierno responsable el casero culpable.
El karma es para quemarlo señores.
#1 No las tengo todas de que el casero (no inversor ni gran tenedor ni especulador) sea culpable. Sólo forma parte de un eslabón más y las personas eligen (o no) a sus representantes. Mientras se sigan esparciendo mentiras que dificulten un cambio real o no haya forma de hacer revolución a nivel global será verdaderamente complicado salir de este sistema.
#13 Mira. Que yo sepa el precio de la vivienda no tiene un mínimo. Si tu crees que tienes que ponerla a mil euros es porque lo crees tu.
No busques una excusa porque no la tienen.
#18 Esto está archidebatido. El juego del liberalismo os ayuda a creer que todo es especulable y esa es la gran cagada del sistema porque parte por la mitad a la sociedad humana entre ricos y pobres, y se está demostrando.
Informe Draghi: fracaso del libre mercado y el imperativo de la intervención estatal en Europa
Informe Draghi: fracaso del libre mercado y el imp...
elsaltodiario.com#21 Pero que yo creo que es un crimen que alguien tenga más de dos viviendas habiendo gente viviendo en la calle, solo he remarcado que ellos ponen el precio que les da la gana.
#21 Cagada no, es un exito. El liberalismo es el monopoly*; Un juego amañado en el que se socializan las perdidas y se privatizan los beneficios que consiste basicamente en hacernos creer a todos que existe la igualdad cuando el sistema se basa precisamente en la acomulacion de riqueza.
*literalmente. Es la leccion que planteo su creador.
#1 reivindicar vivienda pública de calidad e incremento de stock es lo que debes pedir a los políticos.
Impedir compra de fondos buitre, etc.
El casero es tu vecino, o tu padre, no el enemigo.
#15 dentro de 10 años.
El casero es el que pone las habitaciones a 500€ no el gobierno. Acepta la culpa
#1 #26 el culpable de esos precios es que hay gente que los paga, sino eso no ocurriría.
Si hay que buscar culpables hay que dejar claro quienes son los verdaderos culpables: los que pagan.
#43 Estooo... Tú comprendes que tener un techo no es opcional, ¿verdad?
#43 Si tras un periodo de especulación brutal a la gente le pones el pan -ponga aquí el bien básico que más le plazca- a 20 euros la barra también la va a pagar.
Y si no que coman pasteles...
#15 Toda la propaganda sobre ocupación y alarmas es para enfrentar a los pobres entre ellos: a los pobres que solo tienen un piso con los pobres sin ni siquiera eso.
#1 Totalmente de acuerdo, pero aquí en MNM te van a contar (con música de violines de fondo) la enternecedora historia de la pobre jubilada que con mucho esfuerzo y dedicación junto sus pocos ahorros de toda la vida para comprar un pisito para alquilar baratito a una familia necesitada y así completar su escuálida pensión.
#1 es posible que esa huelga de alquileres refuerce las reclamaciones… de los propietarios.
Huelga normalmente la hace el que cobra, no el que paga.
Esto no se soluciona con una huelga sin recorrido y que lo único que puede ocasionar son miserias a los que se dejen engañar.
Esto sólo se soluciona en el parlamento, pero claro, la gente vota partidos liberales y luego obtiene medidas liberales, o ninguna medida, que en este caso viene a ser lo mismo.
Y las encuestas para las próximas elecciones van en la misma dirección, así que quizá lo de la huelga de pagar, mejor para otro día.
Por las mismas podíamos hacer una huelga de pago a eléctricas, o a operadoras de comunicaciones.
#4 Ahora todo el mundo vendrá a decir como se ha de solucionar el problema de la vivienda en España.
Y yo no sé si es la mejor o la peor, pero es una forma.
Pero aquí ya hay gente que en vez de en el bar de cañas, está intentando y luchando por cambiar las cosas y creo que es lo importante
#4 #6 #7 que medida del gobierno va a hacer que nos baje el alquiler?
Ninguna. Solo van a limitar algunos tipos de alquiler en algunas zonas y ventas en zonas tensionadas.
Los que tenemos un alquiler carísimo, seguiremos pagando carísimo. No van a bajar los alquileres que ya existen.
#4 "Medidas liberales":
1) en un país en el que los ayuntamientos deciden cuándo, cómo y dónde se puede construir, donde normalmente es el "no" por respuesta cuando no recurriendo al "sobre" mediante.
2) En un país donde cualquier transformación de uso del inmobiliario también pasa por los ayuntamientos con muchas limitaciones que lo suelen hacer imposible.
3) En un país donde los derechos de los caseros e inquilinos son totalmente asimétricos, y con cada vez más limitaciones, en cuanto a plazos e incluso subidas de renta.
4) En un país donde un desahucio normal por impago, se puede demorar hasta años, con la coletilla de vulnerabilidad que carga sobre ciudadanos particulares laborales sociales que deberían asumir en todo caso las administraciones.
5) En un país donde no se promueve la competencia laboral y fiscal entre regiones, teniendo el mismo SMI en Teruel que en San Sebastián.
.... Pero sí, muy liberal todo.
#4: Opino parecido, la huelga de pagos puede ser peligrosa de cara a dar una excusa a muchos caseros para echar a los inquilinos.
Creo que la huelga ya está siendo ahora: huelga de consumo, porque se quejan de que la gente no gasta... y aún no son capaces de darse cuenta de que no puedes gastarte lo que te dejas en alquileres.
Lo que hay que hacer cada vez que salga alguien diciendo cosas en plan "los jóvenes ya no quieren tener coche, no se sacan el carnet" es decir "el dinero para el carnet se lo comió mi alquiler".
Y otra: exigir al gobierno que ni de ayudas al alquiler, ni baje los impuestos, porque si hace eso está regalando dinero a los caseros y lo que hace falta es justo lo contrario: más vivienda pública.
El precio de los alquileres se pone en función de lo que la gente podría llegar a pagar, así que si das dinero, la gente puede pagar más y suben el precio, y si bajas los impuestos simplemente dejas más margen para los rentistas. Habría que hacer lo contrario, una tarifa con pocos impuestos y a partir de ahí muchos más impuestos, el que cobre poco dinero pagará pocos impuestos, el que cobre intermedio pagará una cantidad intermedia, y el que se aproveche, al menos tendrá que repartir una parte de los beneficios con el resto de la sociedad.
El tiempo de los políticos se ha acabado
Lo siento pero no se puede ser más idiota como inquilino. Lo que tienen que hacer los inquilinos es votar. Votar. Como ya votan los propietarios a quien les ayuda a que los precios suban, como votan los que han invertido en un piso turístico para sacar rentabilidad. Mientras a los partidos que se mueven por hacer la vivienda más accesible se les manda a paseo, pues normal que se coman el marrón que se están comiendo.
#7 todos los partidos han hecho que los precios suban. Unos conscientemente y otros inconscientemente y otros haciendo como que no se podía saber. Los patrimonios de las personas del parlamento así lo reflejan.
Los jóvenes son los más perjudicados por las subidas del alquiler. Yo tengo mi piso pagado y no me afecta inmediatamente, debería mirar por mis hijos pero ya he asumido que en España no estará su futuro, aquí solo camareros, riders y limpieza de apartamentos turísticos.
#17 "debería mirar por mis hijos pero ya he asumido que en España no estará su futuro"
la realidad de españa es chunga, yo tambien la veo muy precaria.
Despues ves la cifras y precios del alquiler, comprar vivienda que son caros y que la gente parece que se lo puede permitir y pienso que igual soy un tanto pesimista y que en la realidad la gente vive mejor de lo que yo pienso.
#32 la gente no se lo puede permitir
No es "saludable financieramente" vivir al límite, gastar el 50-60% del ingreso neto en alquiler viviendo en pareja. Luego se pelean y no se pueden separar porque no les da para tirar solos. No generan ahorro, no pueden comprar un coche, he visto consultores junior se lo alquilan en renting con precio especial de empresa y no se cambian a un trabajo mejor porque se quedarían sin coche... Y así con todo.
Los únicos que ganan, los bancos, de toda la juventud viviendo a crédito (y eso al que se lo conceden)
Habrá que ver si no meten ese día hasta a los cabestros de Desokupa de refuerzos en la plantilla de antidisturbios... Porque van a ir a destrozar ese movimiento y criminalizar sus acciones...
#2 Todo lo que no criminalizan a los fondos buitre que están acaparando la vivienda en el país lo veremos contra los trabajadores que piden que se cumpla el derecho a la vivienda digna.
Ana Rosa, la amiga de los Nazis y con 44 pisos, puede decir lo que quiera en la tele.. que no pasa nada, lanzar su discurso de odio constanmente.
Pero si son los trabajadores del país.. como protesten más de la cuenta les caerán 4 hostias de la policía y juicio montado por terrorismo.
#3 siempre os dejáis a Wyoming y sus 19 pisos
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2014-11-30/el-gran-wyoming-si-tengo-19-inmuebles-en-madrid-pero-hay-ricos-que-son-buena-gente_512490/
#9 Le gana AnaRosa con 44 y destinados a alojar turistas: https://www.lamarea.com/2023/05/24/el-negocio-turistico-de-ana-rosa-gestiona-44-apartamentos-entre-madrid-y-sevilla/
#20 la diferencia es que Ana Rosa es facha y no tiene ninguna hipocresía con su forma de pensar
Wyoming va de rojo humilde luchador de l clase obrera cuando tiene un imperio inmobiliario
#20 ¡Ana Rosa más y además es facha! Rebota, rebota y en tu culo explota.
¿Hipocresía? ¿Qué es eso?
#0. Si el 15-M nos conduzco a esto me pregunto con incredulidad a donde nos conducirá el 13-O.
#29 Me refiero a que las empresas estratégicas españolas tienen entre sus propietarios a algunos señores muy y mucho españoles, pero en fondos radicados fuera de España.
Alzamiento de bienes relacionados con la soberanía, deslocalizándolos con métodos de ingeniería fiscal.
Eso si que rompe España.
#30 Vale, creo que entiendo, pero de todos modos, si de lo que hablamos es de métodos de elusión fiscal (que habría que concretar de qué o quien hablamos). Eso no tiene mucho que ver con Blackrock y con el caso que nos ocupa.
Que una empresa extranjera compre una participación de una empresa española, no hace que esa participación deje de ser española, ni que le dejen de aplicar las leyes españolas.
Además y simplemente a título informativo, estos fondos gigantes, en general no van en contra del gobierno corporativo de la empresa, no son inversores activistas, si no simplemente participantes de la empresa. Por ponerlo más claro, la familia Botín manda en el Santander con menos de un 5% de participación en el banco. Una cosa es la compra de acciones y otra el gobierno corporativo.
#35 Si, pero a lo que yo me refiero es a que el mismo gobierno que impidió la compra de Telefónica o Renfe por fondos extranjeros, permite actuar a Blackrock. Me refiero a que Blackrock parece campar a sus anchas con este gobierno.
Es un gran tenedor, como la Iglesia, que también hace con este gobierno lo que le sale del hisopo.
El banco malo hizo algún movimiento extraño al deshacerse de las viviendas que robaron a los españoles vendiéndolas en grandes paquetes baratos a fondos extranjeros, tengo entendido,
Con este gobierno.
#36 Aaah, bueno, yo pienso que es que lo que pasa por ejemplo es que Telefónica la quiso comprar un fondo soberano saudí (donde hay un componente político) y en este caso, Blackrock es más “agnóstico” de todo ello, su incentivo es el dinero.
El tema de la vivienda del banco malo es que después de más de 10 años, esas viviendas (o solares vacíos, viviendas en semiconstrucción, en localizaciones malas o estado de ruina) no las quería nadie y se las enchufaron a modo subasta al primero que puso dinero. Esta gente, lo que luego suele intentar, es, vía gestora de activos más pequeña, metérselas a algún inversor/inversores más pequeños que quieran arriesgarse con ello.
Luego lo piensas y dices, coño, el Estado podría haberlas comprado a ese precio ridículo, ¿no? Pero tampoco pueden (y a veces pienso, quieren) meterse a gestionar y meter bastante inversión en activos de dudoso valor. Pero por otro lado, para aumentar la oferta de vivienda habría sido perfecto.
#40 Yo creo, más bien, que lo que pasó, es que el banco malo hizo honor a su nombre. No las sacó a la venta para no desvalorizar sus activos en el sector.
Porque si en vez de venderlas en bloque a un especulador se las vendes a la gente por 60.000 euros, la gente te las compra y los precios bajan.
Que es la historia de siempre.
Lo de que Blackrock es agnóstico y su incentivo es el dinero es lo que te llevo diciendo desde el principio: tururú.
En Blackrock están metidos todos los creyentes, aprovechando las ventajas cosméticas del agnosticismo.
Los fondos soberanos, la santa madre iglesia, y el IBEX, están en Blackrock y en Vanguard, y en Fidelity, etc...
A ver si hacen en Barcelona otra manifestacion. Tendria que haber un partido politico que se dedicara a esto eliminar la especulacion y que se construyera vivienda asequible ganaria seguro
#45 no entiendo porque Barcelona no se suma
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/09/24/economia/1600970058_119777.html
España tiene menos de una vivienda social por cada 100 habitantes, lejos de las cuatro de la UE
#28 y con las viviendas sociales tenemos al PP para mal venderlas a fondos buitre
Los bufetes de abogados apoyan esa huelga.
Y los fondos buitre, tambien (la de pisos que van a recuperar!)
Pues nasa, si no les gustan los políticos que busquen a un líder fuerte que les represente
#5 Luego podrían montar un partido y ponerle un nombre atractivo como "Somos", "Podemos" o algo así y entonces podrían luchar en el parlamento contra las políticas liberales.
¡Ah! que ya lo hicieron y al final no "pudieron"
#10 Ya se encargaron los mass-mierda y las cloacas del estado de defenestrarlo.
Algo temían.
#10 otroa podrían usar los recursos del estado, policías corruptos y periodistas con Inda para fabricar y publicar mierda y bulos hasta destruir la imagen de tu hipotético "podemos".
Podríamos llamar Stasi Ibérica, o Policía Corrupta patriótica a dicho equipo de difamación...
Edit.
No queda otra que salir a la calle, por esto si vale la pena.
Normalmente estos tiburones tensan hasta que la cuerda chirría, y entonces saben dónde está el límite.
En estos momentos se están descojonando vivos.
El estado no ejerció su labor protectora (por mandato ensobrado) , y el chirrido de la cuerda llegó tan tan tan tarde que sólo se podrán tomar medidas paliativas.
Como siempre.
Toca burbuja del ladrillo.
Toca endeudar a otra generación.
#25 Lo estaba esa y lo están todas, porque todos los grandes practican desde hace tiempo el alzamiento y la deslocalización, para estar siempre, pase lo que pase, fuera del alcance del estado.
La cosa es que los estados les dejan, por mandato ensobrado.
Creo un fondo fuera, me autocompro desde fuera, y ya no queda aquí -ni en ningún sitio que no haya tenido la cosa de no privatizarlas- ni una sola empresa estratégica.
Es maravilloso.
#27 No entiendo a qué te refieres exactamente con eso de alzamiento y deslocalización y cómo aplica a Blackrock, la verdad.
A ver, precisamente está en el gobierno el único gobierno que ha hecho una ley para regular el precio de los alquileres. Lo que hay que preguntarse, ahora que hemos visto que los precios se han disparado, es:
- Si esta ley es la que ha provocado que se disparen los precios.
- Si existen causas distintas que lo hayan provocado. Y si es así, cuáles son esas causas y si son causas nuevas que no habían aplicado en los últimos 10 años.
Estas acciones son un llamado de auxilio, pero inútiles.
#16 La ley de la vivienda ha destrozado el mercado de alquiler tradicional, ya se habían advertido sus efectos nocivos y al final es lo que ocurrió, los propietarios se pasaron a otras modalidades o pusieron en venta sus pisos, o directamente los chaparon.
Ahora quieren reventar el mercado de alquiler temporal, con limitaciones tan absurdas como contratos de 6 meses máximo, cuando hay trabajadores de temporada y estudiantes que necesitan más tiempo.
Estamos gobernados por chimpancés.
#16 Ya, pero es el mismo gobierno que acaba de dejar que Blackrock compre el 20% de Naturgy.
Y Blackrock anda como que medio enfollonao en lo de la vivienda.
Así que algo huele a podrido en Dinamarca.
#24 Naturgy ya estaba de facto participada por varios fondos de inversión extranjeros, no es nada nuevo.
Por otro lado, Blackrock no se ha puesto a comprar vivienda a mansalva desde 2023. Y como tal, le supone un grano de arroz su peso en vivienda en España dentro de su balance.
Otro movimiento inútil ¿para qué? si luego salen elegidos los mismos