Actualidad y sociedad
37 meneos
77 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Ucrania el despilfarro de vidas y fondos europeos

Lo mejor que debemos y podemos hacer es luchar contra la guerra, exigir un tratado de paz en Ucrania, retirar tropas españolas de las fronteras con Rusia. Los pueblos europeos pagamos las guerras de los globalistas estadounidenses y los ucranianos mueren en los frentes por la OTAN y la UE, pero sobre todo por EEUU. Estamos en guerra con Rusia y en una guerra lo primero que pierde es la verdad y lo segundo en perder es la clase trabajadora, las clases populares y la democracia.

| etiquetas: ucranianos muertos , globalistas estadounidenses , empobrecimiento-europa , israel-eeu
Comentarios destacados:              
#2 “ Nunca reconocerán el porque del estallido ruso o que Hamas o Hezbola para sus pueblos no son terroristas, sino patriotas que luchan contra un estado ese si terrorista y colonialista que les oprime con la máxima crueldad

Rusia estaba “oprimida”
xD xD Mátame camión
“ Nunca reconocerán el porque del estallido ruso o que Hamas o Hezbola para sus pueblos no son terroristas, sino patriotas que luchan contra un estado ese si terrorista y colonialista que les oprime con la máxima crueldad

Rusia estaba “oprimida”
xD xD Mátame camión
#2 de verdad, los hijos de Putin deberían trabajarse más la propaganda, que ya rivaliza con los desvaríos de Trump
#3 Lo peor es que el tipo dice ser socialista.
#24 el pobre
#2 :palm:
Rusia literalmente está copiando el argumentario y tácticas de Israel, bombardea ciudades con civiles incluso en el Donbás, echa a sus víctimas a fosas comunes como los franquistas en la guerra civil o deja sus cuerpos en las calles...

...y pese a todos sus crímenes, esta fachaizquierda pija e ignorante se lanza a blanquearlos y justificarlos.
#6 tal cual, el odio a occidente les puede.
Por tanto deben justificar su odio apoyando a cualquiera que se enfrente a EEUU y UE sin importar lo que hagan.

Pero Israel y Rusia actúan como la cara de la misma moneda. Arrasando todo a su paso hasta los cimientos, para posteriormente reconstruir y llenar todo de colonos locales. Mismo modus operandi.

Les falla la hemeroteca, no se acuerdan lo que Putin hizo con Chechenia y Grozny, muy similar a la situación de Gaza.
#7 no compares a los sionistas con Putin, el emperador liberador de pueblos oprimidos
#7 odio a EEUU y UE, supuestamente , porque sí, y Rusia e Israel actúan arrasando; pues EEUU y UE están apoyando a Israel, osea que odiarlos está justificado.
Yo no defiendo a Rusia o a Putin, pero no puedo ponerme una venda a la intromisión de EEUU, EEUU y su OTAN, en Europa y el acoso que hace a Rusia. Desde la UE tendríamos que actuar por nuestra cuenta y no dejar que EEUU mangonée en Eurupa, pues las consecuencias de que EEUU mire por sus intereses, las sufrimos los europeos.
#6
Mientes y lo sabes
En la invasion Rusa están muriendo mayoritariamente soldados. Civiles mueren, claro, y en mayor parte son los que han decidido no ser evacuados. (Mariupol fue diferente y ahí sí que no tuvieron miramientos)
Si comparamos todas las bombas que Rusia a disparado en ciudades ucranianas, y los que Israel ha soltado en Gaza tendría que decir que los rusos son unos inútiles redomados.
Y si comparamos la cantidad de civiles asesinados por unos u otros, los rusos quedan como…   » ver todo el comentario
#27 No he dicho nada que sea una mentira.

Se pueden trazar muchos paralelismos entre el colonialismo belicista israelí y el ruso: No reconocer la existencia del estado que quieren invadir, usan cualquier intento del invadido de defenderse para justificar su violenta anexión e ir más lejos, llenan las tierras robadas de "los suyos" (rusos o judíos)

...Y Rusia, como Israel, ha atacado infraestructura civil o civiles para causar terror y represalia. Ejemplos:

-Cuando Ucrania voló el…   » ver todo el comentario
Creo que esto lo ha copiado y traducido de un periódico alemán de cuando invadieron Polonia
#1 ¿godwin ya en el primer comentario??
#4 es que con esas menestras mentales no dejan lugar a otra cosa...
#5 Menestras le llamas a los laboratorios de mosquitos biolabs teledirigidos ?
La cosa es mu seria.
#33 menestras mentales everywhere
#4 No, habla de la invasión soviética. :troll:
#1 Rusia atacó, Rusia es la culpable, lo pinten como lo pinten.

El resto es propaganda.
#10 La URSS y después Rusia, han sido desde hace más de 100 años, acosadas, acorraladas y cuando no han podido tomar la iniciatitiva, invadida y arrasada. Lo pinten como lo pinten.
Lo demás es desmemoria...y por supuesto propaganda (eso sí, de la buena).
#10 Reducir de manera simplista y superficial cuestiones políticas complejas también es propaganda
#35 no llega al "también" su afirmación de ameba
#10 Rusia atacó porque ni EEUU ni UK le dejaron a Ucrania negociar una solución diplomática antes....
#45 Y no le están dejando ahora a pesar de ver morir miles de personas en ese combate.
Conflicto que:
- empezó en el 14
- podria haberse evitado su escalada de aceptar el status quo y los sucesivos acuerdos
- escalada que podría haberse evitado de lanzar un mensaje claro allá por enero del 22, este paria no entra en la OTAN y todos felices.
- guerra que podría llevar dos años parada de aceptar negociaciones. Y llegaron a ir 'ganando'.

Ahora que venga cualquier belicista de sofá y me diga que ha ganado ningún ruso, europeo, o sobre todo ucraniano, con la puta proxy esta que solo ha servido para abonar trincheras. E incrementar los beneficios de la industria armamentística

Ps: no esperéis el negativo de mysto, lo han enviado a 'rotaciones' como a la mejor carne de cañón. Lo mismo hanlopozz aparecen
#9 No ha ganado nadie, ni ganará. En una guerra perdemos todos. Dicho lo cual estoy deacuerdo en que esto es una aberración impropia del siglo 21. Putin debería haber entendido que este mundo no es el mismo que dejó Gorbachev y que las sociedades avanzan. Ucrania tiene todo el derecho a formar parte de la unión europea y de la OTAN si así lo deciden sus ciudadanos, eso es algo que Putin no ha comprendido y es lo que le ha llevado a este desastre. Las sociedades actuales no admiten, no toleran…   » ver todo el comentario
#16 avisame cuando china o rusia ponga misiles en cuba.

Por tener una referencia del mundo en el que vives y las lineas rojas que más potencias se ponen unos a otros

Aunque lo mismo eres más listo incluso que kisinguer, que ya avisó en su día
#18 Me hablas de temas de hace más de 60 años. A eso me refiero precisamente, este ya no es ese mundo. En este mundo a la gente le cuesta entender que aún sigamos superando nuestras diferencias a base de guerras, que se mate a gente por defender ideas de otro siglo.
#21 Este ya no es ese mundo?

Qué manera de negar la realidad cotidiana.
#21 algo falla en el planteamiento cuando puedes seguir neutral y tranquilo, y en lugar de tirar de diolomacia para superar nuestras diferencias decides meterte de cabeza en la OTAN.

Sabiendo que te ganas una guerra.

Ps: que la Von Der leyen meta lo que quede en la EU para pagar encima la reconstrucción no lo dudo, pero eso de entrar en la OTAN mira a ver si convences antes a todos los miembros. Que sobra con no firmar una paz (a lo corea) y no entra en la vida.
Y es que hay cosas que no cambian aunque pasen 60 años
#16 Ucrania no tiene todo el derecho a estar en la OTAN, ¿por qué debería tenerlo?. La OTAN es una organización MILITAR, no civil como la UE.

Austria no está en la OTAN, por ejemplo, Austria, que está en el corazón de Europa.

Si Ucrania forma parte de la OTAN, solo puede tener un sentido para Rusia: el día de mañana, si tocara, me uniría al resto para destruirte. Si fueras Rusia, ¿te parecería bien, correcto, adecuado?. Si yo fuera ruso, no.

Ucrania debería de haberse declarado neutral militarmente. A la UE podría entrar, claro, como en el caso de Austria.
#16 Las estadísticas daban que la población española no quería OTAN, ahí empezó el bombardeo mediático y político, y al final salió el «Sí»

Creo que fueron tres o cuatro pasos para la entrada en la OTAN: el primero de Suárez sin preguntar a nadie, creo que otro de Calvo Sotelo sin preguntar a nadie, el de González y su referéndum apoyando el "Sí" (al principio vendieron en su programa electoral con el «De mano "No"»), y por último el de Aznar, también sin preguntar a…   » ver todo el comentario
#43 No te falta razón, pero ni Suárez, ni Calvo Sotelo, ni González, ni Sánchez son los responsables de atacar a Ucrania y masacrar a su población. El único responsable es Putin y ya va siendo hora de que esto se entienda y se acaben de una vez esté tipo de discursos que justifican la masacre y la invasión con la peregrina excusa de que EEUU es el diablo con cuernos, porque si, lo es, pero no son ellos los responsables en esta ocasión. A diferencia de lo que está ocurriendo en Gaza, de lo que si son responsables por apoyar al régimen genocida de Israel.
#46 no, no, en eso tienes razón, si Putin no invade, no hubiera habido invasión ; igual se perjudicó más que se benefició porque, pero eso no resta culpabilidad a la UE por no estar atenta a lo que pasaba ya antes del 2014 e intentar mediar entre Ucrania y Rusia y por dejar que EEUU tome las riendas en el asunto.
EEUU ya dejó claro que no a acuerdos de paz, bueno, igual sí, pero sin Rusia presente y de sobrar alguien en los acuerdos de paz, sería EEUU que sólo está ahí por sus intereses y que haya paz en Ucrania no le interesa nada.
#9 - podria haberse evitado su escalada de aceptar el status quo y los sucesivos acuerdos

a) No se podía aceptar el status quo, porque implicaría aceptar todos los ataques que pudieran venir después. Rusia es bien conocida por NO respetar lo que firma. Como el tratado de amistad que tenía con Ucrania desde los noventa, el memorándum de Budapest o el retorno de los territorios ocupados a Ucrania para celebrar un referéndum.
b) Ese mensaje que pides se lanzó en 2008. No sirvió de nada.
c) Las únicas condiciones que aceptaba Rusia era que le diesen todo lo que pedía y una propina

Pero todo eso ya lo sabías
#23 el c es especialmente bueno, porque van camino a sacarlo igualmente pero a costa de más vidas ucranianas.

Plan sin fisuras imagino, que los muertos los ponen otros
#36 Que vayan a sacarlo igualmente, está por ver, pero si lo consiguen no les habrá salido tan barato en términos de material y tropa. En 2014 les salió regalado y mira... ser tibios no sirvió para que la dialéctica expansionista del Kremlin aflojase y mucho menos para que se diesen por conformes.

Ucrania y Rusia han puesto los muertos, pero al haberse alargado la "operación militar especial", se los están ahorrando a los países bálticos, a Bielorrusia, a Polonia y a otros.

No se puede ser complaciente con un gobierno de extrema derecha ultranacionalista. Tan antinazis que os consideráis y no os sabéis ni el "abc" de esa lección.
#14 "¿ y porque debería una Unión económica y territorial armar a un país que no está ni en sus fronteras,ni es limítrofe, ni tiene intención o puede unirse a la Unión?".
Me imagino que te refieres al armamento de Europa a Israel,claro.
#15 Israel compra.
Y no me parece bien, deberían cortar estos contratos armamentísticos. Pero parece que el dinero manda.

A Ucrania se le arma si, pero porque tiene sentido proteger los intereses europeos, tengamos el sesgo que tengamos, es una de las puertas a Europa.
#17 "Intereses europeos". Menudo recurso semántico para describir los intereses norteamericanos y de la OTAN.Si realmente fuera por interés europeo la guerra ni hubiera empezado.
#19 :roll: sabes que la única razón que Ucrania este invadida es que no le lame las pelotas a Rusia como hace el Lukashenko y ya

Y es normal que occidente busque influencia como Rusia lo hace. La diferencia es que la UE desarrolla, Rusia invade.
#19 Sólo hay que mirar un mapa para ver qué Ucrania y si invasión son un gran problema para Europa.
#15 En el momento que hay pasta por medio a mucha gente ya le resbalan los genocidios. Ellos sólo están en esto por ver crecer sus dólares invirtiendo en muerte.  media
Ahora es la parte donde europa arma a los palestinos contra la invasión y genocidio de Israel contra Gaza y Líbano.
#13 ¿ y porque debería una Unión económica y territorial armar a un país que no está ni en sus fronteras,ni es limítrofe, ni tiene intención o puede unirse a la Unión?

¿ Porque los BRICS u otros países no arman a Palestina? ¿ Como Egipto ?
¿ Porque Egipto tiene el paso* de Rafah casi cerrado ?

¿ Dónde está la ONU y sus cascos azules? (Desparecidos en acción)

:popcorn: Como os gusta obligar a Europa a ser la policía del mundo cuando conviene en el argumento
#13 En efecto, habría que armar a los Palestinos. La duda es ¿A qué palestinos? ¿A Hamas? ¿A Hezbolla? ¿Al gobierno legítimo que ni pincha ni corta?

No es tan fácil
Entre Gorbachov y Putin hubo un borracho terrible llamado Yeltsin de 1991 al 99, que abrió las puertas a los lluesei de los silos nucleares en una humillacion tal que los States desmontaran todas las instalaciones nucleares militares de Ucrania y con el uranio pagaron los costes del desmantelamiento.

Ver: en.m.wikipedia.org/wiki/Megatons_to_Megawatts_Program
#28 Mismo movimiento por el que Ucrania entregó las armas nucleares a Rusia a cambio de que Rusia firmase respetar las fronteras de Ucrania. Ni 25 años tardaron en romper el acuerdo los rusos...
#37 para eso se hacen los acuerdos, para romperlos, véase Irán USA o los acuerdos sobre armamento nuclear que no han sido renovados.
#40 Lo de siempre, los que os dedicáis a justificar toda invasión y desmán de las grandes potencias hacia el resto de países.
Ya hay que ser hijo de puta para justificar asesinatos así.

Qué puto asco.
SPAM RuZo.
#_9 buena chapa como siempre
comentarios cerrados

menéame