Hace 3 meses | Por oghaio a elpais.com
Publicado hace 3 meses por oghaio a elpais.com

El ascensor es uno de los elementos más polémicos de cualquier comunidad de propietarios. Ahora se abre un nuevo foco de conflicto y de gasto. El pasado mes de abril se publicó un real decreto, por el que se aprueba la Instrucción Técnica Complementaria ITC AEM 1, que obliga a incrementar la seguridad del parque de ascensores existente. El coste para adaptarse puede variar de los 2.000 a los 18.000 euros, según los cálculos de la empresa MP Ascensores.

Comentarios

Elbaronrojo

¡Derrama! ¡Derrama!

Estauracio

Los ascensores son el nuevo coche.

m

#1: Con la excusa de la seguridad eso intentarán.

¿Cuántos accidentes hay en ascensores que justifiquen estas inversiones? ¿Quién lo propone todo, el típico ingeniero montado en el Dólar experto en Power Point y que vive en una urbanización de lujo al norte de Madrid? Al final lo que van a conseguir es que en algunos edificios que no están en esa urbanización de lujo del norte de Madrid, sino en barrios obreros al sur, den de baja el ascensor y fastidien a alguna persona con problemas de movilidad. O que haya fraude con estas cosas, y que se firmen papeles sin acometer las mejoras, lo que puede ser peor que optar por una normativa más flexible, pero que sea más fácil de cumplir.

Ya digo, si exiges mucha seguridad en el ascensor, a lo mejor algunos lo dan de baja y el accidente lo tenemos por hacer que una persona con problemas de movilidad tenga que bajar por las escaleras, o bien que esa persona tenga que optar por irse a vivir a un edificio sin ascensor para poder pagar el alquiler o el recibo de la comunidad. Yo no estudié ingeniería, sino una carrera que había antes y nos enseñaron a valorar el impacto de la tecnología en las personas, debería hacerse siempre eso.

ChatGPT

#2 ya, pero ese accidente en las escaleras no dará titulares, así que es como si no existiese.

s

#2 por un carrito de niño que le pilla el dedo a 2 personas retiran el modelo del mercado.

DayOfTheTentacle

#2 si hay una persona necesitada de ascensor ya pueden quejarse el resto que se pone...

m

#6: ¿Y si no lo pagan? O sea, si te piden pagar un dineral que no tienes... ¿Qué haces, vendes un riñón? ¿Lo clausuras, pero lo dejas operativo para esa persona solo?

Si cuando se puso el ascensor y se compró la vivienda estaba todo en regla. ¿Por qué ahora deja de estar en regla? La ley no se puede cambiar de forma retroactiva, al menos en aspectos que perjudiquen al ciudadano.

¿Y si luego se sacan otra ley de la chistera? ¿Qué hago, vendo el piso y me voy a vivir debajo de un puente? ¿Dónde queda el derecho a una vivienda digna? Aquí hay múltiples derechos que chocan entre sí y el de la accesibilidad no puede tampoco pisar otros derechos, en mi opinión el derecho que debería ceder es el de "derecho a un ascensor con un 99.99999999999999% de seguridad en vez de un 99.999999998%". Si hasta ahora los accidentes han sido mínimos, debería priorizarse la economía de la gente o el derecho a la accesibilidad.

P

#2 Inteligente comentario

b

Buena noticia, todo lo que sea mejora en seguridad es bueno, que luego vienen los lloros.