Actualidad y sociedad
31 meneos
129 clics
Yolanda Díaz reconoce que "llegamos tarde" y detalla la llamada con Íñigo Errejón: "Me confirmó los hechos"

Yolanda Díaz reconoce que "llegamos tarde" y detalla la llamada con Íñigo Errejón: "Me confirmó los hechos"

El comunicado de Íñigo Errejón en el que confirmaba que abandonaba la política por atravesar problemas psicológicos provocó que muchas mujeres denunciaran anónimamente haber sufrido casos de violencia machista con el exportavoz de Sumar, apareció el testimonio de Elisa Mouliaá o Aída Nízar, y ahora Yolanda Díaz, vicepresidenta del Gobierno de España, es tajante ante esta situación tras reunirse con la cúpula.

| etiquetas: yolanda díaz , iñigo errejón , sumar , elisa mouliaá
25 6 0 K 170
25 6 0 K 170
Comentarios destacados:              
#1 Todavía no está claro, si acusan a Errejón de delitos o de actitudes tóxicas, y lo peor es que parece que a nadie le importa la diferencia.

tuve una de las conversaciones más difíciles de mi vida, me reconoció actitudes machistas y vejatorias contra las mujeres"
Todavía no está claro, si acusan a Errejón de delitos o de actitudes tóxicas, y lo peor es que parece que a nadie le importa la diferencia.

tuve una de las conversaciones más difíciles de mi vida, me reconoció actitudes machistas y vejatorias contra las mujeres"
#1 Para eso está el juez.
#7 Yo sigo esperando información sobre esas docenas de denuncias que se supone que se han puesto contra él, de la cual solo se conoce una, que se ha presentado en sociedad con mucha malicia, el primer día unos titulares terroríficos, al día siguiente la historia ya era otra, y al siguiente podía haber sido la historia de amor más bonita.
La cuestión esta en que se juzgan conductas sexuales, ya le pasó al cineasta, otro asesinato civil. ¿Te imaginas que destruyan civilmente a una mujer porque…   » ver todo el comentario
#37 dudo que se le juzgue porque le guste el sado o tenga gustos sé cuales diferentes, básicamente es porque los ejercía sin el consentimiento de la otra persona
#39 Bueno, la mayor queja es que al tiempo pasaba de ellas, cosa que es bastante reveladora.

Oye, que si salen otras informaciones, pues que se lo lleven preso, pero lo que se sabe hasta ahora, poco o nada.
#42 no voy a entrar en si entrará preso o no, los jueves lo tendrán que decir. Lo que tiene claro que derrumba toda credibilidad a su propio discurso y tiene que irse al ostracismo político
#56 Si al final el monstruo criminal del que había decenas de denuncias que ha levantado tal ola de indignación y solidaridad , se queda en que era una persona que trataba mal a las personas, y que era incoherente con los valores que defendía, esto se va a convertir en una puñalá en el credibilidad del movimiento feminista y de las personas que lo defienden a capa y espada.
El errejonazo ha sido un terremoto con consecuencias políticas que se van a sentir, en una izquierda que esta gobernando,…   » ver todo el comentario
#57 si trataba mal a las mujeres en el concepto que quieras darle, si las forzaba en mayor o menor medida las acosaba física o psicológicamente no me parece que sean hechos menores que dañen el feminismo y estará muy bien expulsado o dimitido de la vida pública

Debemos empezar a dejar de minimizar o blanquear esos comportamientos, entiendo que es un paso complicado puesto que se asocia al ocio la fiesta el cachondeo, ir pasado de coca y sobre pasarse o pensar que dominas sobre las personas, en este caso mujeres, ko forma parte del legado cultural, debería ser una lacra a erradicar
#61 Quiero delitos, quiero al abusador del que se hablaba hace días, al monstruo, no quiero acusaciones diluidas en comportamientos tóxicos o de una persona sin ninguna responsabilidad afectiva.
#37 quizá si esa mujer a la que le gusta el sado va en una plataforma llamada "Tratemos a los hombres con dignidad" y luego se descubre que va por ahí cogiendo a tiernos pupilos y realizándoles sado no consensual, que la lapiden por igual.

Llamar "asesinato social" a que pillen a uno con el carrito de los helaos haciendo cosas éticamente reprobables (que no punibles) y salgan truculencias tres días porque conviene (si no conviniese, no se habría montado este pitote y seguirían tapando que es un mierda, con labia, pero un mierda) es mucho llamar. El tío se pué ir a donde le de la gana a hacer sus cositas como Albert Rivera.
#49 Mira, estoy de acuerdo en que Errejón defendía cosas que se le han venido encima, pero las acusaciones son por ser un criminal, no por conductas éticamente reprochables.
Albert Rivera se fue de la política más o menos libre de mácula. Errejón es un intocable.
#52 menté a Rivera como puedo mentar a Casado: no pasa ná por romper un partido y cagarla en España, se busca una asesoría cuqui y ya estaría. "Asesinato social" es mucho decir pa cuando pillan a un enfarlopao haciendo cosas de enfarlopao, la fruta estaba madura y fueron con ello. Si no interesase no lo habrían hecho o habría pasado inadvertido, igual que el tocamiento del culo del año pasado que muchas leímos en directo y vimos desaparecer. Déjalo en daño colateral de esa "nueva…   » ver todo el comentario
#58 Esta señora, en la primera noticia, le acusó de ser un acosador sexual, y más tarde relató un abuso sexual.

La actriz Elisa Mouliaá presentó este jueves una denuncia contra el ya exdiputado Íñigo Errejón. En ella, entre otros asuntos, relata un episodio de 2021 en la que el político cerró el pestillo de la puerta de la habitación "para impedir que la denunciante pudiera escapar". Dentro de la estancia, comenzó a tocarle distintas partes del cuerpo, según relató Mouliaá. "Acto seguido, empujó a la dicente sobre la cama y denunciando se sacó su miembro viril (...). La dicente recuerda que se sintió paralizada y que no consintió nada de lo que sucedió".
#59 gracias por traerme un testimoño que ya todos hemos podido leer tropecientas veces este finde. Decídete, o es un agresor o esto es un asesinato social. Ambas cosas a la vez, no puede ser.
#60 Ese es el primer relato, al día siguiente ya era una cita, en la que se besaron antes, y después se fueron a casa de él, al día siguiente podía haber sido una gran historia de amor...
No soy yo el que tiene que aclararse, no soy yo el que da informaciones sesgadas.
#37 El muy pillín le ha metido mano a Aída Nizar. No sé qué más pruebas necesitas!
#1 pues digo yo que sera de DELITOS porque si no encina Errejón es más subnormal de lo que parece.

De todas formas creo que es más peligroso ver una posible actitud tóxica en querer tener relaciones con alguien y cuando te dicen que pares parar. ¿Qué delito o actitud toxica es esa?.
Estamos juzgando como actitudes tóxicas o delitos lo que es reprobable exclusivamente en la mente de una mujer. FIN.
#10 A tu argumento le falta una buena dosis de perspectiva de génere :clap:
#17 si, pero afortunadamente no le falta ni derecho de la presunción de inocencia ni le sobra la típica caza de brujas actual conocida como cancelación..
#10 es reprobable cuando lo hace un hombre, si lo hace una mujer es porque ha estado oprimida mucho tiempo y por fin se ha empoderado
#1 Pues no está claro porque... aún se está aclarando.
Y parece que a casi nadie le importa porque tiene poca trascendencia: el caso es que ha tenido como mínimo un comportamiento opuesto a un eje fundamental de su discurso, ha tenido que dimitir por ello ha vuelto a joder pero bien al partido donde estaba.
Si es delito o no le repercute a él, su familia, las supuestas víctimas... el escándalo y la crisis que ha creado nos influye a todos, para bien o para mal.
#11 Lo que impacta es el discurso imperante que presenta a las mujeres como seres incapaces subyugadas a la voluntad de hombres
#11 completamente de acuerdo
#1 actitudes de las que esas mujeres eran partícipes pues entraban en esas dinámicas sexuales libremente. Joder, o diferencian delito de está feo lo que has hecho, o se van a hacer el hara kiri sin necesidad de vox. Para que haya hombres a los que les gusta someter, hay mujeres que les gusta ser sometidas. Esa dinámica sexual no es buena ni mala ni significa nada más. Solo es sexo joder.
#1 O sea, que aún no nos sabemos la diferencia... Si abusó, es delito; si forzó, es delito. Si acosó, es delito. Una actitud tóxica es ser un gilipollas, lo demás es delito.
#41 Totalmente de acuerdo, pero ¿ha pasado? yo no lo tengo para nada claro. La historia de la actriz empezó como una historia de miedo, y se ha ido degradando a una mala cita.

Si abusó, es delito; si forzó, es delito. Si acosó, es delito
#43 Vamos a ver... que el tipo lo ha confesado... así que, aunque tenga que haber un juicio y todo eso, y tenga derecho a su defensa y todo eso... si; ha pasado.
#45 A lo mejor me he perdido algo, ¿puedes compartir esa confesión? Me gustaría leer que es lo que reconoce exactamente.
#46 Vale, perdona, creía que habías leído la noticia. «"Hablé con él y me reconoció los hechos
#47 Si, la he leído, al completo, esto es lo que dice que dijo, no le veo reconocer ningún delito.

No te equivoques, no defiendo a Errejón, me parece una mierda de hombre, pero las acusaciones son de ser un criminal, no de ser mala persona.

tuve una de las conversaciones más difíciles de mi vida, me reconoció actitudes machistas y vejatorias contra las mujeres"
#50 La parte de delito (si hubo o no), efectivamente, la determinará un juez. Pero forzar a alguien a tener sexo sin su consentimiento, es delito. Aunque a eso se le quiera llamar machismo.
#63 ¿A quien forzó para tener sexo sin su consentimiento?
Yo seguirte esperando a que salgan más informaciones, de momento, poca cosa, me parece más creíble la historia de la chica a la que tocó el culo, que no sabemos si hay denuncia.
#45 ¿Qué parte de mi comentario merece negativos? Una cosa es que no estés de acuerdo, otra es que haya faltado el respeto a nadie, o haya sido ofensivo (racismo, insultos, spam...) ... en fin...
Lo sabía todo su partido, su entorno y todo el congreso, como han reconocido ya varias personas, y aún pretende hacer el paripé de que no se había enterado. No se puede ser más hipócrita y cuentista.
#2 lo mejor es cuando combina el paripé de que no sabía nada con el "llegamos tarde" del titular o los "han fallado los mecanismos de control".

Qué clase de mecanismos podrían haber detectado esta actuación de Errejón (delictiva o no, eso lo determinará un juez) hacia una persona privada que no forma parte del partido que no lo había hecho público? Se delatan ellos solos. Con estas declaraciones lo único que se hace obvio es que sí lo sabían, y sólo se han puesto a achicar agua cuando ha salido a la luz
La acusación de delitos deberá demostrarse. La otra, la de actitudes, por su propia confesión creo que queda bastante clara. No es delito, que yo sepa, tener una actitud machista, pero la dimisión bien dimitida está, a mi parecer.
#14 Teniendo en cuenta que cualquier actitud que le pueda molestar a una mujer, hecho que es completamente subjetivo de cada mujer, es una actitud machista, está bien dimitido. Pero el caso es que se le acusa de delitos.
Y delito, no hay ni uno en todos los textos que se han publicado, incluida la denuncia de la actriz que dejó a su hija de 1 año con 40º de fiebre para subir a su casa, tras, según ella, sufrir una mala experiencia horas antes. Ah, y reirle las gracias un mes después en twitter.
#23 "Teniendo en cuenta que cualquier actitud que le pueda molestar a una mujer,"

No estoy de acuerdo con esta afirmación.

Sobre lo de que no hay delitos, es cosa de los tribunales. Pero si él mismo admite esas actitudes machistas, no hay mucho que discutir en ese terreno.
#26 Actitudes machistas también han admitido muchos dirigentes de izquierdas, diciendo que hay que aprender del feminismo y deconstruirse. Actitud machista es decir que azotarías hasta sangrar a Mariló Montero y Pablo Iglesias no dimitió entonces.

Nadie dimite por tener "actitudes machistas". Errejón ha dimitido porque le han avisado que iban a ir a por el. Ha dimitido de manera torpe, pero preventiva ante lo que se avecinaba.

Por cierto, no se donde ha admitido actitudes…   » ver todo el comentario
#27 cadenaser.com/nacional/2024/10/24/sumar-asegura-que-errejon-les-recono

Yo no tengo constancia que Errejón haya negado esta información que proporciona Sumar, y por tanto la doy por válida. Si tú tienes alguna fuente donde él niegue haber reconocido los hechos (las actitudes machistas), pues compártemela para que me pueda formar opinión, porque yo no he llegado a ella. De lo…   » ver todo el comentario
#28 Que no haya negado, no es lo mismo que haya admitido.
Repito, las únicas declaraciones de Errejón, son la carta de despedida. No hay más desde entonces.

Por tanto, seamos precisos.
#30 Ya te he expuesto mis argumentos, no hay una fuente dónde contradiga la versión de sumar, y la carta que él presentó puede perfectamente encajar con un reconocimiento de los hechos. Quien calla, otorga, suelen decir. Para mí, la dimisión, la carta y la falta de contestación es más que suficiente para considerar que admite lss actitudes machistas.

Como digo, lo otro ya se verá. No es lo mismo ser un gilipollas que un abusador.

En fin, un placer charlar contigo.
#31 Cualquiera se pone a hacer declaraciones con la que le está cayendo. Yo no las haría y menos, con un juicio pendiente por agresión sexual.

Igualmente.
No jobar, los medios ya no están apuntando a Podemos, ayer Mónica García dejó claro que no había conocimiento de caso alguno de agresiones o acoso por parte de Errejón previas a las conocidas en NINGUNA de las organizaciones que había militado, eso incluye a Podemos donde estuvo con ella. Y los medios ya han empezado a dejar de cuestionar a Podemos porque no hay por donde cogerlo sin decir que Mónica García miente. Ella misma ha hecho de cortafuefos a Podemos y has el Iñaki de MVT dejó de…   » ver todo el comentario
Fue el neoliberalismo, claramente. Que le intoxicó las subjetividades en el colacao o algo de eso, no sé, el chico es muy redicho.
#3 El mismo neoliberalismo que les está llevando a sacrificar a Loreto Arenillas para salvar ellxs los muebles.
#3 El errejon se dedicó a irradiar el nucleo
#3 El radiador ese sobre el que tuiteaba daba pistas sobre el calentón que llevaba encima...xD
No os preocupéis, que la culpa se la echarán a Podemos.
#8 No sé como, ha reconocido en directo que Belarra la avisó, ella se lo dijo a "alguien" de Más Madrid de la que no dice nombre ni apellidos, que Más Madrid lo investigó y que cerró el caso (obviamente en falso)

Hablo con la señora Belarra y Más Madrid, nos dicen que van a abrir una investigación y después me comunican que el expediente está cerrado

Si comunican el cierre diciendo al resto que está cerrado y es en falso entonces la responsabilidad es de Más Madrid y como responsable último Sumar que estaba por encima y no verificó lo que le dijo el partido que tenía por debajo.
#18 A ver que me entere, tanto follón durante estos días con el famoso tweet de la chica del concierto de Castellón y resulta que tanto Díaz como Belarra le dieron credibilidad 0 a la historia al ver que borraron el tweet y después de Más Madrid les dijeran que no tenia fundamento. Después de eso, tanto Díaz como Belarra se quedaron tan anchas, hasta hoy.

Que oye me lo creo, porque es más fácil explicar estas historias como chapuza que como maldad, y como jefa Yolanda Diaz queda como una pava pero tampoco me parece que deje a Belarra tan bien como crees.
#22 jobar, Belarra avisó a Yolanda y Yolanda a "alguien" de Más Madrid (de la cual no dice el nombre pero todos sabemos quien era la responsable en junio de 2023, Mónica García).

Si luego Más Madrid cierra el caso en falso, y avisa a Belarra y a Sumar, aparte de la responsabilidad de Más Madridpor cerrar en falso, quien está por encima y quien es responsable de NO verificar ese cierre de forma correcta? Es para un amigo

A ver si haces un poquito de AUTOCRÍTICA, esa que tanto pedías…   » ver todo el comentario
#34 Yo no he dicho que Podemos tenía que denunciar, digo que si ni Díaz ni Belarra se tomaron en serio el tweet porque lo borraron y dieron por buenas las explicaciones de Más Madrid ambas fueron igual de confiadas, porque obviamente Belarra no se hubiera limitado a informar y a cuadrarae como si estuviera en el ejército si no que hubiera hecho seguimiento. Tú sabes igual que yo que si Podemos hubiera creído que tenía algo que rascar con ese tema lo hubiera utilizado hace meses, si lo que dicen ambos partidos es cierto, ese tweet les pareció una burrada más de las miles que se dicen en internet.

A lo mejor hubiera estado bien empezar por ahí antes de que la turba se pusiera a repartir sentencias y que la mierda salpicase a todo el mundo.
#35 Spoiler: si el responsable de otro partido que es el tuyo y sobre el que no tienes potestad de mando alguna te dice que la investigación ha sido hecha y cerrada, tu responsabilidad acaba ahí.

Sin embargo si tu eres el superior de ese partido y no verificas lo que te dice tu subordinado y este la caga, la responsabilidad es tuya

Es así como funciona una cadena de mando, va de arriba a abajo, no de manera HORIZONTAL, porque de forma horizontal no tienes galones ni potestad para meterte en los quehaceres del otro, eso solo lo tienen los que están POR ENCIMA, como estaba, Sumar, COMO EN CUALQUIER TRABAJO

Buenas noches
#38 Pues explicáselo a todos los que hace un par de días tenían tan claro que con ese tweet, que luego borraron, todo el mundo tenía que haberse dado cuenta de que Errejón era un agresor sexual, y que si lo dejaron pasar eran cómplices o no sé qué.

Buenas noches.
#44 Yo no tengo que explicar nada, solo constato de quien es la responsabilidad querido y ha quedado en evidencia Yolanda Díaz y Más Madrid y hasta en la sexta que ayer ponían en duda a Podemos, les ha quedado clarito.

Mira, al final habéis hundido el barco vosotros solitos, no se podía saber que dentro de panda de personajes siniestros y sin principios no iba a haber un personaje como Errejón, verdad? O como Loreto Arenillas o los que le han cortado la cabeza sin dudarlo.

No, si al final nos…   » ver todo el comentario
#51 Lo que sé es que podemos se ha tirado tanto a la piscina que se acaba de dar cuenta que el ventilador de mierda también le apuntaba a ellos.

Por no hablar que podemos se ha puesto en una posición en la que solo con que les salga un caso medio turbio a la turba ya no le valdrá ninguna explicación y no tendrá ni una oportunidad.
¿Pero qué hechos? ¿Qué te dijeran que parases y parases?.
Pero qué delito es este.

Estamos dando pie a que una mala experiencia de una mujer y su mero relato pueda arruinar la vida a cualquier hombre.

Lo unico que me queda claro es que ser feminista es ir en contra de los derechos humanos y el estado de derecho.
#6 No sé qué es lo que tanto os cuesta entender.
Estaba en un partido haciendo del feminismo su bandera y ha reconocido actitudes machistas bastante turbias, y su partido reconoce que no son puntuales sino que se sabían desde hace al menos un año.
Eso hace que tenga que dimitir o si no se lo comen vivo el resto de partidos, y crea (una vez más) una crisis de cojones en su partido y en todo el discurso de la izquierda.
De momento eso es todo, que no es poco. ¿Delitos? Pues igual no, pero el daño ya está hecho. Todo un experto jodiendo la izquierda una y otra vez; y no se cansa el cabrón.
#13 La hipocresía la entiendo, y que deba irse por no practicar lo que defiende, tambien. Pero me cuesta entender le denuncia de la actriz que dice que cuando le dijo que solo si es sí, paró.
#15 Dale la vuelta (que es el fundamento de la ley)

Errejón estuvo haciendo movidas con la mujer HASTA que ella le dijo lo de sólo sí es sí.
#36 si, lo he pensado, pero es que fueron varios pasos previos en los que ella no dijo nada (siempre según la denuncia publicada). El le dijo 3 condiciones que a mi me parece que ya podia haber cortado el rollo ahi, pero es que le besó y manoseo en la fiesta y ella ahí tuvo mil y una oportunidades de irse, pero es que además, se fue en taxi con él... Hasta ahí dime cuantas veces le pudo haber dicho que sólo si es sí.

Dale la vuelta tú y piensa que hubiera sido Errejona y un presentador.

Además, insisto en que todo eso es criticable, pero no veo el delito... Y no sé por qué es denunciable. Al menos este caso, ojo, que igual hay otros más fuertes. A saber.
#6 tres años después. Añado.

Pero bueno. Para eso está el juez.
Aída Nízar? Salsa rosa?
pena que no estemos en japon y se tomen las disculpas y los fracasos como deben en vez de los hipocritas ñiñiñis
Aclarado todo entonces :-D
"y convirtiéndome en la persona más vista en los programas que salgo" dice la tal Nízar.....
Vamos que Podemos avisó correctamente hacia arriba (Díaz acaba de reconocer en rueda de prensa que habló de esto con Belarra y ella se lo dijo a Más Madrid), Más Madrid abrió una investigación y la cerró en falso comunicando al resto dicho cierre. Lo dice hasta la propia noticia

Hablo con la señora Belarra y Más Madrid, nos dicen que van a abrir una investigación y después me comunican que el expediente está cerrado

Si comunican el cierre diciendo al resto que está cerrado y es en…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame