Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
@mariaitapia relata el comportamiento de algunos de los divulgadores estrella durante la pandemia.
1) Rehúyen el debate, bloquean o ignoran a quien disiente.
2) No leen lo suficiente.
3) Infantilizan al lector.
4) No rebaten estudios con otros estudios.
5) No son humildes.
6) No reconocen los errores.
7) Jalean o se hacen eco de seguidores afines que desacreditan a otras personas.
8) No reconocen ni aprecian el buen trabajo de otros y a veces no referencian la fuente.
9) Muchas veces DESINFORMAN, en vez de informar.
|
etiquetas: divulgación científíca , pandemia , ética 
Pero en España las televisiones públicas en el tema Covid les han dado rango de científicos expertos, y no lo son y han desinformado muchísimo a la población.
Además divulgaron muy mal, lo único que hacían era repetir lo que decía el gobierno en sus comunicados.
Os dejo este vídeo
evidence based mi coño
youtu.be/5sdfYDSt50E
Salvo para youtube para explicar cosas triviales no valen para nada
Y además la agresividad. No sé, totalmente fuera de lo que entiendo yo por un divulgador.
Estas soltera?
Todos esos engendros y charlatanes de mierda (y muchísimos otros) deberían acabar delante de un juez dada la publicidad casi masiva que les otorga su medio y el daño real que llegan a provocar.
<<n la cagaron (o no le tosieron a Ignacio Crespo) en un mítico Coffee break. >> Es una interpretación porque si nos atenemos a las condiciones indicadas no es tanto. Además para ese tipo de cosas tienes por ejemplo a divulgadores como Ignacio Crespo que es su ámbito
<<El único que atinó con lo del virus fue Iker Jiménez>> Iker jimenez no atinó una mierda. Cuando digo en cuando en cuando que Iker es Gilderoy Lockhart pero en buena persona y se lo acaba creyendo, lo… » ver todo el comentario
La pifiaran como humanos pero no tienen nada que ver con personajes como iIker...
Pero son dañinos
Yo ni sigo a los divulgadores del gobierno ni sigo a Iker.
Pero vamos, ir de divulgador para repetir las mismas mentiras de Illa y Fernando Simón, es de nota.
Si te desinformaron es por tu culpa y no es que las cosas cambien
Es que estaban comprados, por ejemplo para mentir en la tele diciendo que las mascarillas de ayuso eran malas.
Si te informas de ciencia por youtubers del gobierno no demuestras mucha inteligencia
Siempre diciendo las mismas mentiras que el gobierno y criticando siempre a Madrid
Por supuesto que estaban compradisimos.
Y además lo que dice este artículo.
Vaya mierda de divulgador científico que según les llegan las notas del ministerio las repite como un papagayo sin contrastarlas.
Los científicos nunca dijeron que las mascarillas de Ayuso eran malas, fueron los divulgadores y los políticos.
Los científicos nunca dijeron que la culpa de los contagios en Asturias fuera de los madrileños, fueron los políticos, los tertulianos y los divulgadores afines.
¿Comprendes ya la diferencia entre científico y divulgador o te pongo un capítulo de pocoyo?
Hablo de los que hablo en mi primer comentario, los divulgadores de los programas de TV del PSOE.
Desde luego, un científico pudo dudar de si las mascarillas eran más o menos efectivos, pero un científico nunca saldría en la tele a decir que "LAS MASCARILLAS DE AYUSO SON MALAS"
Veo que voy a tener que pasarte el dvd de Pocoyó a ver si así vas pillando diferencias.
Qué culpa tengo yo de que usted no sepa leer..
Un saludo.
Las mascarillas sí que eran necesarias.
Las mascarillas de Ayuso han acabado siendo las recomendadas
Los test de antígenos que tus divulgadores criticaban, han sido muy útiles y los utilizan todas las autonomías.
Los cribados masivos que eran malos, ahora los hacen todas las autonomías.
Los PCR en aeropuertos que según tus divulgadores no valían, ha acabado siendo impuestos.
Los divulgadores han sido derrotados y la gente ya ni se fía de lo que dicen por eso que comentas, hicieron política, y no ciencia.
Ahora vamos con la sentencia, las vacunas de astrazéneca.
Habéis perdido por goleada.
Ni conspiración ni leches, hechos.
Los científicos dudaban, los divulgadores difamaban
Claro que utilizo ciencia y científicos para atacar a políticos, porque los políticos han sudado de la ciencia, y lo que es mucho peor, han mentido diciendo que los científicos decían una cosa cuando realmente estaban diciendo lo contrario al gobierno.
Me alegro de tenerte frito.
Sugus para mí.
Charlatanes de feria, ni mas ni menos.
Se ha acabado demostrando que muchos estudios generados en oriente ya en marzo-abril de 2020 eran acertados (transmisión aerea en… » ver todo el comentario
En otras palabras Francis es lo que tienes cuando combinas Aptitud-voluntad-capacidad de trabajo.
Desde que Bernays empezó a pagar a medicos para promocionar las bondades del tabaco el mundo no ha evolucionado demasiado.