Noticias de ciencia y lo que la rodea
62 meneos
458 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Los divulgadores no leen lo suficiente (Hilo de twitter)

Los divulgadores no leen lo suficiente (Hilo de twitter)

@mariaitapia relata el comportamiento de algunos de los divulgadores estrella durante la pandemia.

1) Rehúyen el debate, bloquean o ignoran a quien disiente.
2) No leen lo suficiente.
3) Infantilizan al lector.
4) No rebaten estudios con otros estudios.
5) No son humildes.
6) No reconocen los errores.
7) Jalean o se hacen eco de seguidores afines que desacreditan a otras personas.
8) No reconocen ni aprecian el buen trabajo de otros y a veces no referencian la fuente.
9) Muchas veces DESINFORMAN, en vez de informar.

| etiquetas: divulgación científíca , pandemia , ética
49 13 7 K 318
46 comentarios
49 13 7 K 318
Comentarios destacados:          
#1 --675306--
Vale para los divulgadores y para cualquier grupo en el que pienses.
2 K 31
hasta_los_cojones #4 hasta_los_cojones
#1 no vale para el grupo de los tibios y los equidistantes.
0 K 10
#3 --664542-- *
Los divulgadores, como Deborah Bello, gata de schroedinger, pepo y demás peña de órbita laika y similares, están muy bien para enseñar cosas amenas en youtube a los niños
Pero en España las televisiones públicas en el tema Covid les han dado rango de científicos expertos, y no lo son y han desinformado muchísimo a la población.
Además divulgaron muy mal, lo único que hacían era repetir lo que decía el gobierno en sus comunicados.

Os dejo este vídeo
evidence based mi coño
youtu.be/5sdfYDSt50E
16 K 153
phillipe #5 phillipe
#3 Lo triste es que los que nombras (salvo el insigne Eduardo Sáenz de Cabezón) y alguno más como el santaolalla ese y el aberrón, no tienen ni idea de lo que hablan o como dice María, pasan tanto tiempo haciendo el mongolo que apenas tienen tiempo de prepararse los temas y la cagan a fondo.
4 K 55
#6 --664542--
#5 Son todos iguales.
Salvo para youtube para explicar cosas triviales no valen para nada
2 K 24
phillipe #7 phillipe
#6 Exacto, el problema es que están todo el día en la tele y en la radio (dando vergüenza ajena)
2 K 35
Penrose #18 Penrose *
#6 Yo lo que me he encontrado es que es gente que no sabe contextualizar un paper, y que tiene unos razonamientos lógicos que muchas veces son un poco extraños.

Y además la agresividad. No sé, totalmente fuera de lo que entiendo yo por un divulgador.
1 K 21
#20 ElPerroSeLlamabaMisTetas
#3 Coño?


Estas soltera?
1 K 20
earthboy #15 earthboy *
#3 Es lo que tiene internet, que nos pone la basura en papel de regalo.
Todos esos engendros y charlatanes de mierda (y muchísimos otros) deberían acabar delante de un juez dada la publicidad casi masiva que les otorga su medio y el daño real que llegan a provocar.
1 K 17
#21 --45561--
#3 los sigo a todos y si #13 esos lumbreras también la cagaron (o no le tosieron a Ignacio Crespo) en un mítico Coffee break. El único que atinó con lo del virus fue Iker Jiménez! xD ¿es relevante esto? Pues no mucho. Todo el mundo fuera de China estaba bastante despistado incluso cuando el virus ya estaba haciendo estragos en Italia. Pero no han cambiado mis preferencias, no veo a ikerjimenadas. Hasta un reloj parado acierta la hora dos veces al día.
0 K 13
#23 suzudo *
#21
<<n la cagaron (o no le tosieron a Ignacio Crespo) en un mítico Coffee break. >> Es una interpretación porque si nos atenemos a las condiciones indicadas no es tanto. Además para ese tipo de cosas tienes por ejemplo a divulgadores como Ignacio Crespo que es su ámbito

<<El único que atinó con lo del virus fue Iker Jiménez>> Iker jimenez no atinó una mierda. Cuando digo en cuando en cuando que Iker es Gilderoy Lockhart pero en buena persona y se lo acaba creyendo, lo…   » ver todo el comentario
1 K 19
#44 --45561--
#23 caguendiez ya echaba de menos tus parrafadas! :hug:
0 K 13
#45 suzudo
#44 Las otras deben de ser invisibles... perdón
1 K 19
#46 suzudo *
#21 No tanto Que luego Francis se tragó el libro de texto y manual de epidemiología enterito (por cierto puso las reefrencias en el chat de youtube del mismo)... de lumbreras nada. Lumbreras el Iker
La pifiaran como humanos pero no tienen nada que ver con personajes como iIker...
1 K 15
#24 --664542--
#21 los sigues porque piensan como tú
Pero son dañinos
0 K 7
#25 --45561-- *
#24 ya, pero ¿a quien se supone que debemos seguir?
0 K 13
#26 --664542--
#25 es obligatorio seguir a divulgadores?
Yo ni sigo a los divulgadores del gobierno ni sigo a Iker.
Pero vamos, ir de divulgador para repetir las mismas mentiras de Illa y Fernando Simón, es de nota.
0 K 7
#27 --45561-- *
#26 Bueno, yo sigo a gamers, carpinteros y ebanistas que decían lo mismo que el gobierno, no voy a dejar de seguirlos porque se equivocaran. Pero también quiero escuchar cosas de ciencia sin tener que leer trabajos científicos, porque no soy científico y... leñe... ¡de alguna forma nos tendremos que enterar de esas cosas! Ahora bien, en aquel entonces TODOS los divulgadores y científicos decían lo mismo, o si pensaban alguna idea distinta eran bastante prudentes como para no afirmarla…   » ver todo el comentario
0 K 13
#28 --664542--
#27 Como digo no es obligatorio seguir a periodistas de ciencia que no son científicos.
Si te desinformaron es por tu culpa y no es que las cosas cambien
Es que estaban comprados, por ejemplo para mentir en la tele diciendo que las mascarillas de ayuso eran malas.
Si te informas de ciencia por youtubers del gobierno no demuestras mucha inteligencia
0 K 7
#29 --45561--
#28 si claro, todo el mundo estaba comprado! Ya entiendo en que se le ha ido al gobierno todo el dinero, en comprar a científicos y youtubers! xD
0 K 13
#30 --664542-- *
#29 de los que yo hablo y que salían en los programas afines al gobierno por supuesto
Siempre diciendo las mismas mentiras que el gobierno y criticando siempre a Madrid
Por supuesto que estaban compradisimos.
Y además lo que dice este artículo.
Vaya mierda de divulgador científico que según les llegan las notas del ministerio las repite como un papagayo sin contrastarlas.
0 K 7
#31 --45561--
#30 que pueden ser todos los que no se atrevieron a aventurar más ideas de las que tampoco se atrevían a aventurar la mayor parte de los científicos. :-/ Tu postura es imbatible porque es una conspiranoia.
0 K 13
#32 --664542-- *
#31 no es una conspiranoia.
Los científicos nunca dijeron que las mascarillas de Ayuso eran malas, fueron los divulgadores y los políticos.
Los científicos nunca dijeron que la culpa de los contagios en Asturias fuera de los madrileños, fueron los políticos, los tertulianos y los divulgadores afines.
¿Comprendes ya la diferencia entre científico y divulgador o te pongo un capítulo de pocoyo?
0 K 7
#33 --45561--
#32 creo que pillas opiniones determinadas de algunos divulgadores y nos las vendes como un acuerdo generalizado entre esos divulgadores y el gobierno. Es imposible debatir manejando generalizaciones como "los divulgadores" o "los científicos". Si te pongo científicos que no tenían claro el uso de mascarillas o no las recomendaban en ese momento (la mayoría) me dirás que estaban a sueldo del gobierno o eran afines al gobierno y seguían sus directrices. Y como no hay forma de saber si estaban equivocados o formaban parte de un malévolo plan político tu argumento es imbatible. :-S
0 K 13
#34 --664542--
#33 No.
Hablo de los que hablo en mi primer comentario, los divulgadores de los programas de TV del PSOE.
Desde luego, un científico pudo dudar de si las mascarillas eran más o menos efectivos, pero un científico nunca saldría en la tele a decir que "LAS MASCARILLAS DE AYUSO SON MALAS"

Veo que voy a tener que pasarte el dvd de Pocoyó a ver si así vas pillando diferencias.
0 K 7
#35 --45561--
#34 ¿ves? estas hablando de opiniones muy concretas y la estas extrapolando a todos los divulgadores y científicos que simplemente decían lo que decían todas las autoridades científicas en ese momento. Y ni siquiera sabemos por qué dijeron que "las mascarillas de Ayuso son malas".
0 K 13
#36 --664542--
#35 Estoy hablando de opiniones concretas, y nombraba divulgadores del BOE concretos, y es usted el que ha respondido a mi primer comentario
Qué culpa tengo yo de que usted no sepa leer..
0 K 7
#37 --45561--
#36 yo lo que entiendo es que en realidad estas hablando de política y utilizas la ciencia para atizar a los youtubers que reconociblemente tienen ideas contrarias a las de la derecha. Pues malas noticias, en este tema también has elegido un mal bando porque la oposición y sus divulgadores lo han hecho muchisimo peor que el gobierno animando a "abrir mercerías", "salvar la navidad" y hacer que la gente se vuelva a mezclar y se contagie a mansalva en establecimientos de hostelería.
0 K 13
#38 --664542--
#37 Voy a pensar que eres una de esas youtubers que menciono.
Un saludo.
0 K 7
#39 --45561--
#38 No esperaba otra cosa de ti. Porque todos formamos parte de la conspiración. :-)
0 K 13
#40 --664542-- *
#39 Yo me quedo con lo bueno.
Las mascarillas sí que eran necesarias.
Las mascarillas de Ayuso han acabado siendo las recomendadas
Los test de antígenos que tus divulgadores criticaban, han sido muy útiles y los utilizan todas las autonomías.
Los cribados masivos que eran malos, ahora los hacen todas las autonomías.
Los PCR en aeropuertos que según tus divulgadores no valían, ha acabado siendo impuestos.
Los divulgadores han sido derrotados y la gente ya ni se fía de lo que dicen por eso que comentas, hicieron política, y no ciencia.

Ahora vamos con la sentencia, las vacunas de astrazéneca.

Habéis perdido por goleada.
Ni conspiración ni leches, hechos.
0 K 7
#41 --45561-- *
#40 claro, porque todo eso lo negaron los "divulgadores" (los divulgadores que no te simpatizan), y te tenemos que creer porque sabes publicar comentarios en Internet. Me tienes muy frito, porque estas utilizando términos como "ciencia" y "científicos" para atacar posiciones políticas y a políticos. Y eso es muy torticero teniendo en cuenta que aquí hemos perdido todos. Y la derecha no esta en posición de haber ganado nada o de haber hecho las cosas mejor que el gobierno en algún momento. Si alguien ha hecho las cosas mal y sigue haciéndolas mal con empeño denodado, esa es Ayuso.
0 K 13
#42 --664542--
#41
Los científicos dudaban, los divulgadores difamaban
Claro que utilizo ciencia y científicos para atacar a políticos, porque los políticos han sudado de la ciencia, y lo que es mucho peor, han mentido diciendo que los científicos decían una cosa cuando realmente estaban diciendo lo contrario al gobierno.

Me alegro de tenerte frito.
Sugus para mí.
1 K 17
fidelet #8 fidelet
Esos no son divulgadores son Influensesss de esos.
4 K 63
Ripio #9 Ripio
Me entran ganas de nombrar a unos cuantos.
Charlatanes de feria, ni mas ni menos.
2 K 45
dark_soul #10 dark_soul
Me alegro de no ser un divulgador y no usar Twitter. Las quejas las pueden mandar a /dev/null
2 K 29
#11 Lou74
Esta chica me encanta como se explica. Es muy clara y didáctica. A mi muchas veces me ha aclarado muchas cuestiones sobre el coronavirus, la pandemia, etc.
3 K 41
uno_d_tantos #12 uno_d_tantos *
Es algo que me ha vuelto a sorprender durante la pandemia. Los medios de creación/difusión de opinión y los opinadores profesionales (a sueldo) han estado transmitiendo el mensaje oficial aceptado científicamente por sus círculos lo que ha llevado muchas veces a soltar mucha información que a medio y corto plazo la gente ha comprendido que era totalmente falsa...

Se ha acabado demostrando que muchos estudios generados en oriente ya en marzo-abril de 2020 eran acertados (transmisión aerea en…   » ver todo el comentario
3 K 30
#13 suzudo
hay divulgadores buenísimos: Francis Villatoro, Ignacio Crespo, Alberto Aparici, Daniel Marin, Hector Socas y varias decenas que no les ocurre lo anterior excepto el rehuir del debate porque la ciencia se fundamenta en evidencias no en habilidad para los "falsos debates" Y alguno como Francis aún no entiendo como puede leer tantos papers por día aunque lo explica no se si no necesita dormir y permanece igual lúcido o qué...
8 K 71
placeres #16 placeres
#13 .. En un podcast dijo que durante doctorado dormía como máximo unas 3 horas al día, aunque en la actualidad dormía "un poco" más.

En otras palabras Francis es lo que tienes cuando combinas Aptitud-voluntad-capacidad de trabajo.
0 K 10
Roerich #17 Roerich
#13 Alberto Aparici tiene charlas sobre la relatividad que son una maravilla.
0 K 9
ttestt #14 ttestt
me ha recordado a ciertos usuarios muy concretos de esta web
1 K 12
sangaroth #19 sangaroth *
Ese es el problema de los cientifistas, que en 'nombre de la ciencia' abandonan toda actitud critica y son meros voceros de las posturas oficiales (léase gobiernos, OMS u cualquier organismo) ... en el fondo es guerra mediática y detrás siempre acabas encontrando intereses económicos.
Desde que Bernays empezó a pagar a medicos para promocionar las bondades del tabaco el mundo no ha evolucionado demasiado.
1 K 16
angelitoMagno #22 angelitoMagno
Esto suena a tuitero que buscaba el mismo alcance e influencia que ellos, no lo consiguió, así que se ha enfadado.
2 K 34
comentarios cerrados

menéame