Noticias de ciencia y lo que la rodea
374 meneos
2215 clics
El galato de epigalocatequina del té verde bloquea eficazmente la infección del SARS-CoV-2 y nuevas variantes al inhibir la unión de los picos al receptor ACE2 [EN]

El galato de epigalocatequina del té verde bloquea eficazmente la infección del SARS-CoV-2 y nuevas variantes al inhibir la unión de los picos al receptor ACE2 [EN]

La bebida de té verde (GTB) o su ingrediente principal, el galato de epigalocatequina (EGCG), son muy eficaces para inhibir la infección del SARS-CoV-2 vivo y el coronavirus humano (HCoV OC43). Además, la infección de los pseudovirus con picos de las nuevas variantes (UK-B.1.1.7, SA-B.1.351 y CA-B.1.429) fue bloqueada eficazmente por GTB o EGCG. Entre las 4 catequinas activas del té verde en dosis no citotóxicas, EGCG fue la más potente en la acción contra los virus.

| etiquetas: té verde , coronavirus , covid-19 , sars-cov-2 , galato d epigalocatequina
141 233 3 K 313
144 comentarios
141 233 3 K 313
Comentarios destacados:                                
#31 #28 Joder, no entendí lo de "tolputodía" y lo leí con el acento en la 'o', como si fuese una variedad de té: el "té verde tolputodia". He llegado a buscarlo en google, y venía recriminarte que ese te no existe, cuando lo he vuelto a leer una segunda vez. xD xD xD xD
#1 --147613--
Osea que tanta vacuna y tanta pasta cuando lo que se tenía que hacer era tomar te como en Downtown Abbey.
10 K 99
#7 --627795--
#1 Claro, por eso paises asiduos bebedores de te, como p.e. UK, no han padecido los males de la pandemia... :roll:
34 K 231
HaCHa #28 HaCHa *
#7 Yo me inflo a té verde tolputodía desde 1996 que dejé el café. Cuatro me hago. Cada puto día.
Y fui el primero y el único de mi círculo en coger el virus.
51 K 353
#31 --602246--
#28 Joder, no entendí lo de "tolputodía" y lo leí con el acento en la 'o', como si fuese una variedad de té: el "té verde tolputodia". He llegado a buscarlo en google, y venía recriminarte que ese te no existe, cuando lo he vuelto a leer una segunda vez. xD xD xD xD
71 K 451
#49 cascas83
#31 pa ti mejor un cafe doble no crees? ;)
14 K 102
knzio #79 knzio
#49 le gustará más el café doblenocrees
4 K 31
#48 LadyStorm
#28 Por qué que una sustancia esté presente en una planta no significa que esté presente en cantidad suficiente.
Hay mayor concentración con otros métodos de extracción diferentes a la infusión, y aún así...

No están diciendo que beber té verde te proteja del virus.
Están diciendo que este flavonoide bloquea su transmisión.
Y es muy diferente: una afirmación es una magufada peligrosa y la otra puede ser cierta.
33 K 239
Thony #63 Thony
#48 Gracias por el comentario. Es la diferencia entre bastantes remedios caseros "de toda la vida", y medicamentos horribles: la concentración del principio activo.

Ojalá más gente fuese consciente y analizase estas noticias con esa perspectiva, por mucho sensacionalismo que siempre le den muchos MassMedia.
4 K 40
pinzadelaropa #69 pinzadelaropa
#63 por no hablar del método de administración, que puede ser ingerido pero también en inyección
0 K 8
#73 Enfin...
#48

No están diciendo que beber té verde te proteja del virus.


We demonstrated that green tea beverage (GTB) or its major ingredient, epigallocatechin gallate (EGCG), were highly effective in inhibiting infection of live SARS-CoV-2 and human coronavirus (HCoV OC43).
3 K 32
#81 ralph
#73 Y más (sólo en la introducción):

" In this study, we examined whether green tea beverage (GTB) and the tea catechins (EGCG, EGC, ECG and EC) can inhibit infection of live SARS-CoV-2 and the pseudoviruses with spikes of the newly emerged variants (UK-B.1.1.7, SA-B.1.351, and CA-B.1.429)"

"Green tea is one of the most widely consumed beverages in the world, particularly in Asian countries where the morbidity and mortality of COVID-19 are relatively low"
2 K 22
#120 lronaldo
#81 Me remito a mi explicación en #119. Aplica exactamente igual en este caso. No es lo mismo la bebida, que su consumo.

Además, el estudio no evalúa en modo alguno el consumo de té. Evalúa efectos del preparado de té en células in-vitro.
0 K 9
#119 lronaldo
#73 En efecto, no lo dicen. Dicen que la bebida (no su consumo) o su ingrediente principal, el EGCG, fueron altamente efectivos en la inhibición de la infección.

De hecho, este sutil matiz es más claro si te lees el artículo entero, donde indican como preparan y filtran la bebida y la utilizan in-vitro para comprobar como inhibe la infección de células.

En las conclusiones indican que esto no demuestra que el consumo proteja, que para eso se requieren experimentos controlados, pero que dada su baja toxicidad y sus otros beneficios asociados, el perfil total riesgo/recompensa hace interesante recomendar su consumo.

En ciencia, los matices son muy sutiles a veces, pero muy importantes.
1 K 19
#121 Enfin...
#119 These observations indicate that green tea could directly and indirectly reduce overall risks related to COVID-19. This assumption is further supported by a most recent ecological study [12] showing that countries with higher level of green tea consumption had less morbidity and mortality of COVID-19, suggesting a possible etiological correlation between green tea consumption and incidence of SARS-CoV-2 infection.
0 K 6
#129 lronaldo *
#121 Esto que pones en negritas es parte de la Introducción y Estado del arte del artículo y, como ahí mismo indica, es un resumen de lo que dice el artículo número 12 de las referencias, y no los autores de este estudio. Además, eso tampoco dice que esté demostrado que el consumo es efectivo contra el SARS-CoV-2, sino que han encontrado correlaciones poblacionales de consumo de té verde y menor morbilidad y mortalidad (que no menor contagio). De lo cual, los autores correctamente…   » ver todo el comentario
1 K 5
#50 LadyStorm
#48 "Porque" no "por qué".
Han sido las horas y la mala noche.
3 K 29
RoyBatty66 #61 RoyBatty66
#48 Si el te verde tiene el flavonoide que bloquea la transmisión si están diciendo que el te verde bloquea la transmisión, por pura logica
0 K 10
BM75 #68 BM75
#61 Lee a #54
2 K 21
#124 LadyStorm
#61 Ojo con esa lógica.
No es lo mismo.
Ni es lo mismo tampoco un estudio in vitro, un estudio en ratones y un estudio en humanos.
1 K 13
RoyBatty66 #125 RoyBatty66
#124 Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta
0 K 10
#126 LadyStorm
#125 Pero como no las tiene, no lo es.
Y como esto no es un estudio en humanos de la efectividad de tomar té, pues... Ya ves.
0 K 10
RoyBatty66 #132 RoyBatty66
#126 Efectividamente... O algo
0 K 10
#57 IMU
#28 Hay que administrarlo como los supositorios. La bolsita pá dentro y la etiqueta colgando
12 K 88
HaCHa #92 HaCHa
#57 Los muy teteros nunca diríamos "la bolsita", sino "el escroto".
0 K 10
dilsexico #67 dilsexico
#57 Antes o después de hacer el té?
0 K 7
GatoCuantico #82 GatoCuantico
#57 Es una mezcla entre supositorio y tampón
0 K 6
#34 soberao
#28 No dice que no lo cojas sino que inhibe el mecanismo de infección.
4 K 60
Ferran #64 Ferran *
#34 Por eso él se contagió y todos sus amigos no :hug:

¡Funcionó! :->
2 K 31
dilsexico #66 dilsexico
#28 Eso es porque no sigues los principios homeopaticos, prueba a diluirlo en una piscina primero.
3 K 39
#36 --619630--
#28 es muy posible que ese compuesto deba ser administrado en forma de vacuna para ser efectivo, beberlo debe ser tan poco eficaz como esos productos milagro de los anuncios
2 K 31
#39 PortgasDAce
#36 pero que ise tú, mi arma?   
1 K 14
Diem_25 #47 Diem_25 *
#39 "but what is you, my weapon? "  media
6 K 54
#123 PortgasDAce
#117 el meme es el que ha puesto #47 y digo que desde que lo vi tengo lo de "mi arma" en la punta de la lengua y lo suelto a la mínima xD
0 K 7
#107 nicola
#39 algún problema con los andaluces? Se dice "que dise tu miarma"?, Carahote, si no nos entiendes repíte lo de carahote que te lleva tu el premio, miarma.
0 K 6
#38 PortgasDAce
#28 que tipo de té verde? Por las concentraciones de EGCG el más útil en todo caso sería el Matcha. Y, de todas formas, no es un estudio definitivo simplemente abre una línea de investigación que parece interesante.
4 K 30
#56 Galton
#28 Umm... puede que necesitases cuarenta tazas de te verde para alcanzar la cantidad o concentración de GTB necesaria.... :-D

P.S. El artículo hablan de centrifugar el té a 4000 rpm durante 10 minutos... para extraer la GTB... :-S
2 K 28
#101 tevas
#56
GTB es una abreviatura de "Green Tea Beverage". Traducido al español "Bebida de té verde".
0 K 9
stigma1987 #44 stigma1987
#28 no te están vendiendo té verde amigo, cambia de marca :troll:
1 K 14
Gilbebo #95 Gilbebo *
#23 Exacto, limitaría buena parte de la infección inicial pulverizando las mucosas nasales con un nebulizador y bucofaríngeas, sobre todo las primeras. Desactiva el puerto de aterrizaje del virus. Una vez ha infectado no parece que haga demasiado aunque también hablan de algún efecto inmunoregulador del té. cc:#28
0 K 11
RoyBatty66 #59 RoyBatty66
#28 Pero si te ha afectado a la comprensión de conceptos estadísticos... Tiene cura :hug:
0 K 10
imagosg #96 imagosg
#28 Ya.
Y Santiago Carrillo se fumaba dos cajetiilas al dia desde los 15 años, y murió con 97 años.
0 K 10
inconnito #98 inconnito
#28 ¿Por qué cambiaste el café por el té?
0 K 10
HaCHa #100 HaCHa *
#98 El café te destroza estómago, riñones, sueño y bolsillo.
El té sólo te cuida. Y despierta igual o mejor.
0 K 10
#108 mickeymouse
#28 coger significa dar positivo a la pcr y no notar nada, o significa q estuviste mal?
0 K 8
mtdla #103 mtdla
#28 Mira el lado bueno, sin ese té igual acababas en la uci...
0 K 6
#104 --155419--
#28 Esto mismo del té verde lo dice cualquiera y le tachan de loco, pero ahora resulta que una "revista científica de primer nivel", como la han llamado, puede decir lo que quiera que va a misa... Es el fin del criterio propio como lo conocimos...
1 K -7
Kasterot #8 Kasterot *
#7 toman tea rojo o negro en el desayuno, que no es te verde.
10 K 101
jonolulu #75 jonolulu
#1 #3 #7 Los británicos beben té negro, que es un té fermentado
2 K 35
Allesgut #42 Allesgut
#7 No importa, si suena bien en ingles, es que debe ser bueno :shit:
0 K 10
santim123 #60 santim123
#7 en UK cambiaron el te por la cerveza
0 K 10
carlesm #118 carlesm
#7 En UK no son mucho de te verde, mas bien del Earl Grey, creo.
0 K 9
gustavocarra #54 gustavocarra
#1 No. Es un artículo muy interesante, pero no deja de ser un ensayo en cultivos celulares bajo condiciones tremendamente controladas. Es cierto que han empleado muchas vías para saber qué mecanismo de las catequinas bloquea la unión de las proteínas S a su ligando, la ACE2 . Pero nada se dice de si realmente eso es posible bajo condiciones fisiológicas humanas en las concentraciones en las que se encuentran en el té, aunque en los experimentos se intenta imitarlas. La coletilla de que…   » ver todo el comentario
6 K 58
BM75 #70 BM75
#4 Es que el artículo no es ninguna trolleada, pero decir que esto es alternativo a la vacunación sí que es una trolleada estratosférica.
Lee a #54
Creo que puedes entenderlo fácilmente.
2 K 25
#22 DenisseJoel
#1 No. Lo que se tendría que haber hecho es recopilar el máximo de datos de estilo de vida de los pacientes y de la población en general, y utilizar modelos de machine learning para encontrar factores preventivos y factores de riesgo.

De hecho, tendría que hacerse eso con todas las enfermedades.
7 K 44
Avantasia #53 Avantasia
#51 Claro, pero eso es la investigación plantear una hipótesis, elegir una serie de variables a analizar, aislar las variables independientes y eventualmente encontrar algo que realmente correlacione.

Por eso comentaba lo de "habría que usar machine learning" como si eso fuera magia que encontrara ya los datos que queremos, sin sesgo y ya procesados..pues no, es una herramienta de análisis y ya. El problema está en que muchas veces la hipótesis de partida suena muy bien como #22 que da por hecho que el estilo de vida de los pacientes obligatoriamente tiene que influír en el riesgo de contagio y a lo mejor la triste realidad es que no, o solo una parte poco significativa o solo un hábito muy concreto.
4 K 32
BM75 #26 BM75
#22 Ya, porque todo eso no se hace :palm:
1 K 17
#33 DenisseJoel
#26 ¿Puedes citar un estudio?
0 K 10
Avantasia #45 Avantasia
#33
Research on Correlation Between Healthy Diet And Prevention of Covid-19 Based on Decision Trees and K-Means Clustering
dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3474944.3474948

Hypothesis regarding the connections between severe COVID-19 in children and nutrition: a narrative review
scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S0212-16112021000300622&script=sci


Use of Latent Class Analysis and k-Means Clustering to Identify Complex Patient Profiles…   » ver todo el comentario
7 K 67
#51 citizenx
#45 El problema es que se pueden sacar correlaciones engañosas.

Recuerdo que en los primeros momentos de marzo-mayo 2020 se especuló con que la vacuna contra la tuberculosis, que se administraba o se administró en Portugal y Galicia hacia de protección contra el virus, ya que en esos momentos el número de contagiados en esas dos zonas era comparativamente bajo con el resto de la península. El tiempo ha demostrado que no era la vacuna, sino que estaban teniendo suerte en aquellos momentos.

También hay un grupo que ha estado estudiando el tratamiento con litio, usado con el trastorno bipolar, pero también tiene pinta de falsa correlación.

Es muy complicado dar con la tecla adecuada.
5 K 61
#76 Jumbo2
#22 Eso se llama investigacion y ya se hace con muchas enfermedades. Si no se hace mas es porque requiere recursos. Si lo dejamos en las manos de la sanidad privada, solo se investigara lo que de dinero (tratamientos que se alarguen en el tiempo siempre dan mas dinero que lo que cura la enfermedad. Por ejemplo el tratamiento de ladiabetes es mas lucrativa que encontrar la cura de la diabetes).

Por eso es super importante tener una sanidad publica fuerte y bien financiada, no solo para los servicios si no tambien para la investigacion.
1 K 13
#106 DenisseJoel
#76 No se hace ni la centésima parte de lo que se podría. Es muy barato y automatizable. El único problema es la recogida de datos, y eso es una cuestión de voluntad política más que de dinero.
0 K 10
#110 Jumbo2
#106 Si fuese tan facil y barato ya se haria. Primero tienes el problema de la recogida de datos. Tienes desde retos tecnicos (reconciliar diferentes fuentes, limpieza de datos, metodologias, calidad de la informacion, ... ), a cientificos (sesgos, grupos de control, hipotesis, revisiones, presupuesto, etica, etc). Por no mencionar aspectos de privacidad.

No es tan facil.
Si te parece facil es que no lo has intentado.
0 K 10
#111 DenisseJoel
#110 Es mucho más fácil que desarrollar una vacuna. Si me dices que se intentó, y se vio que era demasiado complicado, te lo puedo comprar. Pero los dos sabemos que la realidad no es esa.

¿Se puede parar un país, pero no se pueden recoger datos de estilo de vida de los pacientes?
0 K 10
#114 Jumbo2
#111 Pues es una cuestion etica, porque esos datos son muy importantes.

Imaginate que recoges datos y a partir de ellos puedes predecir quien es mas probable estadisticamente que tenga ciertas enfermedaes y eso lleva a discriminacion. Es justo que te echen del trabajo por el riesgo de tener un ictus o que no te den una hipoteca o un seguro medico?

Parar un pais es facil. Hacer investigacion en una enfermedad es complicado (Mira cuanta gente lleva trabajando en la cura del Cancer, y solo…   » ver todo el comentario
0 K 10
#116 DenisseJoel
#114 Los datos pueden anonimizarse. ¿También te parece mal que se recojan datos de las personas que se vacunan o que no lo hacen? Esos datos no son anónimos, y también podrían usarse para discriminar. Igual que todos los datos personales que se recogen en el sistema nacional de salud.

Pero esto ya lo sabes. Si estás usando argumentos peores que los de los antivacunas es por algo. Y no puedo debatir con creencias, eso es un asunto personal. Yo te he dado argumentos racionales, otra cosa no me interesa.
0 K 10
#127 Jumbo2
#116 argumentos peores que los de los antivacunss?

No, lo que pasa es que he trabajado en temas de Big data y análisis de datos y no es tan fácil como lo pintas.

No he hablado de creencias en ningún momento. Simplemente te digo que es más difícil de lo que crees.
0 K 10
#128 DenisseJoel
#127 También es difícil construir un hospital, y se hace.
0 K 10
#135 Jumbo2
#128 Y construir centrales nucleares y cohetes.

No estoy diciendo que no se pueda, sino que no es tan facil como lo pintas. Y ya se hace el tipo de investigacion que mencionas. Se lleva haciendo hace mucho tiempo. Simplemente ahora se puede hacer mas rapido con AI/ML pero para hacerlo a gran escala el gran reto es el acceso a los datos. Y eso require muchisima burocracia.

Animo y metete en el sector y contribuye a la investigacion con tu energia y dedicacion!
0 K 10
#137 DenisseJoel
#135 Dices que la dificultad proviene de la burocracia y de la complejidad, si no te entiendo mal. ¿Puedes mencionar algún proyecto que haya sido paralizado debido a esa complejidad y a esa burocracia?
0 K 10
#35 PortgasDAce
#3 #2 #1 habla muy concretamente del té verde y de sus catequinas, con el EGCG como la más efectiva. En todo caso tendrías que mirar a Asia, más concretamente Japón, y el consumo de Matcha que es el que tiene concentraciones más altas de estas al ser, literalmente, la hoja triturada de forma extremadamente fina. En UK se toman otros tés y en forma de infusión, que provee concentraciones mucho más bajas de los componentes. Pero por comentar con el carajillo en la mano, pues que no quede.
5 K 41
obmultimedia #14 obmultimedia
#1 o un te Matcha
2 K 30
#41 la_gusa
#1 El artículo no dice eso, pero para eso hay que leerlo
2 K 29
geburah #65 geburah
#1 #3 de verdad no leéis los artículos o en este caso, el titular entero?

Té VERDE.

Negro es cuando ha pasado por un periodo de oxidación.

es.wikipedia.org/wiki/Té_verde?wprov=sfla1
3 K 24
Nitanmal #97 Nitanmal
#1 Downton :roll:
0 K 9
Oedi #2 Oedi
#1 venía a decir eso, que ya tenemos alternativa a las vacunas, pero en modo troll.
0 K 7
#3 topecb
Pues tanto té que toman los británicos y mira..
3 K 25
cricri17 #5 cricri17
#3 toman Earl Grey, me da a mí, no verde... Igual es eso :troll:
6 K 50
Gilbebo #93 Gilbebo
#5 Habría que usar un nebulizador nasal (son baratos en cualquier chino) para pulverizarlo en la nariz antes de una posible exposición y también hacer gárgaras. Lo más crítico por eso es la fosa nasal porque tiene hasta 700 veces más receptores de covid que la garganta.
0 K 11
Actarus #88 Actarus
#5 donde esté un Lapsang Souchong, que se quiten lo demás. arece que te estás beviendo un puro de los malos. Si no mata el virus ese, no lo mata nadie.

en.wikipedia.org/wiki/Lapsang_souchong
0 K 7
#46 Poll
#6 #3 Habla de dosis no citotóxicas, vamos, que igual hay que tomar 80 tés al día, y no uno a las 17:00.
2 K 33
#6 tednsi
#3 Eso mismo iba a decir. Es justo donde lo están pasando peor.
1 K 16
Diem_25 #4 Diem_25
#2 Primera vez que oigo llamar "troll" a una solución dada en una revista científica de primer nivel

Liu, J., Bodnar, B.H., Meng, F. et al. Epigallocatechin gallate from green tea effectively blocks infection of SARS-CoV-2 and new variants by inhibiting spike binding to ACE2 receptor. Cell Biosci 11, 168 (2021). doi.org/10.1186/s13578-021-00680-8
28 K 247
#37 la_gusa
#4 Ahora leamos lo que dice el artículo. Un compuesto del té verde es efectivo contra los virus... in vitro. Del in vitro que el té valga para algo como cura contra el covid hay un trecho como de aquí a Saturno.
4 K 47
#130 lronaldo
#37 Pero es que el artículo se centra en eso, en sus pruebas in-vitro y sus resultados, que están muy bien. No van más allá y claramente dicen que la continuación a esto debe ser probar si los efectos también funcionan in-vivo o no.

El estudio sigue siendo muy bueno y muy útil, aunque quede mucho por trabajar para ver si finalmente existe aplicación. El primer paso es muy importante para poder dar el segundo.
0 K 9
Oedi #9 Oedi
#4 lo digo porque me parece que hay un salto entre demostrar la acción de esa sustancia y conseguir la inmunidad utilizándola, pero reconozco que no he ido más allá de la entradilla.
4 K 44
#23 Tronchador
#9 En el artículo comentan que hacen falta más investigaciones, y de el se deduce que no es como un vacuna si no que ayudaría a aumentar tu resistencia a una infección del virus, no a hacerte inmune.
0 K 8
Kasterot #10 Kasterot
#4 Si no sale en la sexta noche, newtral o similares no se le da el visto bueno
3 K 37
#18 --516070--
#10 Bueno, es algo que al menos se sabía desde marzo.

www.news-medical.net/amp/news/20210322/27781/Spanish.aspx

Ya podrían darle un poco de cancha en newtral
2 K 31
#16 PAUL2
#10 La sexta noche ya es yna cas de putas bien pagadas.Empezó bien, pero en poco tiempo ya se les veía el plumerillo.
1 K 23
xyria #86 xyria
#4 ¿Vas a comparar el criterio de un meneante con esas zarandajas publicadas por revistas financiadas por George Soros? :troll:
0 K 10
#25 pelagius
#4 si? Es una revista prestigiosa?
Sólo es una pregunta, eh? No tengo ni idea
0 K 9
KiSir #11 KiSir
cuando jugaba en el patio del cole corría una frase ¿te crees mas listo porque te comes los mocos? Ale! a comentar sin ni siquiera haber leído el articulo! ole mis cogones, que para algo los tengo! (será que para otras cosas no?) Hater y listillos del planeta, a pastar para hacer más metano! Si al menos fueran comentarios graciosos, al menos nos reiríamos.... Benditos aportes de tecla fácil!
1 K 16
#13 --84408--
¡¡¡Enemas de té verde ya!!!
4 K 42
Jointhouse_Blues #72 Jointhouse_Blues
#13 ya está inventao
0 K 9
johel #15 johel
pues nada, nos arrancamos las celulas una a una para untarlas en EGCG y solventado el covid :troll:
0 K 10
Gilbebo #94 Gilbebo *
#15 Puedes nebularizarlo en la nariz que es el punto de entrada más crítico.
0 K 11
johel #105 johel *
#94 Rayas de Matcha en los baños en lugar de coca, la nueva moda de los fanaticos de los remedios caseros, ya lo estoy viendo :troll:
Ojala, pero dudo mucho que fuese tan facil, los resultados hablan de celulas empapadas en la sustancia no de que hayan hecho pruebas reales con dosis administradas a individuos vivos. De ahi mi comentario.
0 K 10
#17 PAUL2
Té verde hasta por el ojete...
Está bueno este té.
0 K 13
A.more #20 A.more
Perdon, pero la sexta noche cuenta desde sus inicios con : Maruhenda, inda, etc. Y aún así lo llaman izquierda. Para descojonarse
4 K 35
hiuston #90 hiuston
#20 Un aplauso para el calzador del día y aquellos que le votan positivo.
0 K 10
chesales #21 chesales
Advertencia importante sobre la publicación (con la infame traducción de Google):
"el bioRxiv publica los partes científicos preliminares que par-no se revisan y, por lo tanto, no se deben mirar como concluyentes, conduce práctica clínica/comportamiento relativo a la salud, o tratado como información establecida."
www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.03.17.435637v1.full.pdf
2 K 21
#29 titomeneao *
#21 Ese preprint es de marzo. Ya está publicado con Peer Review cellandbioscience.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13578-021-00680-
6 K 62
chesales #87 chesales
#29 Me parece perfecto, el aviso final sigue vigente: "... práctica clínica comportamiento relativo a la salud".
Es una investigación interesante de laboratorio, no se ha realizado ninguna práctica clínica en humanos, por lo tanto faltaría la parte más importante para darlo como una solución.
No estoy menospreciando el estudio, es lo que es. En ciencia las cosas funcionan así.
0 K 8
Arzak_ #27 Arzak_
Beber té hasta ponerse verde
0 K 11
Diem_25 #30 Diem_25 *
#25 Si, lo es.
Las revistas científicas se clasifican por entre otros factores su indice de impacto
y "Cell and Bioscience" tiene unos indices de impactos dentro de su especialidad elevados y subiendo {0x1f4c8}
2 K 25
#32 --42387--
Gotitas de sabiduría...  media
8 K 84
#43 --677665--
Los chinos toman el verde y mira por donde fueron los primeros.
1 K 17
#52 bernardo00
Ahora tengo mis dudas, iba ir a comprar 10 paquetes de papel de higiénico, pero igual compro 10 paquetes de té que ocupan menos.
2 K 28
SlurmM #58 SlurmM
#52 y de paso con las bolsitas usadas te lavas el ojete
1 K 18
Llegolaley #85 Llegolaley
#52 pues menos mal, por que si no higiénico se hubiera quedado sin papel.
1 K 17
Gilbebo #74 Gilbebo
#2 Si fuese efectivo habría probablemente que nebularizarlo en la nariz antes y después de una exposición de riesgo. El motivo es que en el epitelio olfatorio existen entre 200 y 700 veces más receptores de Covid que en el resto del aparato respiratorio: www.abc.es/salud/enfermedades/abci-estudio-revela-personas-covid-19-pu

Y después unas gárgaras, tal como se hace si vas al dentista , sustituyendo las diluciones de yodo a muy baja concentración que ellos hacen servir por el té verde. Supongo que habrá que esperar a más estudios para confirmar que puede ser una buena medida profiláctica.
0 K 11
jonolulu #78 jonolulu
#25 Primer ciartil en todas las categorías en las que está indexada
0 K 14
#80 Jumbo2
#24 No tiene porque. Cuando tuvimos la gripe aviar el medicamento que se encontro para tratarla era el Tamiflu, que se derivaba del anis de estrella.

Otra historia es que despues se viese que los efectos secundarios eran numerosos y se cuestionase si compensaba los riesgos. Los estudios iniciales fueron financiados por el fabricante (Roche) y eso llevo a precipitarse con el entusiasmo. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4375804/
0 K 10
#83 --574181--
Algo así como la Vitamina C contra la gripe.
0 K 10
Mark_ #91 Mark_
hoygan amigos yo tengo en casa una piedra anticovid la tengo ahí y yo no cogí covid en ninguna ola se la vendo por 6826 euros rápido
0 K 11
HaCHa #109 HaCHa
#108 Significa que los nanobots que aturdieron la ñespla reptiliana candemore.
0 K 10
#115 PortgasDAce
#107 mirate la piel que la tienes un poco fina, papafrita :shit: .

Lo dije por el meme de la traducción de Netflix, que ahora tengo la frase en la punta de la lengua xD
1 K 13
#117 nicola
#115 me has ganao!!! Lo siento!!! Cuando recuerdes me dices la frase {0x1f602}
0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame