Algunos expertos en fusión nuclear, como Moisés Weber, que es doctor en ingeniería industrial e investigador del CIEMAT y ejerce como Adjunto al Director de IFMIF-DONES España, sostienen que la entrada del sector privado en el terreno de la energía de fusión es una gran noticia.
|
etiquetas: fusión nuclear , iniciativa privada , plasma , energía , novatron 
Mira, amijo. Si la tendencia de demanda de energía continúa incrementando, entonces el hecho del impacto que causa la fabricación de paneles y acumuladores es irrelevante porque el impacto de fabricación y producción de tecnología que demanda más energía lo acabará superando.
La ÚNICA opción es el decrecimiento. Mantener la demanda estable y equilibrada mientras se optimiza el consumo para decrecer poco a poco.
Pero el futuro es la nuclear. No importa cómo, ni el durante, pero desembocarás en nuclear.
1) Esta semana habréis gastado más energía que vuestros bisabuelos en toda su vida.
2) Hoy, con una ínfima parte de los materiales y componentes con los que fabricábamos una tele tenemos tele, radio, cámara, ordenador,...
3) La demanda de pedernal ha descendido increíblemente en los últimos 40.000 años, ¿Hará falta decrecer en pedernal tb? Con el caucho y la copra otro tanto de lo mismo.
4) Se pueden hacer cosas que duren más sin que tengas "menos piezas".
5) La… » ver todo el comentario
2) Mentira, mi abuelo tal vez tubo en toda su vida un par de televisiones y unas tres radios. Yo ya voy ya por la segunda televisión, el sexto teléfono móvil, el tercer equipo de música, la enésima cámara de fotos, cuarto o quinto ordenador, tercer portátil, GoPro, MP3, etc.
3) Vaya tontería ¿Se te ocurre que haya… » ver todo el comentario
1º) Tú abuelo consumía carbón sí, pero en 1800 consumíamos 30 VECES MENOS ENERGÍA que en la actualidad ¿Hemos incrementado la población de la tierra 30 veces? ¿te dejo reflexionando sobre el tema o te tengo que… » ver todo el comentario
Mentira que en una semana haya consumido lo que mi abuelo en toda su vida. Lo mires como lo mires. Y así las demás, si querías dejar claro que consumimos muchísimo más ahora que antes, lo has hecho fatal, no hace falta hacer exageraciones tan arrogantes y falsas. Que consumimos más creo que es algo que nadie está negando.
Creo que no te aclaras ni tú.
Por un lado asumes que consumimos mucho más que hace 100 años sin que la población haya crecido en la misma proporción. Pese a todos… » ver todo el comentario
Ojo que si lo quieren meter en un barco, como los cruceros, los mercantes, acorazados militares o submarinos para quitar los motores diesel que contaminan cómo millones de coches, ahí me parece bien, mejor pagar royalties que petroleo a los saudíes.
Además de lo que dice #8.
- Hey, Manolo. Sí ponemos estas chapas de 2 cms en lugar de las de 4 que nos dijo el ingeniero, podemos ahorrar mucho dinero y meterlo al bolsillo.
- Dale, ¿quién dijo miedo habiendo hospitales?
A ver si con un poco de suerte pasa como con la visita al Titanic y le pilla de marrón al iluminado.
En serio, yo cada vez tengo más claro que la fusión nuclear es un timo, es la zanahoria que nos ponen delante para que pensemos que esto tiene solución a parte del decrecimiento o el colapso, pero que no vamos a verlo ninguno.
Perdona.
Vale, mi fe apunta en la dirección errónea. A donde dices que apunta entonces esa "realidad" que tú eres capaz de ver con tanta clarividencia?
naukas.com/2022/12/14/esta-la-fusion-nuclear-comercial-a-la-vuelta-de-
Que Monesvol te bendiga. Puedes ir en paz.
1) La fusión nuclear no va a funcionar nunca porque simular las presiones del sol sin que necesites más energía de la que generas es como buscar el perpetuum mobile.
2) Precisamente por eso, soy optimista. Obtener energía prácticamente gratuita llevaría el planeta al colapso. Sin los costes energéticos se podrían irrigar y cosechar mecánicamente muchos más campos, destruyendo la poca biodiversidad que nos queda; se podría también edificar sin fin y en cualquier… » ver todo el comentario