Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Peak Oil, se ha venido advirtiendo durante décadas y lamentablemente no se ha querido poner el foco en la raíz del problema. En la actualidad de 2022, el peak oil está aquí. Ya lo había explicado muy bien en 1956 Hubbert cuando era empleado de la Shell, advirtiendo que cada barril de petróleo incrementa su precio de manera progresiva al ser extraído, hasta llegar a un punto de quiebre donde el coste de la extracción deja de ser rentable, ya que la extracción requiere una mayor cantidad de energía de la que se puede obtener.
|
etiquetas: peak oil , tre , petróleo 
Los que mandan lo saben y se han dedicado durante años a silenciarlo para evitar el pánico.
En menéame tenemos gente con estudios que dice que el Peak oil no existe ni existirá
Es como cuando muchos hombres van a la guerra y se insensibilizan y se convierten en animales ante el terror de lo presenciado porque no les queda otra. Pues aquí igual, a base de dar la matraca todos los días una acaba pasando olímpicamente.
No me estoy posicionando, es un comentario didáctico.
Justo lo que decían expertos de la talla del Dr. Carballo y compañía...
El Peak Oil es una MAGUFADA con una catedral de grande, que lleva 50 años equivocándose.
- "Ah!, pero es que ahora lo dice un blog de mierda".
- Entonces seguro que será verdad, si lo dice ese blog de mierda.
Hay muchísimos llacimientos localizados y sin explotar.
Si el petróleo ruso no tuviera ninguna sanción ya veríais que rápido desparecen los problemas de abastecimiento.
Es aberrante ver como os tragáis y repetís ese cuento para engañar a incautos.
La pena es que no aportas ni medio argumento.
Lleva 50 años equivocándose. Según tú el parte del tiempo ha dicho que va a llover el jueves y hasta entonces se equivoca todos los días.
Claro que hay muchos yacimientos (con y) sin explotar, pero el problema no es ése.
Con lo de Putin te puedo dar la razón, la escasez tiene mucho que ver con él, lo cual no quiere decir que la teoría del peak sea falsa.
Muy bien tronco.
Ya has demostrado porque te has tragado esa bola.
Gracias por el envío.
El otro día, si ir más lejos, uno de ellos me dijo, con dos huevazos, que el petróleo es "una commodity más". Y no se le cayó la cara de vergüenza...
Nah, hilillos de colapso.
Una commodity mas mis cojones 33.
Pero vamos, que si lo dice un economista trending en Youtube y no se le cae la cara de vergüenza... Tampoco me extraña que el resto de mindundis lo repitan como loros.
Todavía parece que no entiendes el TRE.
No se invierte porque no quedan yacimientos rentables en ningún lado, y se sabe.
Por eso Repsol vende el 25% de su negocio petrolero. Así de fácil.
Y además no pagaré ni un duro de ganancias de capital viviendo en Panamá.
futuras discusionesver cómo te va en Panamá cuando te hagas ricoDoble mortal reverso con diarrea mental
Es que ni Rallo tiene tan poca vergüenza como tú
Otra perla a añadir a tu lista de éxitos, el himbersor definitivo
-Si le da veracidad: perfil científico o ingenieril.
-Si no se lo toma en serio: economista.
Una excepción, un ingeniero que me lo negaba: "hay petróleo de sobra". Era de Cepsa.
Es que aunque relacionados, no son lo mismo.
Además parece tener algo personal contra Turiel...
Dicho esto, me tiene en el ignore, como a cualquiera que le deje en evidencia, sino se lo diría a él directamente.
El liberalismo puro murió en 1929 y el neoliberalismo tiene poco sentido. Es un absurdo.
Turiel engaña a la gente, hace mal las cuentas, aconseja un suicidio y lo hace con una bandera de "científico", cuando realmente es religión. Muy peligrosa esta gente. Te lleva directo a las rocas.
Como se suele decir, el último barril de petróleo se quedará dónde está porque no valdrá la pena el esfuerzo.
Siempre me recuerda a la metáfora del manzano en la isla desierta.
La fusion esta lejos todavia, no os extrañeis que se pongan en muchos paises a quemar carbón.
De lo que tú hablas es del pico de "todos los líquidos del petróleo", pero llegados a este punto, en el que no es posible aumentar la producción del combustible que usamos para mover el mundo... Pasa a un segundo plano. De hecho ya estamos viendo sus efectos en la economía real.
www.surysur.net/impacto-inminente-ante-la-caida-de-la-disponibilidad-d
www.surysur.net/el-fin-de-la-energia-renovable-barata/
Son datos de la AIE.
En el primer enlace hay una infografia de la AIE con medidas para reducir el consumo, pero ningun dato.
En el segundo enlace hay un articulo de Turiel.
www.surysur.net/agencia-internacional-de-la-energia-aqui-esta-su-coart
Todos son de Turiel en ese blog.
Te recomiendo que leas las fuentes en lugar de lo que te dice el mesias de turno, eso si no olvides comprar su ultimo libro.
Te recomiendo que te lo leas tú, que aún no has dado ni un número. Ingeniero.
Tu afirmas que hemos pasado el pico. Y citabas a la AIE, luego lo suyo es poner los datos de la AIE que fundamentan tu afirmacion. No creo que sea pedir mucho. Como has generado esa opinion sino? leyendo un blog de internete?
El petróleo bueno, de calidad, no la basura del LTO o el ultrapesado de Venezuela con el que ahora quieren compensar el declive del pata negra.
Que el petróleo sea bajo en sulfuros no tiene que ver con que sirva para refinar de todo. Simplemente que habra que quitarle menos azufre para que los productos refinados cumplan con el contenido maximo de azufre (si pasas cerca de una refineria veras unas montañas de "Arena" amarilla, ese es el azufre extraido del petróleo). Cuanto mayor contenido en azufre tiene un petroleo,… » ver todo el comentario
Que razón tenía Arrabal, el milenarismo finalmente ha llegado. Ultimamente no hay día sin noticia sobre el fin del mundo. Paco, fuiste un visionario.
Ahora invertiremos lo poco que nos queda en montar las infraestructuras necesarias para que los ricos puedan cargar sus e-cars a costa del contribuyente mientras se cagan en todo lo público. El resto a los vertederos a reciclar lo que se pueda para conseguir un bol de gachas.
La realidad siempre supera a la ficción.
Los pobres en bici, ellos en Teslas.
Ya lo dijo un ingeniero en la Pelicula Apolo XXIII, "LA ENERGÍA LO ES TODO".
El tema es que aún tienen que explicarnos como piensan montar todas las infraestructuras en pleno déficit energético. Supongo que será con buenas intenciones y unicornios rosas.
Le dije: si se acaban los combustibles fósiles como piensas en extraer, llevar la materia prima, fundirla, transportarla y montarla en su acabado final que es un molino eólico? O la agricultura?
Por desgracia solo puedo darte la razón, estamos, literalmente, en manos de psicópatas.
Aún así tienes el dacia spring por 16keuros o mejor el E208 por 25k
1. El problema no es que se acabe, si no que no se pueda aumentar la producción. Aunque se mantuviese durante años en 120 mbpd, seríamos incapaces de crecer y acabaría en crack financiero mundial.
2. Hay más petróleo extraíble del que llevamos consumido, pero cada vez se extrae más despacio. Esto en un problema gordo.
3. La mayor parte del petróleo no se puede extraer sin consumir una cantidad de energía mayor que la que nos da. Es decir, son duros a seis pesetas.
(…)
Papers published since 2010
… » ver todo el comentario
Yo diría que spam, me gustaría saber quién está detrás de ella, y no niego la crisis energética ni climática. Pero huele mal esa web.
Al final hay que insistir por donde sea. Como diría Almeida... Poco me parece.
www.infobae.com/economia/2022/06/03/escasez-de-gasoil-los-videos-que-m
lo veo válido su argumento, y votar spam es un sin sentido wtf el user sleep timer no ha enviado esa web mas veces
"La edad de piedra no se terminó porque se acabaran las piedras"
www.indexmundi.com/es/precios-de-mercado/?mercancia=petroleo-crudo&
Es más, está en valores máximos históricos.
No es una commodity más porque sin energía no existe el resto de la economía, solo hay que ver la gráfica de consumo de energía fósil y crecimiento, prácticamente solapadas.
Es que es de cajón, ¿Cómo piensas fabricar nada sin energía?
Llévatelo a lo básico, al trabajo físico más sencillo que puedas imaginar. ¿Qué necesitas para poder trabajar en el campo o picando piedra en una cantera? Calorías, la energía que extraes de los alimentos.
Sin energía el resto de commoditys no sirven ni para hacer bonito.
No es que lo diga yo, es que lo dicen las matemáticas y es IRREFUTABLE.
por otra parte las calorias no es la energia que extraes de los alimentos, es una unidad de Energia, en realidad se llama Caloria, que es una unidad de medida en desuso en ambitos cientifico-tecnicos. Se emplea el Julio, que es la unidad de medida del sistema Internacional.
Está reconocido hasta por la IEA.
El petroleo convencional es el que ha tenido una generacion, migracion y entrampamiento.
El petroleo dulce es aquel con un contenido menor de 0.5% en Azufre.
Diesel es el nombre de un señor que da nombre a un ciclo termodinamico que emplean los motores del mismo nombre. El combustible empleado se denomina gasóleo. Habitualmente se emplean como sinonimos pero en un debate tan tecnico y complejo como este, pues la… » ver todo el comentario
Porque poder podemos hacer muchas cosas, como hidrógeno, el caso es que sabemos que el retorno energético (TRE o EROEI) del mismo es ruinoso, sobre todo si tienes en cuenta la logística de almacenamiento y transporte.
Así que no, no tiene sentido dedicar gas natural para limpiar petróleo ultrapesado si por el camino pierdes el 50% de la energía final en Jules… » ver todo el comentario
Lo tuyo es el típico caso de "agarrarsela con papel de fumar" de manual
Me referia a que quemaran más carbon que de costumbre, ante la falta de alternativas. Con los problemas que conlleva.
Quiza te llevas alguna chorpresa hamijo hinjiero.
Me he llevado muchas sorpresas, pero pocas desde gente como tu.
Entiendo que tu opinion se ha formado leyendo a Turiel. Si te interesa de verdad el tema, deja de leer lo que dicen otros y busca la info tu mismo. Eso hará que los debates sean mas interesantes y dejes de tener comportamientos infantiles al no poder argumentar tu posición.
The Prize
The Quest
Leeré tus libros. Lo de la AIE, depende del año...
Los dos primeros escenarios son casi imposibles.
No me llevare ninguna sorpresa. Desconozco si hemos pasado el pico, en el futuro, me enteraré. Yo de momento soy incapaz de precedir el futuro. Algunos hacen predicciones. Yo no he hecho ninguna.
El de la AIE, el último mismamente. El tema del informe anual es que trata de la actualidad, los de años pasados pueden estar interesantes por ver como han fallado las previsiones y las tendencias de pensamiento pero poco mas en mi opinión.
Te recomiendo otro libro, El mundo y sus demonios de Carl Sagan.
Por ejemplo, mira, en la pagina 218 , figura 5 sale un grafico interesante. La AIE no habla de pico de petróleo. Manejan 3 escenarios. Uno de emisiones cero (NEZ), otro con la tendencia actual (STEPS) y un tercero de compromisos anunciados (APS).
imgur.com/a/RDzSLSu
Solo habla de pico por el lado de la demanda. Pero el pico de petroleo en su concepcion, es por el lado de la oferta.
Ale, ahora repite otra vez tu cuento chino.
Hablar "simplemente de petróleo" es imposible si quieres ser mínimamente riguroso, más que nada porque lo que está estrangulando la economía ahora mismo es el diésel, y para refinar diésel necesitas justamente ese petróleo convencional que ya ha tocado techo.
Espero que ahora se entienda mejor, aunque me temo que da igual lo que se diga
Ahora entiendo que te refieres a lo que se conocen como productos refinados del petróleo. No se de donde has sacado eso de "todos los liquidos del petroleo". Me refiero al concepto de pico de petróleo, sin mas. El Concepto desarrollado por Hubbert. Dices que esta perfectamente documentado, pero me hablas de petroleo convencional. Veo que me lo has puesto en el mensaje 110.
Me llama la atención que tu como el anterior comentarista, conectas la producción de gasóleo con petróleo convencional. De donde has sacado esa conexion? me intriga sobre manera.
No lo encontraba pero aqui más o menos te haces alguna idea.
"España consumió en el año 2018 unos 132 123 ktep. La principal fuente de energía primaria ha sido el petróleo, con casi el 50 %. Los combustibles fósiles han cubierto más del 77 %, y la nuclear más del 12 %. Las energías renovables han cubierto el 11 % de la energía consumida. "
Aqui se refiere a la energia total, en las renovables tb se refieren a biomasa, biodiesel,...
Ese grafico indica de donde viene la energia, no que porcentaje es la electricidad en el consumo total de energía.
Y por cierto, a nivel mundial ese gráfico señala que las renovables son todavia casi insignificantes sobre el total de energía.
En España tenemos un 11% de energía (que no electricidad, tb incluye biomasa, biodiesel,...) de renovables. Lo cual es mayor elevado que en el resto del mundo.
Te dejo otra gráfica más perteneciente al informe REN21 donde, una vez más, se puede apreciar que la transición... No está funcionando según lo previsto.
Respecto a España estás en las mismas, la electricidad anda sobre el 30% y las renovables, por mucho que queramos, no están sustituyendo a la energía fósil ni lo harán porque a nivel mundial y nacional son insignificantes dentro del mix total de energía consumida.
Es cierto que no son científicas algunas de las afirmaciones de Turiel, no puede demostrarlas. La Tierra no es un sistema cerrado termodinámicamente, y aunque los insumos son finitos eso no implica, como la historia nos ha demostrado, que eso tenga que ser definitivo. Sin embargo hay un montón de tendencias claras que nos llevan pensar que (más pronto que tarde) vamos a tener problemas serios de energía y que las soluciones quizá no sean fáciles.
A ti tampoco te vendría mal una tila.
Efectivamente tendremos un problema serio de energia pero por eso, yo, como muchos otros trabajamos para solventar el problema (no te escandalices, sector eólico).
Lo ultimo que has escrito no se si es una pregunta o una afirmación. La éolica tambien tiene sus peros (diferentes impactos ambientales) aunque soy optimista. Hay muchos diseños en desarrollo de nuevos aerogeneradores sin palas que mitigan o eliminan algunos de los impactos mas importantes. Si no recuerdo mal, en algun dia de invierno se ha llegado al 50% de generación eléctrica solo con molinos. Y eso que aun queda mucho camino por recorrer. Pero en Europa se trabaja freneticamente. Tengo un amigo en la industria solar e igual. Esta a destajo.
Hay una idea, para mi muy importante, que dijo un tal Feynman:
«El primer principio es que no se debe engañar a uno mismo y tu eres la persona más fácil de engañar. Por eso se debe ser muy cuidadoso. Después de no haberte engañado a ti mismo, es fácil no engañar a otros científicos. Tras esto solo debéis ser honestos de una forma convencional»
es.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman
El tío era una máquina !
Me alegra oír eso, donde vivo se ha llegado a ese porcentaje y creo que con picos mayores (también hay bastante fotovoltaica).
Conozco varios tipos de palas (eje horizontal y vertical) y he leído (barcos) sobre generadores sin palas. Me puedes dar links donde enterarme técnicamente de ello?
Gracias.
En la grafica de BP sacado de su Review of World Energy. La produccion tuvo su máximo en 2019. La AIE maneja 3 escenarios (esta en algun mensaje). Ya veremos si tenemos pico en 2019 o en algún año posterior.
Pero sigo sin…
¿Porque es tan importante el petróleo convencional? ¿Otra maldita vez?
Porque es el único rentable energética y financieramente.
Me parece que no entiendes que a mí la autoestima me importa un carajo, tanto la tuya como la mía, aunque entiendo que quien retuerce como tú tenga algún tipo de necesidad que desconozco. La cosa es que me la pela... Ni te lo imaginas.
La IEA maneja 3 escenarios, claro, como que es un ente al servicio del propio sistema. Luego está la realidad, aqui la tienes: