Noticias de ciencia y lo que la rodea
372 meneos
4001 clics
La verdadera razón por la que los científicos de Exxon "clavaron" la curva de calentamiento global hace 50 años

La verdadera razón por la que los científicos de Exxon "clavaron" la curva de calentamiento global hace 50 años

En 1982, un informe secreto elaborado por los científicos de la compañía petrolera Exxon predijo con sorprendente exactitud el ritmo al que la temperatura del planeta aumentaría en las siguientes décadas si continuaban las emisiones de dióxido de carbono asociadas a los combustibles fósiles. En la gráfica que elaboraron entonces se puede observar que en 2024 predijeron las 420 partes por millón (ppm) de CO2 que ya contiene nuestra atmósfera y el aumento de 1 °C que ya experimentamos respecto a 1960. Sus científicos, sencillamente, lo clavaron.

| etiquetas: informe , exxon , calentamiento , co2 , carbono
152 220 2 K 332
152 220 2 K 332
Comentarios destacados:              
#1 He visto a gente en rrss criticar el informe de Exxon sobre el cambio climático.

Ahora resulta que Exxon es woke xD
He visto a gente en rrss criticar el informe de Exxon sobre el cambio climático.

Ahora resulta que Exxon es woke xD
#1 ¿Woke? Que mi nabo te disloque. :-D

Copyright @skaworld
#19 hay algo mágico en ello
#19 Uouk, que mi nabo te dislouk :shit:
#27 Este comentario esta very infravaloreitid.
#1 Si alguien puede decir "he visto cosas que vosotros no creeríais...", ese eres tú. xD
#1 Exxon fue llevado a juicio por ocultar ese articulo y montar toda campaña contraria a lo que dice ese articulo.
Ese articulo se encontró por un periodista sobre 2015 que es cuando se inicio el juicio, por casualidad en unas oficinas abandonadas de Exxon.
El que ha escrito este artículo es un perfecto idiota.
#8 Del artículo: Y su acierto vino de esa asunción de que no íbamos a parar de llenar la atmósfera de gases de efecto invernadero.

Acertaron de casualidad. Asumieron esa premisa para no incluir en el estudio una esperada bajada del consumo de petroleo (recurso finito) y que no se enfadara su jefe.

Acertaron porque aun sabiendo que estaba mal, no esperaban que la humanidad fuera tan estúpida para seguir esa línea recta ascendente hacia el desastre.

#15 El artículo se basa en un estudio actual sobre el estudio antiguo. Tiene sentido.
#34 ¿Por casualidad de asumir que se iba a seguir implementando el consumo de petróleo por el ser humano?.
Yo diría mejor por conocimiento claro y certero de cómo funciona la codicia de los dirigentes de los seres humanos.
#1 Siento decir que el informe de Exxon (casi 10 años famoso) se quedó corto:
.- El último informe de este año marca 1.5 no 1.
.- las partes por millón de CO2 es mayor de 500 (en esto no estoy seguro del todo.

Y más, pero no soy climatólogo.
#30 Mi hijo quiere ser o bien Cambioclimatogo o astronauta, pero no encontramos eo colegio donde se forman estas genios.
#1 en serio?
#3 vete a Facebook o Twitter
#1 Ah, pero... ¿El cambio climático no era un invento moderno de los comunistas? Y lo más importante, ¿tuvieron en cuenta la opinión del primero cienfítico de Rajoy?
Informe de facha falsa bandera, está claro.
Empresas como Exxon y sus dineros son el origen de tanta furcia mediática metida a negacionista, luego el resto, repetir las mismas mierdas.
#4 y no olvidemos que está empresa fue la que metió la patente de las baterías de litio en un cajón en 1973 y la dejo caducar. Si no hace años que tendríamos coche eléctrico y no habríamos tirado a la basura tantas pilas en los 80.
Son criminales.
#5 Son criminales y se gastan mucha pasta en comprar políticos y periolistos.
#7 Esa si que es una verdad. Unos auténticos Genocidas a toda la especie humana y las demas.
#7 y perfiles en todas las redes. Aquí tienes unos cuantos apólogos de los jeques de aramco.
#24 Unos poco se llevan la pasta, el resto se conforman con repetir las proclamas y con no terminar el día sin haberse cagado encima.
#5 tienes información sobre esto que comentas de la patente que puedas compartir? Si tuvieras acceso a la patente en sí ya sería perfecto. Me interesa conocer al respecto
Gracias
#23 Con las de níquel hicieron esto en los 90s y 2000s. Mira el apartado Patent issues.

en.m.wikipedia.org/wiki/Nickel–metal_hydride_battery#Patents_and_lic

Las de litio las inventaron ellos y también parece que las metieron en un cajón, como comenta #26
#23 estamos perezosos ehh.

Busca el nobel de química de 2019:
Stanley Whittingham
#5 No dudo de la calaña de la empresa pero he buscado lo de la patente y al menos en la primera página de resultados no me aparece. Tienes algún link? Me interesa bastante el tema.
#39 te digo de memoria y luego busca tú. Si no encuentras te prometo que busco, pq esta info la vas a tener que buscar por partes. No les mola demasiado que sea mainstream. Procedo:

La patente de las baterías de litio es de exón desde el 72 de una investigación de su departamento de química liderado por Stanley Whittingham y se limitaron a usarla en empresas de relojes para pilas de botón y cosas de esas. En una exposición mostraron un coche eléctrico con baterías de litio. La guardaron en un…   » ver todo el comentario
#43 Gracias, usaré la info para buscar más exhaustivamente.
#5 eso que dices de meter las patentes en un cajón, no tiene mucho sentido.
Son algo público y consultable.
#44 no?
Stanley Whittingham nobel de química 2019. Trabajador de exxon.
#45 No sé que me quieres decir con eso.
Lo q yo digo es q ese mito de q inventas algo, lo patentas y lo metes en un cajón para q nadie lo utilice, es falso.
Eso no pasa, no sucede.

Si es algo q merece la pena,se utiliza porq las patentes se pueden consultar. Y copiar.
De hecho, si quieres q algo q has inventado no se conozca y no vas a usarlo, lo q haces precisamente es NO patentarlo :-D

Hay empresas pequeñas q inventan cosas y no las patentan porq las muy grandes les copian y para cuando se resuelven los litigios, las pequeñas ya se han arruinado y no existen.
Conozco algún caso de esto (de no registrar por ese motivo, me refiero)
#47 fantástico relato. La realidad es que la patente de litio es de exón desde el 73.
Y solo la uso para pilas de botón, hizo un coche eléctrico para una exposición y solo licenció, bajo sus condiciones, el uso de esa batería a tres empresas y con restricciones.


La batería d litio cobalto, en los 70 tb , compro la patente la AERE( agencia de energía nuclear), para meterla en un cajón y no utilizarla.
Son datos reales. Puedes mirarlo.

.
#6 si yo digo una subnormalidad de ese calibre, en mi grupo de amigos, me lo echarán en cara toda la vida, y me tendré que meter en un agujero avergonzado por ser tan idiota.
Pero esa gente lo dice, y lo defiende, y tienen a millones de idiotas votándoles! es que es de traca!
#6 Complementando su opinión, creo que seria interesante acompañarlo de este otro.

www.youtube.com/watch?v=GYtzu_G4A4M
Curiosamente, después de leer el artículo sigo sin saber cuál es la verdadera razón por la que los científicos de Exxon "clavaron" la curva de calentamiento global hace 50 años. Es un amasijo de opiniones que se resume en que lo clavaron porque usaron la ciencia, igual que hicieron otros grupos y científicos de la época, que apuntaron en el mismo sentido.
#8 Los científicos de ExxonMobil acertaron con tanta precisión en sus proyecciones sobre el calentamiento global por varias razones:

1. Calidad de los datos y modelos: ExxonMobil contaba con recursos significativos para realizar investigaciones exhaustivas. Sus científicos trabajaban con datos de alta calidad y modelos climáticos avanzados para la época[1][2].

2. Conocimiento temprano: La compañía comenzó a estudiar el tema desde finales de los años 70, lo que les dio una ventaja en la…   » ver todo el comentario
"Vaya mierda de artículo"
El caso de Exxon y su conocimiento temprano sobre el calentamiento global es un ejemplo notable de cómo una corporación ocultó información crucial sobre el cambio climático. Aquí están los puntos clave de esta controversia:
Conocimiento temprano
Exxon (ahora ExxonMobil) realizó investigaciones internas sobre el cambio climático desde la década de 1970 hasta principios de los 2000. Sus científicos produjeron proyecciones climáticas notablemente…   » ver todo el comentario
#9 Varias acciones legales se han tomado contra ExxonMobil por supuestamente ocultar sus conocimientos sobre el cambio climático:

1. En 2015, el Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman, abrió una investigación para determinar si ExxonMobil había mentido al público sobre las causas y efectos del calentamiento global[1]. Esta investigación buscaba esclarecer si las declaraciones públicas de la compañía estaban en línea con sus investigaciones internas.

2. Otros 16 fiscales de Estados…   » ver todo el comentario
#10 ExxonMobil ha enfrentado varias medidas legales debido a la ocultación de sus hallazgos sobre el calentamiento global:

1. **Investigaciones de Fiscales Generales**: En 2015, el Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman, inició una investigación para determinar si ExxonMobil había engañado al público sobre el cambio climático. Otros fiscales generales, incluidos los de Massachusetts y las Islas Vírgenes, también se unieron a esta investigación[1].

2. **Demandas por Engaño al…   » ver todo el comentario
#18 ¿ChatGPT usando GPT4.0?
#22 perplexity gratis. En gratuito para mi la mejor, ademas esta totalmente actualizada la informacion al dia.
Es muy cómoda te facilita la pregunta posterior, con mucho tino y las referencias a la web para contrastar que funcionan muy bien.
#31 Gracias por la info.
Con lo que le gusta a la gente las conspiraciones y esta que es verdadera y que debe ser la mas grandes montada a la especie humana y todos pasan. xD xD xD
#16 lo que les gusta es llevar la contraria para ser especiales.

Cuando se minusvaloraba el COVID estaba el aullidos, la talegon y el frikernazi diciendo que se nos venía una muy gorda.

Aciertan y los muy idiotas (dos de ellos al menos, frikernazi no lo sé) van y se hacen negacionistas del COVID y la vacuna.
[...] los científicos de Exxon acertaron porque auguraron que las emisiones de CO2 no dejarían de subir, tal y como ha sucedido, a pesar de décadas de esfuerzos de quienes trabajan contra el cambio climático.

#teahorrounclick
Idiotas? Es un gran negocio el que tienen montado con el arte de confundir, idiotas son los que les creen las milongas que cuentan.
Ya se puede demandar a a Exxon por la Dana?
Exxon y las demas compañias petroleras son la razon por las que pagas por las bolsas de plastico en el super porque crees que asi ayudas a que no haya inundaciones ni meteoritos, pero luego te envuelven los platanos con plastico, pero luego te dicen que hay que reciclarlo, pero luego resulta que cada empresa usa un tipo de plastico cuya temperatura de fusion es diferente. Vamos que el reciclaje de plastico es un fraude, reconocido, pero les ponen 150 euros de multa y a correr.

menéame